Diskuse:Mongoloidní rasa

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele 95.82.150.56 v tématu „NPOV

Článek jsem byl nucen částečně přepracovat, jelikož jeho poslední přepracování bylo provedeno značně nešťastně. Samotné tvrzení, že společné charakteristiky nejsou podmíněny geneticky, je značně pochybné. Je pravda, že ochylky ve vzhledu existují i mezi jednotlivými stávajícími populacemi ras, avšak jsou relativně zanedbatelné a každá ze tří lidských ras má základní vzhledové rysy, které je od sebe vzájemně odlišují, ať se to někomu líbí, nebo ne. --Zvonohlík (diskuse) 6. 4. 2020, 15:30 (CEST)Odpovědět

Samozřejmě, že jde o jasné porušení Wikipedie:NPOV. Stejný autor takto bohužel systematicky zanáší články na podobná témata. --2A00:CA8:A1F:B0AE:6130:D29F:64BD:8124 7. 4. 2020, 21:20 (CEST)Odpovědět
Vždyť nic takového článek vůbec netvrdí... --Dominikosaurus (diskuse) 7. 4. 2020, 23:29 (CEST)Odpovědět

NPOV[editovat zdroj]

Základy antropologie od Petra Kokaisla "Extrémní reakci na rasismus je, že žádné rasy neexistují. Řešit problematiku rasismu tím, že budeme dokazovat neexistenci ras, až příliš připomíná pštrosí zahrabávání hlavy do písku. Rasy totiž existují, znaky ras se předávají geneticky a i nejmenší děti (které je sotva možné podezírat z předsudků dokáží rasy odlišit. Otázkou samozřejmě zůstává, které znaky budeme používat při vytváření kritérií pro rozdělování lidí do jednotlivých ras"

Jinými slovy ty, kteří opakovaně mažou editace na stránky (teď myslím konkrétně zvonohlíkovu editaci), které jsou spojeny s rasy a píšou, jak jsou rasy "překonané" a podobné, aby toho zanechali. Kromě toho, že ve Vámi zmiňovaných zdrojích nikde není zmíněno, že rasy jsou "překonané" nebo "neexistují" (minimálně já jsem to nenašel v prvním zdroji - určitě to tam taky nenajdu, jelikož je z roku 1842 a určitě nikde nemáte průzkum vědců), je na západě (a evidentně i zde v Česku) popírání rasy a rasových rozdílů v různých vlastnostech vysoce ideologicky motivované (1, 2 ale také doporučuji zde zmíněnou knihu). V relevantní literatuře a v současné České antropologii to určitě není ani většinový postoj. Wikipedie je encyklopedie a má být neutrální. --95.82.150.56 18. 8. 2020, 05:09 (CEST)Odpovědět