Diskuse:Moje kniha

Stránka byla 2. 4. 2005 navržena ke smazání. Diskuse byla 17. 5. 2005 ukončena s výsledkem „upravit, přejmenovat“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny během hlasování o smazání.

Diskuse z Hlasování o smazání[editovat zdroj]

abych odpověděl Radouchovi: na stránkách údajného pořadatele SKIP vůbec nenajdu zmínku o nějaké anketě, na nova.cz je superstar hned na titulní straně... takže to vypadá, že ta anketa je taková nějaká jednorázovka, o které možná vědí knihovníci, ale ani ti ji nevnímají jako něco hodné zvláštního zřetele... superstar, ač ve své podstatě ohavný byznys, je fenomén, o němž ví kdekdo

O té anketě se píše podrobněji na http://www.mojekniha.cz/. Zdá se mi, že to zas taková prkotina není (na tu stránku jsem se mrkl až ted a vybavil jsem si, že jsem o té anketě slyšel už dřív). Pokud na wikipedii chceme referovat i o jevech typu Superstar, tak bychom měli referovat i o jevech typu této ankety. Dovolil bych si paralelu např. s obcí - myslím, že by mi nikdo nesmazal, kdybych založil heslo dejme tomu o obci Krumsín (zcela náhodně vybraná obec, nikdy jsem tam nebyl), přestože o ní vysoce pravděpodobně slyšelo menší procento obyvatel ČR než o té kolegy wikipedisty utiskované anketě :-) --Radouch 22:04, 2. 4. 2005 (UTC)

Začíná se to rozmotávat. Můj názor: anketa se jmenuje Moje kniha - viz začátek souvislého textu na stejnojmenném www. Plně souhlasím s článkem Moje kniha s obsahem nynějšího Anketa Nejoblíbenější kniha obyvatel České republiky a na "Anketa... ...republiky" bych ponechal redirect. Řekl bych, že to hlavní, co na článku vadilo, nebyl jeho obsah, ale název skoro ve stylu Jel jsem 2. dubna přes Vatikán a on tam visel černý prapor --Xlboy 22:39, 2. 4. 2005 (UTC)

Obecně do Wikipedie patří, resp. právo na obsažení má jakýkoli reálně existující encyklopedicky popsatelný fenomén (nad určitou míru významnosti), byť se může zdát neobvyklý z hlediska papírových encyklopedií. Mojí knize člověk (resp. statisíce lidí) loni těžko unikl, pokud chodí do knihovny :-) nebo sleduje kulturní rubriky tisku / literární časopisy. Tedy právo na existenci takového článku ve jmenném prostoru má, otázka je, čím se naplní: u SuperStar je kromě výsledků víc té jaksi encyklopedické omáčky kolem. Ale fakt, že tady ji nikdo neposkytl, neznamená, že reálně existující a vcelku už jakžtakž zformátované výsledky by se měly smazat. --Malýčtenář 10:59, 4. 4. 2005 (UTC)

Hmm, já tedy nevím co ne/má být součástí, ale intuitivně bych řekl, že ankety to nejsou, ono anket je značné množství, jejich výsledky jsou aktuální zhruba tak pět minut a existence anket typu anketa o nejoblíbenější prací prášek na Tuvalu, popř. Anketa o nejoblíbenější polohu při sexu v New Yorku (to skutečně proběhlo) mi nepřijde příliš vhodná, sdělovací hodnota článku je cca stejná. Tj. tehdy a tehdy byla (podle této ankety) nejoblíbenější kniha ta a ta. Vrba 16:28, 4. 4. 2005 (UTC)

Tema clanku vs. interwiky[editovat zdroj]

Zdravim! Clanek pojednava zcela vyhradne o ceskem zebricku (jeho autoritativnost ponechme stranou) s pouhou zminkou o dvou jinych cizojazycnych zebriccich. Nicmene interwiky nema problem ztotoznit tento cesky zebricek s The Big Read od BBC, ackoliv o TBR zde jinak neni ani slovo… Není to trošku nepoměr? --Ozzy (diskuse) 25. 2. 2013, 21:31 (UTC)