Diskuse:Metrosexuál

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 9 lety od uživatele Bazi v tématu „Ronaldo TV.jpg

Pavel: Myslím, že definice zde uvedená je velice nepřesná. Anglická verze wikipedie uvádí daleko výstižnější popis. Tato neumělá česká uvádí spíše určitý stereotyp, jak je metrosexuál vnímán. Ten totiž nemusí být nutně bohatý, ani chodit do posilovny (dokonce bych řekl, že řada metrosexuálů se posilovně přímo vyhýbá). Metrosexuál je městský muž, který až nepřirozeně dbá o svůj zevnějšek. Konkrétní detaily, jak tak činí jsou již případ od případu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.176.141.62 (diskuse) 29. 6. 2008, 09:03 (CE(S)T)

Heron: Věta "Tady je důležité podotknout, že metrosexuálové nejsou homosexuálové, ačkoli tak často vypadají." si přímo žádá o vymazání. Autor evidentně má od této menšiny velký odstup a pouze papouškuje obecné předsudky. Žádný "standard vzhledu" homosexuála není, jsou to lidé vzhledem nevyčnívající z průměru. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 82.100.23.10 (diskuse) 18. 12. 2008, 19:30 (CE(S)T)

Pozn. Je to práce jednoho "nemocného" člověka: ( http://radovan.bloger.cz/ ) - doporucuji precist :D -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.103.184.85 (diskuse) 18. 12. 2008, 19:30 (CE(S)T)

Ronaldo TV.jpg[editovat zdroj]

Diskuse přenesena z diskusní stránky uživatele Brgesto na Commons:

Hi, why did you do this edit? What was wrong with using the photo? --Bazi (diskuse) 09:52, 9 December 2014 (UTC)

Autopromotion & useless for encyclopedic purposes. --Brgesto (diskuse) 14:32, 12 December 2014 (UTC)
As you can see, the picture was used in the article. You can not call it useless. Actually, it is a useful illusatration for spornosexual, as described in spornosexuál. --Bazi (diskuse) 12:32, 14 December 2014 (UTC)

Podle mne stále nebyly předloženy pádné důvody k odstranění fotografie. Nejsou zde indicie, které by potvrzovaly, že se jedná o sebepropagaci (a v čem by měla být závadná), stejně jako že by nemělo jít o encyklopedicky užitečný materiál. K ilustraci zdejšího tématu je IMHO vhodná. --Bazi (diskuse) 19. 12. 2014, 01:12 (CET)Odpovědět