Diskuse:Lara Arruabarrenová

Návrh na přesun

Přesun na „Arruabarrenaová“ mi přijde zbytečný, tedy spíše proti. Přechýlení i v této podobě je korektní; dle ÚJČ lze přechylovat od základu s odtrženým -a.--Kacir 25. 2. 2017, 19:25 (CET)
V předchozím příspěvku škrtám spíše a zůstávám proti, protože přesun považuji zcela za kontraproduktivní: a) dle orientačního cs Googlu je poměr -aová:-ová = 63:57, tedy žádná dominantně preferovaná varianta neexistuje, b) přesunem vzniknou desítky zbytečných přesměrování, které boti dle přístupu vodičů nefixují (+ info v sekcích níže), a nikdo to ručně nenapřímí, c) současný tvar je korektní.--Kacir 8. 4. 2017, 05:41 (CEST)

Přesun je naprosto zbytečné, jsem proti. Jde o naprosto korektní přechýlení.--Chalupa (diskuse) 3. 4. 2017, 17:18 (CEST)

1. Moje preference je u podobných jmen přechylovat bez -a-.
2. Média nyní všeobecně preferují přechylovat s -a-.

Podle očekávatelnosti by tedy nejspíš mělo být přesunuto... --Okino (diskuse) 7. 4. 2017, 17:12 (CEST)

Spíše proti, na základě orientačního googletestu. Sice je možná návodnější -a- nechat, aby se u tak složitého jména poznal původní tvar, ale když to většinově nedělají zdroje, tak co už. Chrzwzcz (diskuse) 8. 7. 2017, 14:49 (CEST)

Spoléhat na Googletest může být ošidné. U mne vychází zhruba poměr 3:2 pro "Arruabarrenová", což fakt není nějaký zásadní rozdíl (matně si pamatuju, že se tu protestovalo proti Googletestu, když byl poměr 10:1 nebo i vyšší). Důležitější je, že ČTK, ČT, Český rozhlas, Sport.cz i Sport používají výrazně častěji Arruabarrenaová, iDNES ne tak výrazně, ale rovněž častěji. Po pravdě se zdá, že Google výskyty obou jmen indexuje poměrně zvláštně, protože najít velký web, kde se objevuje jméno Arruabarrenová častěji než Arruabarrenaová, mi fakt nejde.

A to znovu píšu přesto, že sám jsem zastáncem odsouvání onoho -a- při podobném přechylování. --Okino (diskuse) 9. 7. 2017, 12:54 (CEST)

Pravdou je, že pokud do googletestu zařadíme pouze sekci "zprávy", vychází z toho s "-a-" vítězně a docela přesvědčivě, ač vzorků nejsou stovky ale stěží desítky. Chrzwzcz (diskuse) 9. 9. 2017, 18:03 (CEST)

To je pořád dobré číslo. V jiných zdrojích se ani na ty desítky nedostaneme - v knížkách se o ní zatím nepíše. :-D --Okino (diskuse) 9. 9. 2017, 18:10 (CEST)

Tak za mě já bych to přesunul, dle mého skromného výzkumu respektované zpravodajské zdroje to tak používají významně častěji a že se bude něco muset na wiki předělávat, tak prostě se to předělá, nebude se kvůli lenosti ohýbat realita (reakce na vyšší příspěvek). Wiki přece neurčuje trend, wiki sprostě mapuje trend. Stejně se můžu ptát, proč je v tenisových pavoucích úplně nepřechýlená, když jméno článku = očekávané pojmenování dané osoby napříč celou českou wikinou, ne jednou tak a podruhé onak. Když se sezná, že nepřechýlená vede, fajn, ale zase všude... Chrzwzcz (diskuse) 9. 9. 2017, 19:50 (CEST)

Návrh na přesun odebírám, nebylo dosaženo konsensu. --Jvs 27. 10. 2017, 20:19 (CEST)