Diskuse:Kost (hrad)

Dobrý den, jak je možné, že není tato věc odzdrojována

Od roku 1991 je soukromým majetkem italské větve českého hraběcího rodu Kinský dal Borgo. Buldok33 (diskuse) 6. 8. 2020, 10:57 (CEST)

Kapitola "Přehled majitelů"

Zajímal by mě názor dalších wikipedistů, jestli je opravdu nežádoucí, aby v článku byla kapitola Přehled majitelů. Podle mého názoru článek je dost dlouhý na to, aby stručný přehled majitelů (viz níže) uveden byl. Dokonce bych ho uvítal jako první podkapitolu historie. Musí se čtenář prokousat celou historií? Zakazuje wikipedie takovýto seznam? Petr Kinšt tvrdí, že na wikipedii seznamy nepíšeme a přehled nekompromisně odstranil.

Přehled majitelů

• 1349–1414 Vartenberkové
• 1414–1495 Zajícové z Hazmburka
• 1495–1497 Zdeněk Lev z Rožmitálu
• 1497–1524 Šelmberkové
• 1524–1551 Biberštejnové
• 1551–1632 Lobkovicové
• 1632–1634 Albrecht z Valdštejna
• 1634–1637 Lobkovicové
• 1637–1738 Černínové z Chudenic
• 1738–1867 Netoličtí – různé větve
• 1868–1948 dal Borgo Netoličtí
• 1948–1992 československý stát
• od roku 1992 Kinští-dal Borgo

--Zolwikcz (diskuse) 6. 11. 2023, 23:51 (CET)

Ano, článek je dlouhý, figuruje v něm řada dat a jmen, takže za mě stručný přehled majitelů ničemu nevadí. Zvlášť pokud výčet osob v textu zasahuje i mimo okruh majitelů (v případě Kosti například hradních hejtmanů), tak naopak krátký přehled vlastníků je žádoucí a usnadňující orientaci v historii. Takové krátké přehledy uvádí i řada jiných podobných článků (namátkou jsem našel Konopiště, Bítov, Nové Město nad Metují, Velké Meziříčí) a nikdo je neodstraňuje s pochybnou argumentací. --Vlach Pavel (diskuse) 7. 11. 2023, 17:04 (CET)

Tvrzení, že jestli něco ničemu nevadí, tak je to v pořádku, je ukázkovým pochybným argumentem. Podobné seznamy bývaly označovány údržbovými šablonami vyzývajícími k převedení na souvislý text. Jediným důvodem, proč se v článcích objevily/objevují je skutečnost, že sepsat několik bodů dá podstatně méně práce než napsat historii v odstavcích. Vámi uváděné články nejsou žádnými klenoty. Tři sta let historie u Velkého Meziříčí je vyřízeno jediným odstavcem a ostatních to není o moc lepší, takže v těchto případech má seznam alespoň nějaký smysl. Kromě toho seznam bývá, byť ve stručnější formě, uveden v infoboxu.

Pokud má být u Kosti seznam uveden, pak by bylo dobré položit si otázku, jestli by tomu nemělo být stejně i u dalších panských sídel. Tu by však bylo vhodnější řešit Pod lípou. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 11. 2023, 20:39 (CET)