Diskuse:Katechismus katolické církve

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Celkově zpochybněno:

  • 1) tvrzení, že se kaotlická věrouka v posledních letech změnila, je vyloženě nepravdivé
  • 2) katechismus vyučuje katolické víře - tj. víře společné všem církví sjednocených s Římem

--Cinik 26. 3. 2010, 09:51 (UTC)

Bod 2 si odstranil ty, bod 1 já. Proto jsem šablonu odstranil. Ale překvapuje mě, že kritizovanou sekci v bodě 1 přidal Dodo. Měl jsem za to, že je v této oblasti víc než povolán. --Tlusťa 26. 3. 2010, 10:16 (UTC)

To nevím, můžeš se ho zeptat. Nicméně není to úplně přesné, on psal, že vyjádření věrouky se změnila, což je možná něco trošku jiného, o tom by se dalo diskutovat, i když bych to asi vždy považoval za zavádějící formulaci. --Cinik 26. 3. 2010, 10:21 (UTC)
Ale takhle je to v pořádku? To je teď důležité. --Tlusťa 26. 3. 2010, 10:22 (UTC)
Jo. --Cinik 26. 3. 2010, 10:38 (UTC)


Problém se stávajícím zdrojováním vidím v tom, že se opírá o dokument vydaný římskokatolickou církví. Mezi katolickými církvemi však panují rozpory. Proto považuji za nutné, aby stávající zdroj byl doplněn o minimálně jednu další referenci vydanou jinou katolickou církví. Pro znalce oboru by to jistě neměl být problém. --Kyknos 26. 3. 2010, 13:37 (UTC)

Promiňte, ale píšete nesmysly. Ten katechismus nese papežské schválení - a papež je hlavou všech katolických církví (ve smyslu církve sjednocené s Římem). Patrně si neuvědomujete, že pojem katolická církev má několik významů. --Cinik 26. 3. 2010, 13:44 (UTC)
Tady nejde o mě, ale o čtenáře. Nijak nerozporuji fakt samotný, jen považuji za nutné, vzhledem k rozporům jaké mezi církvemi panují, aby byly dva nezávislé zdroje. Je-li obsah článku správný, nemůže přeci být přidání druhého nezávislého zdroje žádný problém. Minimálně dva na sobě nezávisející zdroje by měly být v každém slušném článku, u potencionálně nejasných tvrzení by měly být pravidlem. --Kyknos 26. 3. 2010, 13:49 (UTC)
Jinak děkuji za doplnění a ozdrojování minulého článku, myslím že upravovaný odstavec výrazně prokoukl a přiblížil se NPOV. --Kyknos 26. 3. 2010, 13:56 (UTC)