Diskuse:Křováci

V oddílu "Diamanty" jsem chtěl opravit "vláda je v procesu schvalování" za vhodnější "vláda chystá schválení", ale nevím, jak moc aktuální informace to je - Chystá jej vláda stále? Již to schválila/neschválila? -, proto jsem do věty raději nezasahoval, ale doporučoval bych upravit a aktualizovat. Pokoušel jsem se najít podrobnosti v anglickém heslu, ale neuspěl jsem (možná jsem četl málo pozorně).
V oddílu "Zákaz používání vody v rezervaci" schází ve druhé polovině poslední věty - "...dokonce naznačil, že firmy mohou safari společnosti vyhloubit nové vrty pro volně žijící zvířata" - podmět, též není jasné jaké firmy, ani co je to "safari společnost" - snažil jsem se to vyhledat v anglickém heslu, tam to ale není. --Ing. Garin (diskuse) 7. 3. 2014, 22:50 (UTC)

Aboriginalove.

Popis zivota Krovaku mi pripomina australske Aboriginaly (zejmena ty na Tasmanii). Je mezi nema nejaka souvislost? Geneticka, treba? Jazykova? --2001:8003:430E:6700:E90E:3FA8:6A05:BAE6 7. 8. 2022, 01:37 (CEST)

Křováci se obecně už tolik nepoužívá

Může se považovat za urážlivý a dehumanizující. I anglická wiki používá Sun people namísto Bushmen. V odborné literatuře se jim spíše říká Sunové a "křováci" se bere jako zadtaralý výraz --Mloxard (diskuse) 6. 3. 2024, 18:06 (CET)

Z aktuálního výkladu v článku lze naopak soudit, že pro ně samé bude zřejmě urážlivý termín San (Sun je asi překlep, že?), který znají; nikoliv Křovák, který zjevně znají pouze ojedinělí bohemisté mezi nimi. Asi by to chtělo doložit urážlivý a dehumanizující charakter termínu Křovák. Přirozeně v češtině. Situace v angličtině s jejími Bushmeny/San people je nám samozřejmě lhostejná. A taky věřím tomu, že se Křováci "obecně už tolik neužívá". Dřív se totiž užívalo stoprocentně, dnes je to jistě míň. Otázka je o kolik, jestli je to dostatečně málo... a soudě podle googlu se termín obecně užívá pořád ještě docela hodně a častěji než Sanové. --Jann (diskuse) 6. 3. 2024, 21:32 (CET)