Diskuse:Jan Graubner

Tento článek je zapsaný v Nástěnce.

Tento článek je zapsaný v kurzu Vědecká knihovna Olomouc/Editathon v Olomouci, podzim 2018 vedeném v Nástěnce. Další detaily mohou být k dispozici na stránce kurzu. Na článku pracují/pracovali následující uživatelé: Cepice.

OTÁZKA:

kliknu-li u tohoto hesla na kategorii Teologové, ukáže se mi automatický seznam. ALE - kliknu-li na kategorii Biskupové, ukáže se mi režim Edit. Cos tím? Má se to uložit, aby se automatický seznam fixoval?¨

--Honza 09:31, 7. 12. 2004 (UTC)

---

...opakovaně skandalizován... ještě se aféry soudně nebo jinak nevyřešily?, takhle to působí poněkud divně, nějak to nesleduji, ale určitě by bylo dobré napsat buď: zproštěn obvinění nebo usvědčen, nebo usvědčena média z nepravdy, prostě to nějak shrnout, ale ...opakovaně skandalizován... (kým, kdy, proč přesně?) mi přijde nevýstižné a mírně POV--Horst 12:11, 6. 2. 2007 (UTC)

A možná by i stálo za to vysvětlit, že Jan Graubner patří v rámci katolické církve ke konzervativnímu křídlu – liberální reprezentuje např. Dominik Duka. Jirka O. 12:28, 6. 2. 2007 (UTC)

No, mne by zajímalo, jak to, že člověk, který nemusel napsat magisterskou práci, může být v orgánech univerzity. -- Tento komentář byl přidán 11. 10. 2009

Olomoucký primátor je také členem správní rady UP a ten nemá VŠ titul (nedostudoval filosofickou fakultu). A velkým kancléřem je, jakožto arcibiskup, ex offo. -- Tento komentář byl přidán 20. 8. 2012

Biskupská genealogie

@VasekPav: Ahoj, samostatná sekce Biskupská genealogie (s 2. úrovní nadpisu) mně přijde mírně nekonzistentní v členění článku. Genaologie se řadí buď na závěr, nebo bych ji v rámci biskupského úřadu očekával tedy jako podsekci Biskupa. Běžnému čtenáři asi nic moc neřekne, resp. nepochopí význam posloupnosti od Rebiby přes Klementa XIII. po Berana, takže by bylo vhodné uvodit sekci textem „legendy“ smyslu; pozn. termíny v nadpisech se nelinkují. Zdraví, --Kacir 27. 10. 2022, 03:02 (CEST), typo 27. 10. 2022, 03:37 (CEST)

Ahoj, už si moc nevzpomínám, ale vím, že tu chyběla (navíc, když se stal arcibiskupem), tak jsem ji hledal, odkud bych ji vzal... Takže umístění i styl je dle vzoru z jiného článku (či bych dokonce řekl i více článků - ano vím tento argument neobstojí :-). Ano, už když jsem ji sem dával tak se mi odkaz v nadpisu nelíbil a přemýšlel jsem i nad nějakým tím popisem (legendou), ale jelikož to není můj obor, tak jsem se tomu již nedostal. Předěláno - lepší? --VasekPav (diskuse) 27. 10. 2022, 12:10 (CEST)

Výborný, díky. --Kacir 29. 10. 2022, 09:08 (CEST)