Diskuse:Intake/Inlet Over Exhaust

@Pediewiki: Čistě technicky je lomítko dovoleno, ale nevzpomínám si, že by se v názvu článků objevilo, viz Wikipedie:Název článku#Nepoužívejte názvy článků, které vyvolávají dojem hierarchie článků. Vzhledem k interwiki, neexistuje název na cs wiki bez jeho použití? --Kacir 3. 10. 2025, 23:58 (CEST)

Pane Kacir, děkuji za zájem o můj článek.

● Umělá inteligence od Googlu reaguje na dotaz „je to technicky možné" otázkou: Jde vám o to 1) zda lze něco provést nebo 2) zda je něco v souladu s platnými normami a zákony? Při vašem výroku „je to technicky možné" vlastně podle AI tvrdíte, že název článku je v pořádku (včetně souladu s pravidly)

● Doporučení „Nepoužívejte názvy článků, které vyvolávají dojem hierarchie článků" řeší nesouvisející problém. Je tam sice lomítko, ale to je tak všechno...

● Lomítko by šlo nahradit závorkou, a pokud budete vědět, který z pojmů (Intake, Inlet) je méně užívaný, dejte ho do závorky a název změňte

● Oceňuji Váš smysl pro světový kontext. Já jsem dal přednost kontextu českému. Nejjednodušší náhrada názvu „Intake/Inlet Over Exhaust" je použití zkratky IOE. To by však v českém kontextu nebylo systémové, protože při zadání příbuzných hesel „OHV" nebo „OHC" jste přesměrováni na články „Over Head Valve" a „Over Head Camshaft". --Pediewiki (diskuse) 4. 10. 2025, 08:38 (CEST)

Nechtěl jsem rozbor od AI, ale především uvedení názvu do souladu s doporučením WP:AT. Doporučení neřeší nesouvisející problém, ale naopak související, což AI zjevně nepochopila. --Kacir 5. 10. 2025, 10:38 (CEST)

Chtěl bych Vás poprosit o chvilku zamyšlení.

Napsal jste dva příspěvky do diskuze. Odpovědi vyžadovaly nějaký čas a úsilí. Pokud byste stejný čas a úsilí věnoval poctivému hledání správného řešení, určitě by Vám neunikl článek Wikipedie:Název článku/Omezení. Zde je výslovně uvedeno, že znak „ / " je v názvu povolen. Vy jste před doporučením Wikipedie preferoval své dojmy: „nevzpomínám si, že by se v názvu článků lomítko objevilo".

Nemyslíte, že mám právo být otrávený ztrátou mého času na úkor Vašeho povrchního přístupu? --Pediewiki (diskuse) 6. 10. 2025, 11:51 (CEST)

WP:AT/Omezení jsem četl a proto jsem příspěvek začal vazbou: „Čistě technicky je lomítko dovoleno“. Omezení je ale návod, nikoli wikipravidlo jako Název článku, které uvádí: „Tento způsob pojmenování stránek se používá pouze mimo hlavní jmenný prostor Wikipedie“ [mnou zvýrazněno]. --Kacir 7. 10. 2025, 10:44 (CEST)

@Matěj Suchánek: Je možné zjistit, jestli existují další články s lomítkem v názvu? --Kacir 7. 10. 2025, 10:50 (CEST)

Těch je mnoho, např. [1] (dle databáze celkem 11 770, bez přesměrování 5807).

Lomítka by neměla dělat problémy. Jejich „interpretace“ je v hlavním jmenném prostoru vypnutá: [2]. Problematické je pouze lomítko na začátku názvu, protože se na ně někdy špatně odkazuje (srovnej /dev/null a /dev/null).

(Tyhle rozbory od AI, to už za sebe lidi nechávají mluvit stroje? 🤦‍♂️) --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 10. 2025, 11:04 (CEST)

Díky, nevím proč jsem nebral v potaz klasické sportovní sezóny a komunikace s lomítkem mezi čísly. V první tisícovce jsem na pár použití bez čísel narazil u Hornický region Erzgebirge/Krušnohoří, S/PDIF, Železniční trať Pečky – Bošice – Bečváry/Kouřim, Disentis/Mustér, Body/Head…
IMHO by bylo vhodné reformulovat danou pasáž WP:AT, aby bylo zjevné, že lomítko nemá být prvním znakem názvu článku, jinak že nevadí. Ačkoli sémanticky ta definice týkající se „hierarchie článků“ vlastně sedí. --Kacir 7. 10. 2025, 11:22 (CEST) / --Kacir 7. 10. 2025, 11:25 (CEST)

Pane Kacir,

jistě existuje důvod, proč žonglujete pojmy omezení, návod, wikipravidlo a zaměňujete jejich prioritu. Já mám zase důvod na tyto rétorické triky upozornit. Pokud budete odpovídat, poprosím o vysvětlení, jaký je dle vás rozdíl mezi „čistě technicky" a „technicky"

Předem děkuji. --Pediewiki (diskuse) 7. 10. 2025, 13:06 (CEST)

Čistě technicky znamená výhradně z technického hlediska. Priorita je zjevná, wikipravidlo má vyšší váhu než wikinápověda, a pokud existuje konkrétní důvod, proč se jím neřídit, měl by být sdělen. Téma lomítka bylo vyřešeno, když z faktického hlediska se doporučení týká jen článků vyvolávajících dojem hierarchie. --Kacir 7. 10. 2025, 13:17 (CEST)

Pane Kacir,

● správnost použití lomítka v názvu byla zřejmá, takže o žádné řešení nejde; kolo jsme opravdu nevymysleli

● oceňuji, že jste napočtvrté uznal nesmyslnost použití kapitoly „Nepoužívejte názvy článků, které vyvolávají dojem hierarchie článků" když jste ještě napotřetí podsouval, že lomítko „se používá pouze mimo hlavní jmenný prostor Wikipedie"

● když čistě technicky znamená výhradně technicky, co tedy znamená technicky? --Pediewiki (diskuse) 7. 10. 2025, 15:32 (CEST)

Z vaší reakce generované AI plyne, že jste o správnosti použití lomítka nevěděl. Jinak byste na dotaz odpověděl věcně napoprvé, a diskuse nemusela pokračovat. Diskusní stránky slouží právě k účelům vyjasnění nejasností týkajících se hesel. Čistě technicky je běžná česká vazba. Bohužel nevím, co dotazem sledujete. --Kacir 7. 10. 2025, 21:52 (CEST)

Vypadá to, že pokud byste věděl, co dotazem sleduji, vygeneroval byste tu nejpříhodnější odpověď.

To já neumím; píšu, co považuji za správné a pravdivé. Už proto, že je to úsporné. Ty vaše slovní konstrukce vám musí brát spoustu energie. Například tvrdit, že má reakce byla vygenerovaná AI. Nebo tvrzení, že jsem Vám neodpověděl věcně.

Pokud by jste chtěl koncentrovanou věcnost, musel bych vaše reakce pojmenovat trapnými vytáčkami a sofistikovaným mlžením. Nikoli „slovními konstrukcemi", jak jsem Vaše reakce v nekonfrontačním duchu nazval. --Pediewiki (diskuse) 8. 10. 2025, 00:23 (CEST)

Na dotaz jste zareagoval: „Umělá inteligence od Googlu reaguje na dotaz…,“ z čehož vyvozuju, že byla reakce generována AI. Nabídnuta byla náhrada lomítka závorkou, k čemuž jsem se nevyjádřil, protože jsem neuměl posoudit vhodnost takové náhrady. Z další diskuse vyplynulo, že lomítko není nutné nahrazovat. Nic problematického, dotaz vyřešen. --Kacir 8. 10. 2025, 00:43 (CEST)

Vy nevidíte problém, i když diskuze mohla skončit mou první odpovědí? Nevidíte problém v tom, že stále (i v šesté odpovědi) vyvozujete, že odpověď byla vygenerována AI? Nevidíte problém ve Vaší dehonestaci mé osoby? --Pediewiki (diskuse) 8. 10. 2025, 10:43 (CEST)

Tohle už není diskuse ke článku. Přesuňte si ji na diskusní stránku jednoho z vás. Díky. --Matěj Suchánek (diskuse) 8. 10. 2025, 10:55 (CEST)

Wikipedie není bitevní pole, respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.