Diskuse:Gaston (lachtan)

Z hesla Gaston (lachtan) byla v období od 25. do 31. srpna 2014 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … lachtan Gaston poté, co během povodní v srpnu 2002 uprchl z pražské zoo, doplaval po Vltavě a Labi až do Lutherstadt Wittenbergu v Německu, kde byl chycen, ovšem vyčerpáním uhynul?“

[fotka]

Nevi nekdo o nejake volne siritelne fotce lachtana gastona? Predpokladam, ze stahnout ji odnekud z webu se nesmi.. Franp9am 28. 2. 2011, 22:26 (UTC)

[název]

Poznamka: Asi se to casem prejmenuje na Gaston (lachtan), ale zatim tady zadny jiny Gaston neni.. Franp9am 2. 3. 2011, 11:59 (UTC)

... nerozumím přesně - napočítaj jsem zde před chvilkou minimálně 13 různých osob s křestním jménem Gaston ... MiroslavJosef 2. 3. 2011, 12:15 (UTC)

V tom pripade navrhuji prejmenovat toto na Gaston (lachtan) a udelat s Gaston rozcestnik.. muze byt? Franp9am 2. 3. 2011, 14:02 (UTC)

... o mě osobně vůbec nejde - až lachtan nebude živ, IMHO rychle se na něj zapomene (bude to jen zajímavá historka). Já bych to nechal prozatím tak jak to je - rozcestníků jsem založil hodně takže obecně nejsem nijak proti. MiroslavJosef 2. 3. 2011, 14:08 (UTC)

No tak to necham zatim tak jak to je, rozcestnik treba vytvorit nekdo pozdeji. Lachtan uz neni ziv a mozna se na nej nezapomene, je to nejslavnejsi lachtan na svete -- bylo o nem napsana spousta knih, opera, film, byl ve svetovych zpravach, ma v zoo pomnik.. Zdravim Franp9am 2. 3. 2011, 14:13 (UTC)

Aha - já toto tak nesleduji - rozcestník bych narhoval vytvořit třeba podle en:Wiki (pokud vůbec takový existuje). Gaston může být i lidské sídlo nebo hudební skupina, co já vím. MiroslavJosef 2. 3. 2011, 14:15 (UTC)

Udelam to casem, zdravim Franp9am 2. 3. 2011, 14:16 (UTC)

Fajn - myslím, že to zase tak nespěchá. MiroslavJosef 2. 3. 2011, 14:20 (UTC)

Názor

• ...Abeba,[8] která žije v Zoo Praha dodnes spolu... Mělo by se napsat, třeba do závorky, kdy je to "dnes".
• Pokud budou reference v "civilizované" formě (tj. v citačních šablonách), tak bych proti dobrému článku nic neměl. --Jann 16. 6. 2011, 18:19 (UTC)

Děuju za komentár. Citační šablony jsem přidal v případech že se jedná o knihy, časopis anebo internetové noviny. Pokud jde o články na webu zoo a podobné sice důvěryhodné, ale nestandardní reference, nenapadá mne zatím nic lepšího než jak to je..

Je to teď lepší? Zdravím, Franp9am 18. 6. 2011, 23:28 (UTC)

Upravil jsem, uvidíme reakci na zařazení do DČ. --Jann 19. 6. 2011, 11:08 (UTC)

Dík :) Franp9am 19. 6. 2011, 11:22 (UTC)

Citační šablonu bych zrovna za jedinou "civilizovanou formu" neoznačoval – tyto šablony velmi znepřehledňují zdrojový kód a zbytečně a neúměrně komplikují i jakékoliv doplňování chybějících údajů či uvádění ne úplně typizovatelných údajů. Nezbývá než se smířit s tím, že tento nepraktický způsob citování zde má dost fanoušků a holt mu padnou za oběť označkované dobré články, ale ohradil bych se proti tomu, aby někdo haněl normální, přehledný přímý způsob pssaní referencí. Skutečným problémem je, když v referencích chybí důležité údaje (název, autor, datum, médium, zdroj), ne když ty údaje nejsou v monstrózní šabloně. (Ke kvalitě článku zásadní výhrady nemám, i když samozřejmě každý článek má a může být neustále vylepšován.) --ŠJů 19. 6. 2011, 20:35 (UTC)

Ohledně civilizace se propříště budu krotit. Skutečným problémem je, když v referencích chybí důležité údaje... Souhlasím. A za nejjednodušší způsob, jak ony údaje připomenout a doplnit, považuji "hladové" chlívky v šablonách. Bez nich se u online zdrojů objevuje tendence vystačit si s url a dvouslovným popisem. --Jann 20. 6. 2011, 18:08 (UTC)