Diskuse:Felicity Huffmanová

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Chrz v tématu „Přesun?

Přesun?[editovat zdroj]

Proti přesunu - důvodem je dlouhodobý název článku od 10. 5. 2008.

Přechylování nevidím jako běžné, ale spíše ojedinělé. Všechny 3 uvedené články z nichž jeden je celkově obšlehlý informují o stejné záležitosti. --Rosičák (diskuse) 17. 10. 2021, 13:51 (CEST)Odpovědět

@Rosičák: Připadá mi zajímavé, že jste se vyjádřil až v momentě, kdy jsem na Nástěnce správců požádal o přesun. Není to trochu pozdě, když na to bylo celých minimálních 14 dní? --David V. (diskuze) 17. 10. 2021, 13:57 (CEST)Odpovědět
Některé návrhy na přesun visí mnohem, mnohem déle. Nástěnku správců však sleduje mnohem více lidí. Obecně jsem proti počešťování jmen a příjmení, a tak jsem se do diskuse zapojil. Mimochodem Vámi uvedené zdroje o něčem nepěkném vypovídají, ale v článku o tom není ani ň.--Rosičák (diskuse) 17. 10. 2021, 14:14 (CEST)Odpovědět
Jistě, Vaše zapojení chápu, jen si stále stojím za tím, že mělo přijít před žádostí o přesun. K informacím ze zdrojů – ani Vám nic nebrání informace do článku doplnit. :-) --David V. (diskuze) 17. 10. 2021, 14:21 (CEST)Odpovědět

PřesunutoPřesunuto Přesunuto. Přesun byl jakožto potenciálně sporný řádně navržen návrhovou šablonou již 3. října. Po uplynutí obvyklých dvou týdnů bylo dnešního dne na Nástěnce správců zažádáno o přesun podle (do té doby) nerozporovaného návrhu. Už to samo o sobě odůvodňuje oprávněnost přesunu, nicméně jsem vyhodnotil i následné reakce Zbrnajsema (NS) a Rosičáka (zde v diskusi). Jelikož jsem neidentifikoval žádné validní důvody proti přesunu, provádím jej jakožto (účinně) nerozporovaný. Pseudoargumenty typu „autor článku na návrh nereagoval“, „původní název byl dlouhodobý“, „přechylování nevidím jako běžné“ (bez další analýzy českých zdrojů) či „obecně jsem proti přechylování“ považuji za další případ trollingu „nepřechylovacího klubu“, který nemůže mít vliv na běžný chod české Wikipedie. --Mario7 (diskuse) 17. 10. 2021, 20:52 (CEST)Odpovědět

Nepřechylovacímu klubu nezbyde než ostřížím zrakem sledovat zhruba stočlennou kategorii navržených přesunů a reagovat zavčasu, ne s křížkem. A přinášet silnější argumenty než typ "přechylování mi smrdí", které nikdy nezafungovaly a ani teď k velkému nepřekvapení nezabraly. Jinak je to opravdu bohapustý trolling.
Abych byl trochu spravedlivý, nepozdává se mi ani ten plíživý způsob dorovnávání ve stylu zhodnocování "v médiích běžně přechylováno". Sice se to tím možná pomaloučku dostrkává do konzistentního přístupu rovného metru a odstraňování minoritních výjimek, který dává smysl, na druhou stranu je to taková salámová metoda -- mělo by se asi přiznat, že kandidátů na takový systematický přesun jsou ještě řádově minimálně desítky, spíš stovky, a vzít je jedním vzem nebo aspoň po větších dávkách. --Chrz (diskuse) 17. 10. 2021, 22:04 (CEST)Odpovědět
To je pak odpovědnost vyhodnocujícího správce. Mě osobně kupříkladu ono „v médiích běžně přechylováno“ samo o sobě nestačí. Klidně to může znamenat, že navrhovatel přesunu zvolil (úmyslně či neúmyslně) výběr právě těch médií, která (běžně) přechylují – ale tato média netvoří většinu nebo nejsou reprezentativní. Proto si přes Google vždycky ověřuji širší kontext (další dostupné zdroje). Poznámka k hromadnému (systematickému) řešení: Nejsem si jist, jestli by to bylo v souladu v českou legislativou. Když tak bych prostřednictvím nadace alespoň sjednal slevu u České pošty, ať můžeme všechny ty hollywoodské herečky, evropské ministryně a komisařky apod. co nejlevněji obeslat, jestli se svým přechýlením na české Wikipedii vůbec souhlasí. Jinak podle bodu 1 WP:PŽP přechylovat nemůžeme, pokud to ještě nevíte, kolego. Poznámka k poznámce: Já vím, podobný sarkasmus není hoden dlouholetého uživatele, potažmo správce, potažmo arbitra, ale nemohl jsem si to odpustit. A ještě pro jistotu disclaimer pro nepřechylovací klub K+R+Z: celá výše uvedená poznámka, včetně teze o nemožnosti přechylovat, nevyjádří-li nositelka jména (písemně či jinak) s tímto záměrem souhlas, byla myšlena ironicky, jenom jako nekorektní a patrně zcela nevhodný a zavrženíhodný humor. Dvojité zmenšení bylo taktéž součástí tohoto humorného záměru. Zdraví --Mario7 (diskuse) 18. 10. 2021, 04:21 (CEST)Odpovědět
Jo jo, ovšem domnívám se, že více škodí = trolí ten, kdo navrhuje a sám přesunuje. To je stejné jako sít vítr. --Rosičák (diskuse) 18. 10. 2021, 19:09 (CEST)Odpovědět
A těch známek oblízat, jen mrazí na to pomyslet. Mimochodem navrhnout, počkat předepsanou standardní dobu a pak taky provést pokud nikdo neřekne ani píp, není nic proti ničemu. V "kontroverzních" kauzách je sice vhodné počkat si na souhlas někoho dalšího, ale tohle je furt na stejné brdo - nepřechylovací klub si tam odbyde to svoje co nezafungovalo nikdy, přechylovací klub si tam ukáže důkazy co pomáhají vždycky a jde se na další paní/slečnu konzistentním způsobem. --Chrz (diskuse) 18. 10. 2021, 21:34 (CEST)Odpovědět

Odsouzení a trest[editovat zdroj]

https://www.super.cz/671093-po-propusteni-z-vezeni-si-odpykava-dalsi-trest-hvezda-zoufalek-vykonava-verejne-prospesne-prace.html

" za úplatky a podvody s přijímačkami na vysokou školu.

Do vězení herečka nastoupila už v říjnu, propuštěna byla 25.10. (po 11 dnech - pozn.). To nejhorší tak má za sebou.

V současnosti se věnuje veřejně prospěšným pracím a dochází do centra pro teenagery, kde pomáhá „ohroženým ženám bez domova a sexuálně zneužívaným ženám“, jak stojí na stránkách neziskovky The Teen Project. Podle magazínu People herečka v centru pomáhala už v minulosti a dlouhodobě." --Rosičák (diskuse) 17. 10. 2021, 14:21 (CEST)Odpovědět