Diskuse:Dějiny Kutné Hory

Stránka byla 17. 7. 2017 navržena ke smazání. Diskuse byla 17. 8. 2017 ukončena s výsledkem „ponecháno/přepracováno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Název města Kutná Hora

Je odvozen od mnišské kutany nebo od slovesa „kutati“? Německy máme Kuttenberg. Pokusím se zjistit, jak to bylo. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2017, 18:02 (CEST)

V článku o KH na de:wiki jsou uvedeny obě dvě možnosti vzniku názvu, na dvou místech a bez vysvětlení. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2017, 19:30 (CEST)

[1] --Silesianus (diskuse) 17. 8. 2017, 14:47 (CEST)

Existovalo vůbec sloveso kutat v té době? Verianus (diskuse) 2. 1. 2018, 00:43 (CET)

@Verianus, Silesianus: Řekl bych, že sloveso „kutati“ existovalo již dávno - a má do značné míry německou etymologii (tedy původ). Ale celá tato zajímavá otázka byla zkoumána v tom zdroji, který nám zde uvedl kolega Silesianus. Pokusím se to trochu zrekapitulovat, bez nároku na úplnost.

Jedná se o pojednání Několik poznámek k původu a vývoji názvu Kutné Hory od Jaroslava Bílka, v oné PDFce jsou to str. 1-12. Bílek zde zkoumá vznik a provenienci současného názvu města Kutná Hora (německy Kuttenberg).

Na str. 3 se Bílek opírá o starší práci jiného badatele, a sice - A. Profous: Místní jména v Čechách. Jejich vznik, původní význam a změny. Praha 1947-1950. Sděluje, že A. Profous k obsahu pojmu Kutná Hora předpokládal zejména po jazykové stránce úzkou spojitost mezi českými slovesy kutati a kutiti, ale přesto se přiklonil k názoru, že jméno tohoto města nejpravděpodobněji pochází z německé etymologie.

Podle Bílka samotného však byl vznik a vývoj názvu Kutné Hory „nepochybně poněkud složitější“. Proto vzhledem k určité ekvivalenci obou jeho složek, totiž substantiva Hora a adjektiva Kutná, přistoupil Bílek k jeho podrobnějšímu studiu především z báňskoprávních a báňskohistorických hledisek. Jeho závěry jsou pak nakonec komplikované a mnohoznačné, já sám jsem to zcela nepochopil, jak to vlastně podle Bílka lze zcela přesně vysvětlit.

Zdá se mi ale, že je dobře zde citovat Bílkovu poznámku č. 30: „Názvoslovná shoda mezi latinským Kutta (zde by to mělo být spíše Cutta – pozn. V. B.) a německým Kutte, jež patrně znamená jámu nebo šachtu, jak předpokládal již O. Leminger, však v každém případě podává dost sugestivní důkaz.“

Bílek kromě toho připomíná, že se již od 15. století ustálil český název ve formě Hora Kutná. To je zatím zhruba vše, co k tomu momentálně mohu napsat. Ve světle zde uvedených poznatků bychom však texty v článcích Kutná Hora a Dějiny Kutné Hory, ve kterých se zabýváme názvem města, museli přepracovat. Uvidím, zda se k tomu já dostanu, je to zjevně složité. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 1. 2018, 11:59 (CET)

Asi nejpřínosnější z celého textu se mi jeví následující:"Od svého začátku až do konce

13. století se Kutná Hora prezentovala pod dvěma názvy: jednak v podobě Mons, pod nímž byla zřejmě uvedena v dnes již neznámém originálu listiny z roku 1276, a jednak v podobě in Kuttis, ve které byla zachycena v písemné úmluvě mezi městy Kolínem a Čáslaví z roku 1289, případně ve tvaru in Kutta dokumentovaném v listině z roku 1292." Každopádně díky za zajímavé počtení :) Verianus (diskuse) 8. 1. 2018, 16:50 (CET)