Diskuse:Certifikace projektového manažera
Přidat téma
|
V článku je použit materiál (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?diff=10748610&oldid=10587752) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2013092310018433.
Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail |
Při doplňování stránky prosím dle možnosti uvádějte zdroje.
Prosím nepřidávejte na tuto stránku zavádějíci informace ani reklamní spam. Takovéto budou odstraněny a při opakovaném výskytu nebo revertech řešeny jako vandalismus. Štefan Ondek (diskuse) 29. 12. 2014, 20:05 (CET)
Jano, proč jste odstranila zdroje z článku? To přece nebyl reklamní spam, ale ozdrojování. Štefan Ondek (diskuse) 30. 12. 2014, 21:55 (CET)
- Dobrý den, já vás nechápu - nejdřív upozorníte na spam. Ten odstraním (byly ho mraky). Vy následně mou verzi revertujete s tím, že důvody v diskusi, Ovšem zde žádné důvody uvedeny, pouze dotaz. Žádné zdroje v článku nejsou - byly uvedeny pouze url odkazy v textu, což je spam. Zdroje se vkládají pomocí tagu ref. Viz Wikipedie:Reference. Navíc referencí pro encyklopedický článek nemůže být zdroj, který je závislý - tzn. web firmy, která nabízí určitý produkt, nemůže být zdrojem pro článek o tom produktu. --Jana Lánová (diskuse) 1. 1. 2015, 11:51 (CET)
- Také Vám dobrý den a díky za vysvětlení. Já nejsem odborník na editování Wikipedie, ale na projektové řízení, tak prosím o shovívavost ;).
- Protože na článku dlouho svítila značka "chybí zdroje" - a svítí tam stále - doplnil jsem v dobré víře nejlepší online i písemné zdroje, které jsem znal. Jelikož nejsem ve funkcionalitě Wikieditoru moc zběhlý, místo vložení tagu ref., o kterém píšete, jsem je vložil jako URL linky. Když mi pomůžete s oreferencovaním článku tak, jak má být, budu rád. Navrhuji, abyste prošla smazané linky a ty, které uznáte za způsobilé sloužit jako reference, tam jako reference vložila. Pár se jich tam snad najde, i když většinou to jsou primární zdroje.
- Štefan Ondek (diskuse) 4. 1. 2015, 00:37 (CET)
- Dobrý den, všechny odkazy jsem prošla a vrátila ty, které byly funkční a které obsahovaly informace, na něž bylo z článku odkazováno. Případně jsem danou informaci aktualizovala - např. počet zkušebních institutů - na webu jich mají 8, ne 9. Zkuste po dalších zdrojích zapátrat v nějakých periodikách a knihách. Reference (zdroje) se vkládají pomocí tagu <ref>Zdroj.</ref>, případně tady je návod na šablony nebo snadné vkládání referencí Wikipedie:Ambasadorství/Reference snadno a rychle. Nejvíce by potřebovaly zdroje - "certifikace v projektovém managementu je vede ke zlepšení výkonnosti" a ta část o padělcích v ČR. Hodně zdaru přeje --Jana Lánová (diskuse) 4. 1. 2015, 15:19 (CET)
- Díky. Doplnil jsem další zdroje, které znám, nejlíp, jak jsem věděl a zaktualizoval pár drobností. BTW, zkušebních institutů bude od 1.2.2015 již jen 7 - odbude TÜV. Pak to zaktualizuji.
- Text "certifikace v projektovém managementu je vede ke zlepšení výkonnosti" není ode mě a nevím o skutečně nezávislých studiích, které by to prokazovaly. Stávající studie, o kterých vím, jsou vesměs vytvořeny organizacemi, které se živí zejména vykonávaním takovéto certifikace (kupř. PMI.). Není je tedy možné považovat za skutečně nezávislé.
- Na ty padělky certifikátů PRINCE2 se nás opakovaně ptají různí zájemci o certifikaci PRINCE2 a jiné osoby. Veřejně dostupné písemné zdroje k tomu ale nemám. Snad budou časem.
- Štefan Ondek (diskuse) 5. 1. 2015, 00:09 (CET)
- Dobrý den, všechny odkazy jsem prošla a vrátila ty, které byly funkční a které obsahovaly informace, na něž bylo z článku odkazováno. Případně jsem danou informaci aktualizovala - např. počet zkušebních institutů - na webu jich mají 8, ne 9. Zkuste po dalších zdrojích zapátrat v nějakých periodikách a knihách. Reference (zdroje) se vkládají pomocí tagu <ref>Zdroj.</ref>, případně tady je návod na šablony nebo snadné vkládání referencí Wikipedie:Ambasadorství/Reference snadno a rychle. Nejvíce by potřebovaly zdroje - "certifikace v projektovém managementu je vede ke zlepšení výkonnosti" a ta část o padělcích v ČR. Hodně zdaru přeje --Jana Lánová (diskuse) 4. 1. 2015, 15:19 (CET)
Při čtení této stránky jsem narazil na informaci ohledně vydávání falešných certifikátů PRINCE2. Myslím si, že nejde o typ informace patřící na Wikipedii. Chci jej tudíž odstranit. Nechci ale, aby odstranění části článku bylo považováno za vandalismus nebo vyvolalo potřebu revertu. Rád bych získal jiný názor na umazání této informace. SvaRoM (diskuse) 13. 4. 2017, 11:28 (CEST)
- Žádná reakce. Odstranil jsem : 1) text který byl reklama na konkrétní společnosti. 2) Text o tom jak odlišit falešný certifikát Prince, včetně postoje autora ... žel na českém trhu... . Taky jsem odstranil návod jak a komu hlásit uvedenou činnost. Myslím, že jde také o neencyklopedické informace. Kdysi jsem tento článek založil. Stále věřím, že oprávněně. Je to ale místo které asi svádí k reklamě. SvaRoM (diskuse) 21. 4. 2017, 13:44 (CEST)