Diskuse:Benjamin Roll

Stránka byla 23. 6. 2019 navržena ke smazání. Diskuse byla 3. 8. 2019 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Osoba popsaná v tomto životopisném článku, Benjamin Roll, edituje či editovala Wikipedii jako Benjo.Roll.

Více informací lze získat v následujících odkazech: Benjo.Roll (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

@Ioannes Pragensis: Dobré odpoledne, nechtěl byste mi pomoc s nalezením více informací o aktivistovi? --Ján Kepler (diskuse) 23. 6. 2019, 13:25 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za pomoc, ale já teď nemám moc času. Nechal jsem kolegu Vlouta tu diskusi o smazání vyvolat právě proto, že nemám možnost ten článek vylepšovat. Jsem rád, že jste se toho ujal, myslím, že významnost je už doložena zcela dostatečně.--Ioannes Pragensis (diskuse) 23. 6. 2019, 14:02 (CEST)

Bazi nakonec dodal informace o studiu atp, já zkusím například zjisit konkrétní datum narození. --Ján Kepler (diskuse) 23. 6. 2019, 14:06 (CEST)

@Janbery:Nehodlám napadat uzavření diskuse o smazání, jakkoliv stručně odůvodněné, že článek byl „rozšířen a doplněn zdroji“, neboť jde o pravdivě zdůvodněné uzavření. Nicméně ještě poznámka na okraj: většina oněch zdrojů je závislých a především zcela triviálních zmínek. Reference č. 4, 7, 10, 11, 20 a 21 jsou rozhovory o protestech a č. 19 rozhovor o hře. Nic více není. Rozhovor je primární, nikoli sekundární zdroj a proto jde jen o podpůrný argument ve prospěch významnosti. Zde lze souhlasit, že jejich množství by už encyklopedickou významnost mohlo doložit, slabinou je, že se týkají pouze proběhlých protestů. Subjekt článku je tak prakticky spojen jen s nimi (a to pomíjím, že kvůli absenci jakéhokoliv politického programu jde jen o plácnutí do vody a odreagování zúčastněných), nelze ale vyloučit, že se někdy v budoucnu stane díky něčemu dalšímu doopravdy encyklopedicky významným (srov. úvahu týkající se „neveřejných osob, které se staly známými jen jednou událostí nebo řadou událostí téhož druhu.“). --Vlout (diskuse) 3. 8. 2019, 17:05 (CEST)

@Vlout:Ano, nyní je široce známý především jako jeden ze dvou hlavních organizátorů masových politických akcí. Především tento fakt zakládá jeho encyklopedickou významnost. Skutečnost, že v čele těch aktivit jsou dva lidé, kteří sami nemají „téměř žádnou minulost“ a nejsou ničím jiným celospolečensky významní, je symptomatická, ale v dějinách se najde víc lidí, kteří se proslavili, resp. stali všeobecně známými pouze jednorázově nebo jednostranně - a to ještě ne vždy zcela vlastní zásluhou. Jejich ostatní životopisné údaje pak nezakládají jejich encyklopedickou významnost, ale jen vytvářejí její kontext. Encyklopedie by ovšem měla přinášet odpověď na otázku, co jsou ti lidé zač a kde se vzali. --ŠJů (diskuse) 16. 11. 2019, 16:26 (CET)