Diskuse:Bílý kůň

Úvod

@Jan kozak, Uacs451:Pane kolego, encyklopedický článek standardně začíná XXX je ... Nápověda:Úvod článku, protože jsme encyklopedie a čtenář chce vědět co daný název článku znamená, slovníková formulace je naopak jak se dané slovo používá k označení čeho. Vysvětlením významu je "Bílý kůň je slangové označení osoby, která je nastrčená k páchání trestné činnosti, aby zakryla skutečného pachatele" aneb to jest korektní odpověď na otázku do encyklopedie co je bílý kůň, "Jako bílý kůň se slangově označuje osoba" lehce ospravedlňuje doplnění, že jako "bílý kůň se také obecně označuje kůň bílé barvy", což sem nepatří. Doporučuji Kategorie:Slang, to by měly všechny články zde začínat "Jako xxx se označuje"? Nevypadá to tedy tak. Jak se koukám do všech encyklopedií včetně Otty, standardem je "XXX je definice" nikoli "Jako XXX se označuje" a toho bychom se měli držet jinak můžeme všechny články přepsat na formát "Jako xxx se označuje" a proti takové tendenci budu důrazně vystupovat, protože takto encyklopedie nevypadá, všude kde se dá použít formát "XXX je" (což je imho minimálně 99,99 % článků) by se měl používat jak se vyjádřeno v nápovědě, nevidím jediný rozumný důvod, který by zabraňoval použití formátu XXX je a na tom trvám. Kombinujíc jak můj názor na formát a vaše připomínky mi připadá (aby to neoznačovalo označení, slovo, ale osobu), že by bylo vhodnější "Bílý kůň je slangově označovaná osoba" než "Bílý kůň je slangové označení osoby". To je myslím rozumný kompromis, ne? Vypořádává se jak s vaší tak mojí námitkou, nemyslíte? --Elm (diskuse) 12. 8. 2016, 02:16 (CEST)

Navrhované řešení se mi zdá přijatelné.--Kacir 12. 8. 2016, 03:52 (CEST)

Nejde zde o otázku použití nebo nepoužití formátu "XXX je ..." Sám říkáte ...slovníková formulace je naopak jak se dané slovo používá k označení čeho..., ale právě toto činila Janem_kozakem a Vámi prosazovaná verze Bílý kůň je slangové označení osoby,.... To byla podstata mé námitky. -- Můj návrh: Pokud nemáme jiné označení než slangové a pokud jiná struktura než "XXX je ..." vadí, nemusíme informaci, že jde o slang, protlačovat hned na začátek věty. Pišme klidně "Bílý kůň je osoba.... Označení je vnímáno jako slangové." --Uacs451 (diskuse) 12. 8. 2016, 08:01 (CEST)

Právě proto jsem navrhl formulaci "Bílý kůň je slangově označovaná osoba", která zachovává požadovaný formát, a zároveň definuje označení, ne slovo, zabíjí dvě mouchy jednou ranou a ponechává, že jde o slangové označení! --Elm (diskuse) 12. 8. 2016, 08:32 (CEST)

Dobrý den, vážení kolegové. Já jsem přesvědčen o tom, že obě navrhované verze, ať už "Bílý kůň je slangové označení osoby,..." nebo "Bílý kůň je slangově označovaná osoba" jsou rovnocenné. Obě verze splňují použití formátu " XXX je ", který je ve Wikipedii doporučován. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 12. 8. 2016, 09:03 (CEST)