Diskuse:Argos

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Předělat na rozcestník[editovat zdroj]

@Wikipedista:Patka: Důvod Vaší editace? Díval jste se na ten článek alespoň trochu? To není článek o osobě, popisuje tam mnoho osob. Je mezi nimi i pes. A na konci je dokonce město. Je to typický rozcestník. Mimochodem interwiki (en, de, fr) vypadají úplně jinak, popisují jen stookého pastýře. --Marek Genius (diskuse) 1. 8. 2022, 12:29 (CEST)Reply[odpovědět]

Asi jste se nepostřehl, že obsah článku je řešen hashtagy na jednotlivé celkem podrobně rozepsané odstavce. Takto je to článek o více významech. --Patka (diskuse) 1. 8. 2022, 13:50 (CEST)Reply[odpovědět]
@Patka: Nevím, jaké hashtagy myslíte, ale „články“ o více významech jsou rozcestníky. --Marek Genius (diskuse) 1. 8. 2022, 15:14 (CEST)Reply[odpovědět]
@Patka: @Patka: Požádal jsem v této věci o Wikipedie:Třetí názor#Argos. Článek pojednává o více významech, což by neměl – jeden článek má mít jeden význam. Jednotlivé sekce jsou ovšem encyklopedicky významné, dokonce i článek o psu má 21 interwiki. Proto navrhuji článek rozdělit na jednotlivá témata a zde ponechat rozcestník. V opačném případě fakt nechápu, proč mít v jednom článku fiktivního hrdinu, psa a ještě město, tam už chybí jenom Renault Argos a článek bude úplný :-) --Marek Genius (diskuse) 6. 8. 2022, 06:00 (CEST)Reply[odpovědět]

V zásadě jsem pro předělání na rozcestník, ale nemělo by najednou vzniknout 6 neozdrojovaných pahýlů či dokonce subpahýlů. Tj. nejdřív je potřeba založit aspoň dva nebo tři přiměřeně kvalitní samostatné články (asi obr-pastýř, Argonaut, pes?). --Xyzabec (diskuse) 6. 8. 2022, 13:50 (CEST)Reply[odpovědět]

Přidávám malý příspěvek k úpravě na rozcestník: Argos (Argonaut). --Xyzabec (diskuse) 7. 8. 2022, 16:57 (CEST)Reply[odpovědět]

Můj třetí názor: spíše předělat na rozcestník, podobně jako en:Argus (Greek myth). Jak bylo pregnantně řečeno, články o více významech jsou rozcestníky. --Mario7 (diskuse) 6. 8. 2022, 14:09 (CEST)Reply[odpovědět]

Určitě předělat na rozcestník: pokud je položka rozcestníku (v tomto případě mytická postava) encyklopedicky významná má mít vlastní heslo, nikoliv být v hesle společně s dalšími postavami s kterými má společné jen jméno. Jen bych ale podotknul: