Diskuse:AMD Zen

@Flanagancz: Naprosto nesouhlasím s vaším revertem. Vždyť tyhle informace zcela určite do tohoto článku patři. Podívejte se do libovolného článku o procesorové architektuře (nebo třeba rovnou an en článek o Zenu?). Informace jsou jen základní, jsou to dohromady dva odstavce, ktere jsou prakticky rozšířena historie z původniho článku. A tabulka s procesory je také téměř ve všech článcich o architekturach. (Vizte en:Nehalem (microarchitecture), en:Westmere (microarchitecture), en:Sandy Bridge (microarchitecture), en:Ivy Bridge (microarchitecture), en:Haswell (microarchitecture), en:Broadwell (microarchitecture), en:Skylake (microarchitecture), en:Kaby Lake (microarchitecture), en:Zen (microarchitecture) a další.) Navíc je podle mě zbytečné zakládat pahýl se dvěma odstavci a tabulkou, když je to možne dát sem. Zkuste se na články dívat z pohledu čtenáře, který chce rychle zjistit informace v češtině. Když se takový krátký článek začlení do středně velkého, je to podle mě mnohem lepší pro orientaci.

Navíc, reverty se používají tímto způsobem u vandalismů a výrazných zhoršení (u Intelu Core vas chápu, když jste nemohl vědět, že budu zakládat vlastni stránku architektury, ale o tom už se bavit nechci). Nenapadlo vás třeba nejdřive napsat, co vám vadí, sem do diskuze dřív než provedete revert?

Vím, že vám vadí také to, že jsem odstranil sekce jednojádrový výkon a vícejádrový výkon. Ty jsem oddělal, protože prakticky opakovaly obsah sekce architektura.

---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 09:53 (CEST)

@-Nik3-:Co mě štve, je, že místo abyste využil situace a založil chybějící článek AMD Ryzen, tak editujete článek, ve kterém mám spoustu práce já a je v něm hodně informací, které jste editací potlačil a které sem patří.--Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 11:01 (CEST)

@-Nik3-:Budu Vám vděčný, když založíte článek AMD Ryzen. Jestli tam budete potřebovat pomoci, pomohu. Klidně i se SEO, aby Váš článek byl vysoko ve vyhledávačích. Upřímně řečeno, teď trochu lituji, že jsem se angažoval ve článku Intel Core, i když jsem to myslel dobře. Pojďte se domluvit, kdo bude co tady v procesorech obhospodařovat atp., OK? Přeji hezký den.--Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 11:22 (CEST)

@Flanagancz: Jaké potlačení? Na Wikipedii přece nejde o to, aby jste zviditelnil sám sebe, ale aby lidé ziskali informace o tématu, které je zajímá, ne o tom, které chcete, aby získali. Pokud někoho prosté nezajímá, jaké technologie AMD Zen využivá, nepřečte si je, ať tu jsou informace o Ryzenu nebo ne. O tom prece encyklopedie není ne? Jestli vám jde o to, aby byly vidět vaše, tak sem prosím nepište. Vysvětlete mi, proč by právé tato stránka méla mít jinou strukturu než všechny ostatni o mikroarchitekturách (máte skoro 10 odkazů v mém předchozím komentáři)? ---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 11:29 (CEST)

@-Nik3-:Nevím, co jsem teď konkrétně myslel tím potlačením, ale rád bych se s Vámi dohodl. Já se omezím na procesory AMD, mám na mysli zejména tento článek, AMD Zen, a pokud budete chtít pomohu Vám se souvisejícím článkem AMD Ryzen. Potom AMD Ryzen dáme do šablon a vzájemně se prolinkujeme-já z AMD Zen, Vy třeba z AMD Ryzen. Já článek AMD Ryzen přidám do vyhledávání Google a Seznamu. OK?--Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 11:55 (CEST)

@Flanagancz: Já nechci být na Googlu ani na Seznamu. Já sem píši opravdu kvůli zkvalitněni Wikipedie. Odpovězte mi prosim na tuto otázku, kterě jste se širokým obloukem vyhnul: Vysvětlete mi, proč by právě tato stránka měla mít jinou strukturu než všechny ostatni o mikroarchitekturách (máte skoro 10 odkazů v mém předchozím komentáři)? ---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 12:21 (CEST)

@-Nik3-:Já Vám Google ani Seznam nenutím, ale jak chcete mít návštěvnost svých článků na Wikipedii, když tyto články nebudou ve vyhledávačích? Myslíte, že tam chodí přímo nebo z jiných článků Wikipedie?

Podívejte, já se na stránce AMD Zen chci věnovat zejména věcem, které jsou společné pro všechny Zeny, celkovou architekturu, nikoliv speciality a detaily Ryzenu a jeho nástupců. Tato stránka je pro to nejlepší, kvůli svému názvu. Naopak stránka AMD Ryzen je jako dělaná pro podrobnosti. Tam můžete dát skoro cokoliv a já Vám s tím nebudu nic dělat, pokud nebudete sám chtít. Navíc by stránka o AMD Ryzen mohla být v šabloně místo AMD Zen. Domluveni?--Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 12:59 (CEST)

@Flanagancz: Nemáte právo si tento článek přivlastnit. Odpovězte přímo. Proč by právě tato stránka měla mít jinou strukturu než všechny ostatni o mikroarchitekturách? ---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 13:16 (CEST)

@-Nik3-:Je rozdíl mezi článkem AMD Zen a AMD Ryzen, to je jako rozíl mezi článkem AMD Bulldozer a AMD Piledriver atd. Jedno je architektura, druhé je typ.--Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 13:31 (CEST)

@Flanagancz: Bulldozer a Piledriver se jen tematicky prekryvaji, kdezto Ryzen je v ramci Zenu a je zbytecne ho oddelovat. Nedava mi smysl zakladat pahyl o jednom odstavci a tabulce (vsechno ostatni by se akorat opakovalo z clanku Zen). Všechny ostatni mikroarchitektury to mají dohromady; seznam modelu je ve vsech clancich o architekturach Intel na en wiki (jsou mnohokrat delsi nez tenhle): en:Nehalem (microarchitecture), en:Westmere (microarchitecture), en:Sandy Bridge (microarchitecture), en:Ivy Bridge (microarchitecture), en:Haswell (microarchitecture), en:Broadwell (microarchitecture), en:Skylake (microarchitecture), en:Kaby Lake (microarchitecture), en:Zen (microarchitecture). Napriklad clanek Londyn ma take tabulku s puvodem obyvatelstva. Neni to zvlast v clanku 'Obyvatelstvo Londyna'. Nebo mozna je, ale je to i v hlavnim. ---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 13:51 (CEST)

@-Nik3-:Bulldozeru (jako typ-codename), Piledriveru, Steamrolleru a Excavatoru, což jsou různé typy procesorů, které patří pod Bulldozer, jako architekturu. U Zenu to je jasnější, tam je architektura Zen, pod kterou patří nyní zejména Ryzen, Pinnacle Ridge atd. Intel sem prosím nedávejte jako příklad, ten je netypický. Je třeba se povznést nad marketingová hesla, ty jen prodávají něco za draho. Jinak oddělovat Ryzen, Pinnacle Ridge je třeba, jen jsem dosud neměl dost času.--Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 18:02 (CEST)

@Flanagancz: Jelikož se nejsme schopni dohodnout na kompromisu, vytvořil jsem Žádost o komentář. Vajádřete se prosím velmi stručně pod své jméno do navrhovaných řešení. Můžete se zcela libovolně rozepsat do komentářů. ---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 20:24 (CEST)

@-Nik3-:Žádost patří sem: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Třetí_názor . Ale nevím, proč si myslíte, že výsledkem nutně musí být kompromis. I když i to někdy jde. edit: --Flanagancz (diskuse) 27. 7. 2017, 21:51 (CEST)

@Flanagancz: Oba jsme dali na různá místa žádosti o názor k Intelu Core, ale to nemělo žádný výsledek. Tohle je něco trochu víc, tak myslím, že by z toho mohlo být nějaké řešení. ---Nik3- (diskuse) 27. 7. 2017, 21:27 (CEST)

@Flanagancz: Mám návrh na řešení. Bude používána moje verze (můžu jí ještě trochu upravit). Až vznikne dobrý samostatný článek pro Zen, odděláme tabulku. Vadí vám kromě tabulky ještě něco? Ve své první odpovědi v tomto vlákně jste psal, že jsem potlačil vaše informace. Upřesněte prosím, o jaké se jedná. ---Nik3- (diskuse) 28. 7. 2017, 18:56 (CEST)

@-Nik3-: Tak jo. Vzhledem situaci a kvůli tomu, že jste skutečně dodal info navíc, tak ať je po vašem. I když mám ještě něco v šuplíku, ale to můžeme zakomponovat později. OK? P.S.: Ten matematický koprocesor ještě potřebuje doladit. vizte: https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen#Floating_Point .--Flanagancz (diskuse) 28. 7. 2017, 22:04 (CEST)

@Flanagancz: Děkuji za konečnou domluvu. Nemám nic proti vaším případným úpravám pokud budou k lepšímu, což teď už očekávám, takže ten koprocesor tam klidně rozepište. Co se týče revertu předělání Kibibajtů na kilobajty a dalších, na oficiálních stránkách AMD je to kilobajtech. Vím, co přesně to znamená a proč to tam je, ale pokud je to nějak na stránkách AMD, myslím, že bychom to měli udělat podle toho. Ještě aktualizuji informace o Ryzenu 3, který vyšel před dvěma dny. ---Nik3- (diskuse) 29. 7. 2017, 09:54 (CEST)

Prosím o přidání generace Ryzen 2.

Rád bych poprosil o přidání Ryzen 2 a konečných informací o threadripprech. Já si na to rozhodně netroufnu. Greecom2003 (diskuse) 1. 9. 2018, 17:10 (CEST)