Diskuse:Æscwine

to Tomas62: proč do poznámky pouze u Æscwina? ve stejném stylu, tj. tučně a s odrážkou, je to u 11 článků od Cerdika až po Seaxburh včetně; jde o významnou informaci, že následující údaje (jména, roky události, jejich výklad) jsou do značné míry velmi, velmi spekulativní; silně doporučuji ponechat původní styl (anebo to pro mě za mně změňte, ale u všech zmíněných 11 článků).Jan Hejkrlík (diskuse) 9. 2. 2018, 15:39 (CET)

@Jan Hejkrlík:Vizte jednu typografickou radu k používání tučného písma.--Tomas62 (diskuse) 12. 2. 2018, 15:34 (CET)

@Tomas62: ok, to beru; v tomto případě jsem ale přesvědčen, že se právě jedná o ono použiti „v mimořádných případech“. Anglosaská kronika, která je pro období britských/anglických Dark Ages primárním a často jediným zdrojem info, je tak trochu jako Hájkova kronika: spousta letopočtů a k nim přiřazených jmen a událostí, ale je mnohdy pochybné, zda ke zmiňovaným událostem vůbec došlo, a pokud ano, zda v tom konkrétním zmíněném roce a zda jejich průběh je popisován správně (neutrálně: dějiny píší vítězové); zdravím a ať se daří--Jan Hejkrlík (diskuse) 12. 2. 2018, 20:11 (CET)