Bitcoinová kauza

Hodlováním *(dlouhodobým držením kryptoměny s vidinou nárůstu její ceny)* získal Jiřikovský místo v seznamu nejbohatších Čechů v médiu Deník N, což odstartovalo kauzu a pozornost novinářky Pokorné

Bitcoinová kauza či bitcoinová aféra je mediální označení aféry týkající se daru v hodnotě zhruba jedné miliardy korun v bitcoinech, který v březnu 2025 přijalo ministerstvo spravedlnosti pod vedením ministra Pavla Blažka (ODS) od odsouzeného překupníka drog Tomáše Jiřikovského. Poté, co se kauzou začala zabývat Národní centrála proti organizovanému zločinu a média kvůli podezření, že by mohlo jít o legalizaci výnosů z trestné činnosti, se ministr Blažek 30. května 2025 rozhodl podat demisi a 7. června pozastavil členství v ODS.^{[seznam_zpravy 1]}^{[mafra 1]}^{[denik_n 1]} V kabinetu jej nahradila místopředsedkyně ODS Eva Decroix. V červnu 2025 opozice vyvolala hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, které Fialova vláda ustála.^{[ct24.cz 1]} Podle právního zástupce dvou klientů, kteří od státu bitcoiny Jiřikovského koupili, možná státu při samotném převzetí bitcoinů škoda nevznikla, ale vznikla škoda jeho klientům.^[1]

Vývoj událostí

Případ odkryla Zdislava Pokorná v Deníku N,^{[cesky_rozhlas 1]} když v článku z 28. května 2025 zařadila vyučeného zámečníka Tomáše Jiřikovského mezi nejbohatší Čechy, s majetkem v přibližné částce dvou miliard korun.^{[denik_n 1]} Jiřikovský byl v roce 2021 propuštěn z vězení, kde si odpykal část z devítiletého trestu za zpronevěru a obchodování s drogami. Na svém webu Sheep Marketplace, darknetovém tržišti s drogami, zprostředkovával obchodování s heroinem, metadonem, subutexem, oxykodonem, fentanylem a dalšími substancemi.^{[seznam_zpravy 2]} Jiřikovský vydělával na provizích z každé transakce. Při provozování tržiště okradli Nathan Gibson (tehdy 24 let) a Sean Mackert (tehdy 21 let) Jiřikovského o 5 400 bitcoinů, protože si všimli chyby ve zdrojovém kódu tržiště.^[2] V prosinci 2013 zde ukradl kupujícím a prodávajícím necelých 841 bitcoinů, což tehdy bylo přes 16 milionů korun.^{[seznam_zpravy 2]}

Trest Jiřikovského

V roce 2017 soud poslal Jiřikovského za zpronevěru, obchod s narkotiky a nedovolené držení zbraní na devět let do vězení. Po odpykání poloviny trestu byl za dobré chování propuštěn (strávil ve věznici čtyři roky, sedm měsíců a sedm dní). Břeclavský soud dne 19. listopadu 2020 vyhověl jeho žádosti o podmíněné propuštění na svobodu se zkušební lhůtou na 6 let, tj. do listopadu 2026.^{[seznam_zpravy 3]}

Vydání výpočetní techniky

Od roku 2021 probíhaly soudy o zadrženou elektroniku. Krajský soud v Brně a Vrchní soud v Olomouci nejprve rozhodly, že se elektronika vrátí, ale její obsah se musí smazat. Chtěly tak zabránit tomu, aby měl Jiřikovský prospěch z bitcoinů, pokud by k nim díky obsahu zařízení získal opět přístup. O dva roky později v roce 2023 však Nejvyšší soud v Brně rozhodl, že obsah smazán nebude.^{[seznam_zpravy 2]} Pokud se nepodaří stoprocentně zjistit, jestli jsou v počítačích podezřele získané bitcoiny, má Jiřikovský na vrácení elektroniky nárok. V lednu 2025 rozhodl pravomocně Krajský soud v Brně, že se hlavní část techniky vrátí Jiřikovskému nesmazaná, když Jiřikovský tvrdil, že hesla do počítačů zapomněl.^{[seznam_zpravy 4]} Soud nechal smazat jen tři počítače a jedno datové úložiště (tři notebooky a externí disk), u kterých znalci určili, že skrze ně mohl získat přístup do kryptopeněženek. Osm zašifrovaných zařízení vrátil soud neporušené (dva zašifrované počítače, tři telefony a tři tablety).^{[cesky_rozhlas 2]} Vráceno bylo celkem asi 30 zařízení.^[ujasnit]^{[mafra 2]} Při vydání techniky se dostal Jiřikovský i k kryptoměnovým peněženkám, které obsahovaly nejenom bitcoin. Jiřikovský získal přístup ke kryptoměně bitcoin cash v tehdejší hodnotě 16 milionů korun. V notářském zápisu o předání bitcoinů nebyla o další kryptoměně žádná zmínka.^{[czech_news_center 1]}

Smlouva o daru bitcoinů

První dopis advokáta Kárima Titze s nabídkou bitcoinů dorazil na ministerstvo v polovině srpna 2023 a přijal ho náměstek Antonín Stanislav (ODS, na jaře 2024 rezignoval po sérii jiných podezření). Advokát nabízel převod bitcoinů velmi vysoké hodnoty ve prospěch České republiky, pokud stát vrátí Jiřikovskému zabavenou techniku. Advokát argumentoval tím, že Jiřikovský si již odpykal trest za provozování nelegálního internetového tržiště Sheep Marketplace, propadnul mu majetek a u bitcoinů uložených v jeho počítači policie nezjistila, že by pocházely z trestné činnosti (stejně později argumentoval i ministr Blažek). V té době policie netušila, že by Jiřikovský měl něco společného s tržištěm Nucleus.^{[seznam_zpravy 5]}

V polovině prosince 2024 obdržel politický náměstek ministra Blažka Karel Dvořák (místopředseda hnutí STAN) v rámci své činnosti na Ministerstvu spravedlnosti oficiální e-mail, ve kterém se již dříve podaná nabídka advokáta Titze o daru bitcoinů státu řešila. Odpověď náměstka a tím i ministra zněla, že hardware s kryptoměnami může Jiřikovskému podle zákona vydat pouze soud, do jehož činnosti ministerstvo nesmí zasahovat.^{[mafra 3]}

Už v lednu 2025 naznačil Titz v e-mailu adresovaném zaměstnancům ministerstva vnitra, ve kterém popsal, že peníze nemusí být zcela čisté.^{[novinky.cz 1]} Varování, že dar může být morálním hazardem, že bitcoiny mohou pocházet z trestné činnosti a smlouva může sloužit jako zástěrka k vyprání špinavých peněz, vypracovali právníci Ministerstva financí 12. února 2025 jako reakci na dokumenty zaslané z Ministerstva spravedlnosti pro zamýšlenou smlouvu s darem od Jiřikovského. Ministr financí Zbyněk Stanjura četl varování až 25. března, protože měly být podkladem pro naplánovanou schůzku s ministrem Blažkem (tj. tři týdny po uzavření smlouvy s Jiřikovským).^{[seznam_zpravy 6]} Právnické třístránkové varování Stanjurovi nepředal včas jeho ředitel kabinetu Filip Benda.^{[seznam_zpravy 7]} Ten se odmítl vyjádři, proč neinformoval Stanjuru o daru dříve než za 40 dní. Bendův bratr Marek Benda označil za chybu bratrovu účast v kauze.^{[cnn_prima_news 1]} I přes nátlak parlamentní opozice a vládních poslanců ze STAN^{[cesky_rozhlas 3]} ponechal Stanjura Bendu ve svém úřadě.^{[novinky.cz 2]}

V březnu 2025 advokát Kárim Titz nabídl ministerstvu spravedlnosti, že po společném otevření kryptopeněženky získá ministerstvo 30 % obsažených bitcoinů. Titz retrospektivně potvrdil, že si chtěl Jiřikovský odepsat dar z daní.^{[novinky.cz 3]} Titz též prohlásil, že „Ze soudního spisu nevyplynulo, že by na zařízeních měly být nějaké výnosy z trestné činnosti. Naopak, klient už v roce 2013 měl 1172 bitcoinů, které nijak nesouvisely s trestnou činností, jak ostatně stojí ve znaleckém posudku.“^{[novinky.cz 3]} Smlouvu o darování bitcoinů dojednával Radomír Daňhel, dnes už bývalý náměstek ministerstva spravedlnosti. Daňhel opakovaně zjišťoval, jaká bude případná reakce Finančního analytického úřadu (FAÚ) na darované bitcoiny, pokud by pocházely z trestné činnosti.^{[mafra 4]} Podle Titze se motivace Jiřikovského při domlouvání daru pro ministerstvo vůbec neřešila.^{[novinky.cz 3]}

Titz řekl, že v připravované smlouvě navrhoval, aby o chystané transakci bylo informováno Ministerstvo financí, Finančně analytický útvar, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových i Nejvyšší státní zastupitelství.^{[novinky.cz 3]} Na FAÚ byla celá akce ohlášena až týden poté, Daňhel informoval vedení FAÚ osobně až na konci března. Nejvyšší státní zastupitelství bylo oficiálně o transakci informováno až 1. dubna, kdy se šéfkou NSZ stala Lenka Bradáčová jmenovaná Blažkem.^{[novinky.cz 3]} V červenci 2025 podala Bradáčová vysvětlení ohledně doby, kdy bylo Nejvyšší státní zastupitelství informované ohledně smlouvy mezi MSp a Jiřikovským. Úkoly policie ohledně zapojení zastupitelství do kauzy vyloučily Bradáčovou ze samotného právního dohledu nad vyšetřováním.^{[seznam_zpravy 8]}

Vydání bitcoinů

Blažek původně uvedl, že kryptopeněženka byla otevřena za účasti notáře, který se podle zápisu dostavil 7. března. Jak však zjistil Radiožurnál, z peněženky odešly dvěma účtům stovky bitcoinů v hodnotě asi dvou miliard korun už o den dříve. Jeden z účtů patří Jiřikovskému, u druhého není majitel známý. Podle původních chybných předpokladů mělo v peněžence být ve skutečnosti 5366 bitcoinů, tedy asi 12,5 miliardy korun. Ministerstvo by tak při zisku jedné třetiny mělo získat až 3,7 miliardy korun.^{[cesky_rozhlas 4]} Toto číslo se následně nepotvrdilo, jelikož obsahovalo i bitcoiny se kterými se od roku 2016 jakkoliv nemanipulovalo. Finální částka pro výpočet je tak 1562 bitcoinů, z nichž stát dostal 468,468 bitcoinu.^[zdroj?]

Když se notář Lubomír Mika^{[mafra 5]} a náměstek Daňhel dostavili na místo, soudní znalec Jiří Berger jim oznámil, že peněženku už otevřel za přítomnosti Jiřikovského a jeho advokáta. Údajně v ní bylo 1562 bitcoinů (asi tři miliardy korun), což doložil snímkem obrazovky a tento stav je dohledatelný v blockchainu.^[zdroj?] Z toho následně vypočítali hodnotu 30% daru. Podle Daňhela „jim bylo vysvětleno“, že technika byla zastaralá, a její zprovoznění proto trvalo 30 hodin. Znalec s dárcem tak začali bez ostatních pozvaných dříve, aby notář a zástupci ministerstva nemuseli „tam tak dlouho sedět“.^{[seznam_zpravy 9]} Jak zjistily Seznam Zprávy, znalce platil advokát Jiřikovského Titz na základě dohody s MSp, které kontaktovalo soudního znalce 20. 2. 2025 jako první.^{[seznam_zpravy 9]}^[3]

U předání měl být další svědek – zástupce Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM), který spadá pod Ministerstvo financí, avšak úřad účast odmítl pro nekompetenci k takové činnosti.^{[seznam_zpravy 10]} Ministerstvo tak získalo darem 468 bitcoinů,^{[pozn. 1]} což byla ke květnu 2025 asi jedna miliarda korun. Bitcoiny byly převedeny na kryptopeněženku ÚZSVM, protože Ministerstvo spravedlnosti žádnou nemělo.^{[seznam_zpravy 11]} Decroix se zavázala zveřejnit auditorovu zprávu, ale její postup vyvolal otázky o transparentnosti kvůli několikerému nezveřejnění auditního textu, což porušilo dřívější koaliční podmínku při vyslovení nedůvěry Fialově kabinetu.^[5]

Titz později trval na tom, že smlouva o transakci se týkala jen jedné peněženky, ve které bylo 1561 bitcoinů. Na ministerstvo však přitekly bitcoiny spojené s tržištěm Nucleus, kde bylo více než 5300 bitcoinů, ale z nich se s 3855,15 bitcoinu od roku 2016 nemanipulovalo a s transakcí nesouvisí.^{[novinky.cz 3]}^{[ve zdroji nenalezeno]}

Prodej bitcoinů

Získané bitcoiny ministerstvo prodalo na konci března v aukci. Ministr Blažek v květnu 2025 transakci na dotazy novinářů označoval jako „ultralegální“^{[denik_n 1]} nebo „ultračistou“.^{[cesky_rozhlas 5]} Vydražitelé bitcoinů od ministerstva zjistili, že bitcoiny mají nelegální původ až teprve poté, co se je pokusili použít ve směnárnách a byly jim zadrženy.^[6]

Zjištění původu bitcoinů

Jiřikovský se osobně pokusil bitcoiny za 120 miliónů^{[seznam_zpravy 12]} proměnit na peníze v pražské kryptosměnárně Bit.plus. Směnárna pomocí nezávislého nástroje Chainalysis z blockchainu zjistila, že jeho bitcoiny pocházejí z takzvané peněženky nelegálního tržiště Nucleus^[7], na kterém se obchodovalo se zbraněmi a drogami.^{[seznam_zpravy 13]} Směnárna původ bitcoinů ověřovala na základě zákona o regulaci kryptoměn a zákona proti praní špinavých peněz. Jiřikovský předložil smlouvu s Ministerstvem spravedlnosti, že dvě miliardy v bitcoinech mu náleží^{[seznam_zpravy 14]} (ministerstvo se tak už 26. května dozvědělo, že bitcoiny nejsou legální).^{[seznam_zpravy 12]} proměnit na peníze v pražské kryptosměnárně Bit.plus. Směnárna pomocí nezávislého nástroje Chainalysis z blockchainu zjistila, že jeho bitcoiny pocházejí z takzvané peněženky nelegálního tržiště Nucleus^[8] Kvůli nedůvěryhodnosti bitcoinů i smlouvy směnárna nahlásila 28. března událost Finančnímu analytickému úřadu (FAÚ), který bojuje proti praní peněz. FAÚ podal 1. dubna na policii trestní oznámení (v té době se však již policisté případem zabývali podle informací redaktorů ze Seznam Zpráv).^{[seznam_zpravy 14]} Policie nechala bitcoiny „zmrazit“ (dala příkaz směnárnám, aby zabránily jejich zpeněžení).^{[seznam_zpravy 14]}

Tímto okamžikem došlo k propojení Jiřikovského s tržištěm Nucleus. Policie při vyšetřování Jiřikovského ohledně kauzy Sheep Marketplace (za kterou si odpykal trest) do konce května 2025 neřešila, zda by mohl být spojen i s tržištěm Nucleus.^{[seznam_zpravy 13]}

Demise ministra Blažka

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek rezignoval kvůli kauze na členství ve vládě, v níž jej nahradila Eva Decroix

Poté, co se případem začala zabývat média, se ministr Blažek rozhodl 30. května 2025 podat demisi, aby čtyři měsíce před volbami do sněmovny nepoškozoval vládní koalici.^{[seznam_zpravy 15]} Odstoupil i náměstek Blažka, Radomír Daňhel. Premiér Fiala poté uvedl, že kvůli nastalé situaci bude jednat Bezpečnostní rada státu.^{[ct24.cz 2]}

Zadržení bitcoinů

Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) zajistila prvních 50 bitcoinů 4. dubna 2025, oficiálně se to Ministerstvo spravedlnosti dozvědělo až 26. května, kdy ministerstvu zajišťovací protokol poslal Jiřikovského advokát Kárim Titz. Dle chronologického přehledu zveřejněného Evou Decroix zavládla panika na Ministerstvu spravedlnosti už po 23. květnu. Ke zveřejnění kauzy došlo 28. května.^{[seznam_zpravy 16]}

Kirill Juran, právní zástupce dvou klientů, kteří od státu zmíněné bitcoiny obdrželi, sdělil, že klienti nedostali od státu informace ohledně původu kryptoměnových mincí. Kupní smlouva neobsahovala informace ohledně adres, ze kterých měl bitcoin přijít. Klienti nedostali celou částku od státu dne 11. června 2025. Juran poukázal, že stát nechtěl vydat další kupní smlouvu pro dokončení převodu celé částky. Zároveň zkritizoval prohlášení, že nikdo nebyl poškozený v kauze, protože nejvíce jsou dle jeho názoru poškozeni lidé, kteří nakoupili bitcoiny od státu. Nevyloučil soudní řízení se státem kvůli vzniklé škodě, kterou odhadl při ceně 200 tisíc USD za 1 BTC na půl miliardy českých korun.^[1] Podle Jurana jeho klienti dopředu nevěděli, ze kterých bitcoinových adres mince dorazí.^[1] Pokud by jeho klienti stát žalovali kvůli „vadnému plnění“, vytvořilo by to podle něj novou formu české judikatury.^{[echo_24 1]} V rozhovoru pro Echo24 Juran potvrdil, že stát byl 16. června 2025 v prodlení při platbě 60 BTC.^{[echo_24 1]} Juran označil zveřejňování jmen jeho klientů a rodinných příslušníků Jiřikovského v českých médiích jako „absolutní úlet“.^{[echo_24 1]}

Decroix se dozvěděla ze třech právních posudků, že by stát neměl nakládat s bitcoiny, které ministerstvu spravedlnosti zůstaly z nedokončených dražeb. Advokáti odůvodnili svoje stanoviska zvýšením rizikem, že mince pochází z trestné činnosti.^{[cesky_rozhlas 6]} Dvě advokátní kanceláře identifikovaly jako zdroj bitcoinů darknetové tržiště Nucleus Market. Kupci vytýkali úřadu možné vady bitcoinů a vyzvali jej k dodání bitcoinů, které jsou právně v pořádku. V kontrastu k několikerým vyjádřením o nulové škodě od Decroix vyčíslil Juran nárokovanou škodu svých klientů na desítky milionů korun za nedodaných 160 bitcoinů, které jeho zákazníci zaplatili ministerstvu, ale nedostali je.^{[seznam_zpravy 17]} Juran uvedl, že zákonný úrok z prodlení na zadrženou bitcoinovou částku činí přibližně 100 tisíc korun denně.^{[czech_news_center 2]} Právní zástupce dvou kupců argumentoval pro dodání bitcoinů jeho klientům tím, že nikdo nerozporoval platnost kupní smlouvy. Uvedl, že jeho klienti chtějí bitcoiny bez vady. K otázce, jestli bude muset ministerstvo nakoupit nové „čisté bitcoiny“, aby uspokojilo zastupované osoby, odpověděl Juran slovy: „To je problém ministerstva. Když spolu uzavřeme smlouvu na tisíc rohlíků, tak vás nemusí zajímat, kde je vezmu. Ale chcete rohlíky, které nejsou tvrdé ani plesnivé.“^{[economia 1]} Novinářka Petra Jamořská upozornila, že pokud se prokáže nelegální původ bitcoinů, bude jakákoli forma finančního vyrovnání státu a Juranových klientů pro stát znamenat finanční škodu.^{[economia 1]}

Zbylé neprodražené bitcoiny zabavily orgány činné v trestním řízení ministerstvu spravedlnosti 15. srpna 2025.^{[ct24.cz 3]} Juran popsal zadržení bitcoinů policií jako hození granátu do vyjednávání s kupci. Juranovy klienty neinformovala policie, nýbrž ministerstvo o zadržení bitcoinů.^{[cesky_rozhlas 7]}^{[seznam_zpravy 18]} Třetím kupujícím, který získal bitcoin od státu v dražbě, je kryptoměnový fond Sigil, který spravoval Pavel Stehno v srpnu 2025. Stehno řekl k jednání se státem: „Jednání jsou konstruktivní, nikdo nám nic nezabavuje.“^{[seznam_zpravy 18]}

Zástupci ministerstva spravedlnosti podepsali dohodu s kupci bitcoinů, které státu daroval Jiřikovský, 3. září 2025.^{[seznam_zpravy 19]} Decroix uvedla, že součástí dohody je navrácení peněz za prodané bitcoiny i peněžité vyrovnání kurzového rozdílu bitcoinu, který odhadla na 40 až 50 milionů korun, od doby nákupu mincí.^{[echo_24 2]} Dohoda se netýkala všech sporných bitcoinů, ale dohodnuté strany sporu se zaměřily pouze na 95 % z celkového množství mincí.^{[echo_24 2]} Dva menšinoví kupující nevznesli nároky na ministerstvo spravedlnosti k 12. září 2025.^{[denik_n 2]}^{[pozn. 2]} Kurzový rozdíl činil 44 milionů korun pro dva největší kupce.^{[cesky_rozhlas 8]} Po odkupu a zadržení kryptoměny NCOZ klesla hodnota mincí o 190 milionů korun kvůli kryptoměnové zimě způsobené kolapsem jedné z kryptoměnových burz.^{[seznam_zpravy 20]}^[9]^{[pozn. 3]}

Vyšetřování kauzy

Dne 5. června 2025 byl zveřejněn článek, podle kterého Jiřikovský odcestoval do Asie, přičemž se zjistilo, že se nacházel na Tchaj-wanu. Vzhledem k podezřením z praní špinavých peněz byl následně zahájen proces zkoumání postupu jeho advokáta a proběhla spolupráce s americkou FBI v souvislosti se zneužitím pravomoci a legalizací výnosů z trestné činnosti.^{[denik_n 3]}^{[czech_news_center 3]} Kauzu dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci a české úřady se připravily na vyšetřování napojení Jiřikovského na darkwebové tržiště.^{[mafra 6]}

Ministryně spravedlnosti Eva Decroix oznámila, že Ministerstvo spravedlnosti prodalo část z darovaných bitcoinů a jedná s právními zástupci kupců. Současně se potýkala s kritikou za rozhodnutí o přijetí daru, přičemž auditoři konstatovali, že ministerstvo mělo vědět o možném původu výnosů z trestné činnosti.^{[seznam_zpravy 11]} Decroix se zavázala zveřejnit auditorovu zprávu, ale její postup vyvolal otázky o transparentnosti kvůli několikerému nezveřejnění auditního textu, což porušilo dřívější koaliční podmínku při vyslovení nedůvěry Fialově kabinetu.^[5]^{[economia 2]} Stejnou rozporuplnost vyvolalo působení advokáta Davida Uhlíře na Ministerstvu spravedlnosti, který ukončil spolupráci v poloviční době v rozporu se smluvními podmínkami. Komunikační šum ohledně sepsání závěrečné zprávy vyvolal pochybnosti o kompetentnosti ministryně Decroix a možnosti Uhlíře seznámit se všemi dokumenty bez jakéhokoli zákonného zdůvodnění.^[zdroj?] Celkově za práci Davida Uhlíře a právní i administrativní poradenství utratil stát více než 7,4 milionu korun k prosinci 2025.^[10]

Dne 14. srpna 2025 provedla Národní centrála proti organizovanému zločinu razii^{[novinky.cz 4]}, při které byly zadrženy klíčové osoby včetně Jiřikovského, a oznámila, že postupuje s podezřením na legalizaci výnosů z trestné činnosti a nedovolené nakládání s drogami.^{[seznam_zpravy 21]} Vyšetřování kauzy odhalilo složité vazby a pokračující procedury, které vnášejí otázky o odpovědnosti a transparentnosti v rámci státní správy.^[zdroj?] Jiřikovský byl 16. srpna 2025 obviněn z legalizace výnosů z trestné činnosti.^[11]

Státní zástupci z Olomouce v lednu 2026 ve věci zvažovali obvinění ministra Blažka, náměstka Daňhela i advokáta Titze z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby, část kauzy týkající se samotného daru byla následně nestandardně přesunuta pod Městské státní zastupitelství v Praze s tím, že k převzetí bitcoinů došlo v Praze. Stíhání Jiřikovského zůstalo v Olomouci.^[11]^[12]

V březnu 2026 policie odložila část kauzy, která se týkala možného pochybení při vrácení zabavené výpočetní techniky Jiříkovskému předtím, než Jiříkovský poslal ministerstvu darované Bitcoiny.^[13] Ve stejném měsíci bylo obvinění Jiřikovského rozšířeno i o provozování darknetového tržiště Nucleus Market.^[14]^[15] Olomoucký tým žalobců byl rozpuštěn při zvýšené mediální pozornosti.^[16] Olomoucký státní zástupce popřel existenci týmu. Při tiskové konferenci si nejvyšší státní zástupkyně s olomouckým vrchním zástupce vyříkavali šum v komunikaci a uklidňovali veřejnost.^[17] Oba potvrdili skutečnost, že z případu byla nenadále odvolána žalobkyně s předešlou negativní zkušeností s Blažkem podle médií.^[18] První hlavní vyšetřovatel kauzy skončil s trestním oznámením kvůli podezření ze spáchání trestného činu. V pořadí druhý hlavní žalobce skončil kvůli ovlivňování svědků poté, co pronesl tato slova matce a bratrovi Jiřikovského:

„	Není [Titz] rozhodně ten, kdo hájí zájmy bratra, ale hájí zájmy pana Blažka. Bratr v tom není sám, ale byla by škoda, kdyby z toho ostatní vyklouzli. Bratr toto nebyl schopen sám zařídit, ale stojí za tím jiní lidé.	“
— druhý hlavní vyšetřovatel na schodech matce a bratrovi Jiřikovského^{[novinky.cz 5]}

Ani se třetím hlavním vyšetřovatelem nebyli obhájci spokojeni.

Situace na blockchainu během události

Redaktor Martin Drtina z webu Lupa.cz analyzoval vývoj na blockchainu s tehdy dostupnými dokumenty. Novinář zjistil, že spící bitcoinová peněženka – místo pro úschovu bitcoinu v celé bitcoinové síti – která patřila pod tržiště Nucleus Market, se stala aktivní s transakcemi v době dvou dnů, 6. a 7. března 2025. Dále redaktor ozřejmil identitu znalce z darovací smlouvy jako Jiřiho Bergera.^[19] Dne 7. března 2025 v čase mezi 9. a 12. hodinou došlo ke kontrolnímu převodu přesně 0,468 BTC na hardwarovou peněženku Trezor T ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Na tu samou kryptoměnovou adresu bylo následně téhož dne odesláno celkem 468 BTC po čtyřech částech. Po 22 minutách od skončení zápisu notáře došlo ze stejné adresy k přesunu dalších 151 BTC na další adresy, kde vyjma další trojice převodů zůstávají doposud. Drtina tak dle vlastních slov jasně prokázal, že osoba, která převedla peníze na stát, ovládala veškeré peněženky napojené na tržiště Nucleus.^[19]

Tato verze byla později vyvrácena publicistou a novinářem Patrickem Zandlem, který vysvětlil, že transakce probíhaly jen nad částí bitcoinů propojených s tržištěm Nucleus (zmíněných 1561 BTC) a ostatní bitcoiny zůstaly spící, protože k nim nemusí existovat přístup (viz další podkapitola o zálohování JBOK).^[20] Podle analýzy (Bitinfochart spojuje Nucleus se 165000 adresami, Arkham s 146000 adresami) Patrik Zandl zjistil, že na peněžence tržiště Nucleus sice bylo dalších 3855,15 BTC zmiňovaných v médiích, se kterými však nebylo nakládáno a mohou být i navždy ztraceny.^[20] Na vrácených počítačích tak bylo přistupováno k 1561 BTC, o které se Jiříkovský se státem rozdělil dle uzavřené dohody.^[20]

Drtina vysvětlil převody 6. března 2025, které nebyly součástí notářského zápisu, v dalším článku. Ve druhém článku rovněž vysvětlil, že veškeré finanční prostředky, které stát obdržel podle darovací smlouvy, byly spojené s Nucleem.^[21] Spekuloval, že rozmělňování bitcoinu po prvotních převodech cílilo na následnou směnu bitcoinu na měnu s nuceným oběhem. V chronologicky třetí analýze Drtina prokázal, že po zadržení Jiřikovského a domovní prohlídce dne 12. dubna 2016 třetí osoba (nebo skupina osob) převáděla finanční prostředky z peněžek Nuclea následující den v noci.^[22] Ve čtvrtém textu Drtina zjistil, že někdo se snažil směnit bitcoinové mince z daru do dnešních dní na českých i zahraničních kryptoměnových burzách včetně burzy Kraken. Zmíněné mince se neznámí majitelé kryptoměnových peněženek snaží přeskupovat pomocí mixérů (nástrojů na bitcoinovém blockchainu, které znesnadňují možnost zpětně dohledat, odkud jednotlivé mince pochází).^[23]

Bitcoin, peněženka a adresa

Bitcoiny se uchovávají na kryptopeněženkách, což může být aplikace v počítači či mobilu, ale může to být zařízení podobné USB flash disku (hardwarové peněženka). Bitcoiny jsou chráněné šifrovacím klíčem a klíč je chráněn heslem. Dříve po ztrátě peněženky (resp. obsažených privátních klíčů nebo zapomenutí hesla) byly ztraceny i obsažené bitcoiny. Jiřikovský proto potřeboval přístup k zabaveným počítačům, kde byla uložena potřebná data, ke kterým musel Jiřikovský znát přístupová hesla. Jiříkovského peněženka používala ještě starší verzi Bitcoin Core, založenou na technologii JBOK, ne na modernější technologii HD (z HD klíče peněženky lze odvodit podřízené klíče k obsaženým adresám a k rekonstrukci hlavního klíče stačí znát speciální přístupová slova, není potřeba datová záloha).^[20]^{[chybí lepší zdroj]} Hlavním problémem této starší technologie je zálohování. Zálohou JBOK je totiž možné zpřístupnit jen ty adresy z peněženky, které vznikly do doby vzniku zálohy a nelze tak zpřístupnit prostředky, které jsou na adresách vzniklých až po vzniku zálohy.^[20] Peněženka sdružuje libovolné množství adres, pod kterými jsou odděleně drženy bitcoiny. Některé adresy jsou veřejně známé (např. bitcoinové směnárny),^{[czech_news_center 4]} ale jinak je zachována pseudoanonymita^{[cizojazycne 1]} majitelů a nelze bez zveřejnění XPUB potvrdit, že soubor adres patří k jedné peněžence (lze použít více či méně přesné heuristické metody k doložení propojení více adres do jedné peněženky, což však ztěžují mixéry nebo technologie CoinJoin).^[20]^{[chybí lepší zdroj]} Pro zachování anonymity je pro každý příjem v peněžence vygenerována nová adresa (tj. s nulovým obsahem), takže odesílatel neuvidí, kolik má příjemce v peněžence bitcoinů a zároveň lze veřejně zjistit, zda transakce již proběhla ve smluvené výši.^[20]^{[ve zdroji nenalezeno]}^{[chybí lepší zdroj]} Odeslat lze jen celý obsah adresy, takže při převodu pouze části obsahu je nutné vygenerovat novou adresu (proběhne převod z adres peněženky majitele na novou adresu a z té dojde k převodu příjemci, takže jeden převod vyžaduje více transakcí). Všechny transakce se zaznamenávají do veřejného blockchainu, kde jsou od počátku existence bitcoinu, takže lze zpětně dohledat transakce mezi adresami a tím i původ bitcoinů. Pro zakrytí původu bitcoinů je možné použít tzv. mixéry (skrytí původu pomocí mnoha transakcí).

Proto bylo možné až po transakci (tj. po převodu bitcoinů od Jiřikovského na adresu ministerstva) dohledat zpětně původ bitcoinů v peněžence tržiště Nucleus a propojení s Jiřikovským a nebylo možné tuto skutečnost zjistit před jejím uskutečněním (smlouva s ministerstvem neobsahovala údaje o peněžence s bitcoiny).

Praní špinavých peněz

Kvůli AML (anglicky Anti Money Laundering, zákony proti praní špinavých peněz) musí povinné osoby prověřovat původ bitcoinů (např. směnárny kryptoměn). Existují registry peněženek, které obsahují seznamy peněženek s bitcoiny pocházející z trestné činnosti. Pokud směnárna narazí na podezřelé bitcoiny (nebo původ z mixéru), zablokuje přístup a požádá majitele o doložení původu bitcoinů. Pokud podezření trvá, dojde k nahlášení na FAÚ (Finančně analytický úřad), který může podat trestní oznámení na policii.^[zdroj?] Policie pak může vydat pokyn ke zmrazení bitcoinů.^{[seznam_zpravy 14]} Prokáže-li se původ z trestné činnosti, dojde z rozhodnutí soudu k propadnutí bitcoinů státu. Stát pak peníze vyřadí ze sankčního seznamu a může je prodat podobně, jako se prodávají předměty zabavené z jiných trestných činností. V Česku je výnos z takového prodeje příjmem do fondu na ochranu obětí trestných činů. V zemích^[které?] Západního světa je burzami respektován zákon AML^{[chybí zdroj]}, takže bez hrozby zabavení není možné převést bitcoiny na peníze.^[ujasnit] Kryptoměny není v roce 2025 snadné vyprat, jako tomu bylo dříve.^[kdy?]^{[chybí zdroj]} Existují skupiny věnující se vyšetřování trestné činnosti a tím identifikaci závadných bitcoinů (tj. pocházejících z trestné činnosti) za vypsanou odměnu.^{[czech_news_center 4]} Protože kvůli pochybnému původu pak nelze směnit toxické bitcoiny na peníze, může jejich držitel zkusit směnu na jiné kryptoměny a teprve poté na peníze. Při směně jsou však další omezující pravidla, například o maximálním objemu hotovosti při směně, což znemožňuje operace s většími částkami.^{[czech_news_center 4]} Ve světě mohou existovat směnárny, které z důvodu méně přísného přístupu k zjišťování původu bitcoinů umožní operace, které by jinde byly zamítnuty.^{[czech_news_center 4]}

Pokud se státu podaří zadržet bitcoiny z tržiště Sheep market nebo Nucleus, propadnou po soudním řízení státu jako výnos z trestné činnosti.^{[chybí zdroj]} Bitcoiny ze zmíněných tržišť a propojení na Jiřikovského chce z důvodu mezinárodního přesahu šetřit též americká FBI, se kterou čeští vyšetřovatelé spolupracují.^{[denik_n 3]}

Mediální pokrytí ve světě

Blažkův odchod, praní špinavých peněz a proměna komunikace v čase

Editoři serveru Politico upozornili, že vzniklá kauza může pomoci k vítězství Andreje Babiše v nadcházejících parlamentních volbách. Pro server se vyjádřil vysokoškolský učitel Petr Kaniok z Masarykovy univerzity, který uvedl, že se vládním politikům podařilo kauzu zahladit kvůli odstoupení Blažka z pozice ministra.^{[cizojazycne 2]} Novinář Jan Lopatka pro Reuters poznamenal, že Fialově vládě by díky většině 104 poslanců neměla být vyslovena nedůvěra.^{[cizojazycne 3]} Novináři z AP uvedli, že opozice nařkla vládu Petra Fialy ze státního praní špinavých peněz.^{[cizojazycne 4]} Novinář Jean-Baptiste Chastand z francouzského deníku Le Monde si všiml proměny komunikace vládních činitelů od „darování peněz zadarmo“ až po odchod Blažka z funkce.^{[cizojazycne 5]}

Strach ze selhání Česka při boji s korupcí, stranická příslušnost Blažkova nástupce a přežití Fialova kabinetu

Motiv strachu ze selhání České republiky jako státu, který mohl vyprat peníze, rozpracovala Aneta Zachová pro evropský zpravodajský web Euractiv.com a sdílela ve svém textu obavy prezidenta Petra Pavla o erozi důvěry v právní řád.^{[cizojazycne 6]} Turecký novinář z agentury Anadolu Ajansı upozornil, že kabinet Petra Fialy nespíš přežije hlasování o vyslovení nedůvěry a že parlamentní opozice trvá na odstoupení Stanjury z pozice ministra.^{[cizojazycne 7]} Reportéři z kanadské televizní stanice CTV News upozornili na stejnou stranickou příslušnost Blažka a Decroix s ohledem na vyšetření kauzy.^{[cizojazycne 8]} Novinářka z belgického konzervativního webu Brussels Signal ocitovala výrok poslance Radima Fialy (SPD): „To, že jste to přežili, znamená, že si možná věříte, ale rozhodně nemáte důvěru nás a lidí v České republice.“^{[cizojazycne 9]}^{[pozn. 4]}

Vliv kauzy na česko-ukrajinské vztahy a dvojjakost darovacího práva

Ukrajinský novinář označil Martina Kubu za možného nástupce Petra Fialy v čele ODS

Novinář z ukrajinského deníku Європейська правда uvedl, že by kauza mohla ohrozit českou pomoc při válce na Ukrajině.^{[cizojazycne 10]} Dále spekuloval o oslabení Fialy v rámci ODS a jeho možného nahrazení Martinem Kubou, což by znamenalo nepředvídatelnou proměnu vztahu Ukrajiny a Česka. Editor německé agentury Bne IntelliNews si všiml neochoty Zbyňka Stanjury vzdát se pozice ministra financí po kauze, i když sám Blažek ho informoval ohledně daru předem.^{[cizojazycne 11]} Editor také ocitoval českého ekonoma Richarda Hindlse s odkazem na jeho rozhovor pro Český rozhlas. Hindls sdělil, že tento typ transakce s kryptoměnami včetně jejich prodeje ve státní dražbě by nebyl možný v soukromém sektoru kvůli státní regulaci.^{[cesky_rozhlas 9]}

Ztráta morální autority vlády a vládní krize

Novináři z malajského zpravodajského webu The Star ocitovali text Aleny Schillerové ze sociální sítě X, kde zmínila, že opozice neměla jinou možnost než vyvolat hlasování o vyslovení nedůvěry Fialově kabinetu.^{[cizojazycne 12]} Editor hongkongského webu Dimsum Daily si všiml vyjádření Babiše ohledně ztráty morální autority vlády.^{[cizojazycne 13]} Novinář z celosvětové sítě investigativních novinářů Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), kteří se zaměřují na zpravodajství ohledně korupce a organizovaného zločinu, označil bitcoinovou kauzu za počátek celostátní vládní krize.^{[cizojazycne 14]}

Mediální pokrytí v tuzemsku

Na kauzu reagovala řada českých politiků, novinářů i politických komentátorů.

Komentáře

Český politolog Lukáš Valeš označil Česko za banánovou republiku s odkazem na zahraniční tisk.^{[cnn_prima_news 2]} Další politolog Jan Kubáček komentoval kauzy slovy: „Státní správa je buď neschopná, nebo všehoschopná.“^{[cesky_rozhlas 10]} Kubáčkovi se nelíbila kusá komunikace vlády ohledně vývoje situace i míra neprofesionality vládních úředníků. Při rozhovoru pro CNN Prima News kritizoval Kubáček pomalou rychlost řešení kauzy ze strany Petra Fialy a uvedl, že kauza může být tematicky zařazena mezi „démony devadesátek“, protože ministr spravedlnosti šel proti jakýmkoliv zásadám spravedlnosti v Česku. Kubáček zmínil, že odchod STAN z vlády Petra Fialy musí být buď logický pro voliče, nebo bude nutné se striktně vymezit vůči ministrům z ODS.^{[cnn_prima_news 3]} Kubáček zmínil, že představitelé ODS vystupovali nedůstojně vůči představitelům STAN. Podle Kubáčka setrvání Stanjury na pozici ministra financí poškozuje celou ODS. Strategie ODS s vymlčováním Stanjury může vést k horšímu výsledku v nadcházejících volbách u koalice SPOLU.^{[cnn_prima_news 4]} Politolog Josef Mlejnek vyřkl názor, že kauza oslabí jak volební koalici SPOLU, tak samotného Petra Fialu.^{[denik_n 4]} „Ani ve snu by mě nenapadlo, že je to možné. Že ministerstvo spravedlnosti vezme a legalizuje peníze, které jsou od odsouzeného člověka, aniž by vědělo, jaký je původ těchto peněz,“ komentovala ke kauze politoložka Vladimíra Dvořáková.^{[cesky_rozhlas 11]}

Politolog Daniel Šárovec označil trio Blažek, Fiala a Stanjura za naivní. Šárovec poznamenal, že kauza má potenciální nabourat legitimitu vlády. Následně upozornil, že vyjádření Rakušana o setrvání ve Fialově kabinetu je omezeno na „právě teď a tady“. Spekuloval, že političtí lídři byli skoupí na slovo, protože chtěli získat čas.^{[cnn_prima_news 3]} Šárovec poznamenal, že Decroix je pouze „překlenovací ministryně“. Valeš doporučil ODS, aby sama odešla z vlády, aby mohla začít s jinou politickou tváří, než je Petr Fiala. Označil kauzu za nejhorší za posledních 35 let. Doplnil, že Fiala selhal při obnově pravice v Česku jako její metaforický spasitel a nestane se druhým Václavem Klausem. Sám by očekával, že představitelé hnutí STAN by mohli opustit Fialův kabinet, ale nechají nejspíše dosavadní vládu fakticky dovládnout do konce období.^{[cnn_prima_news 5]}

Politický komentátor Thomas Kulidakis sdělil, že vidí v kauze podobnost s dalšími kauzami ODS z minulosti včetně kupónové privatizace nebo kauzy Nagyová.^{[mafra 7]} Politická komentátorka Kateřina Perknerová označila kauzu za událost s až moc velkým počtem náhod.^{[cesky_rozhlas 12]} Novinář Petr Honzejk komentoval odchod Blažka z funkce ministra s tím, že nedošlo ke celospolečenské katarzi, která by obnovila důvěru v politiku.^{[cesky_rozhlas 13]} Publicista David Klimeš řekl k vývoji kauzy, že se konečně veřejnost dozvěděla ucelenější informace. Zároveň vyřkl názor, že příběh z banánové republiky – Česka – neskončil.^{[cesky_rozhlas 14]} Komentátor Miroslav Korecký upozornil na přímé napojení Decroix, která komunikovala s Blažkem o e-mailu náměstka Dvořáka. E-mail měl dokazovat, že Dvořák měl vědět o celé kauze od začátku.^{[cnn_prima_news 6]}

Podle bývalého vyšetřovatele praní špinavých peněz Kamila Kouby nedošlo ze strany ministerstva spravedlnosti ani ministra Blažka k praní špinavých peněz ani k praní peněz z drog. Za pravděpodobné naopak považuje praní peněz Tomášem Jiřikovským, avšak upozornil, že je možných několik různých hypotéz, kterými se bude vyšetřování ubírat. Poukázal na pochybení advokáta Kárima Titze, kde by naopak mohla být odpovědnost za plnění povinností podle zákona proti praní špinavých peněz. Všechny bitcoiny z kauzy jsou podle něj špinavé, vztahuje se na ně opatření proti praní špinavých peněz a jsou tak do propadnutí státu z rozhodnutí soudu nepoužitelné. Poukázal také na možnost, že vrácení nesmazané výpočetní techniky Jiřikovskému mohl být záměrný krok vyšetřovatelů, protože podobný postup byl použit v kauze Petra Křístka^[24] (pod dohledem policie dešifroval svoji peněženku s bitcoiny za 2,5 miliardy Kč, která mu byla obratem zabavena).^{[cesky_rozhlas 15]}

Nejvyšší soud (NS) se ohradil proti kritice za rozhodnutí, které otevřelo odsouzenému Tomáši Jiřikovskému cestu k zabavené elektronice s přístupem k bitcoinům s tím, že rozhodnutí odpovídá zákonu i dosavadní judikatuře Nejvyššího i Ústavního soudu, uvedla 10. června 2025 mluvčí NS Gabriela Tomíčková. Na možný rozpor s judikaturou poukázal spolek na ochranu nezávislé justice Šalamoun.^{[mafra 6]}

Člen umělecké skupiny Ztohoven, spoluzakladatel Paralelní polis^[25] (kavárna Bitcoin Cofee byla v roce 2014^[26] jedním z prvních míst, kde se v Česku dalo platit kryptoměnami)^{[czech_news_center 5]} David Brudňák, známý jako Roman Týc, řekl, že Jiřikovský chtěl od státu potvrzení, že jsou bitcoiny v pořádku a teď se musí bát o život, protože okradl členy podsvětí.^{[cesky_rozhlas 16]}

Mluvčí Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) řekla, že před uzavřením darovací smlouvy mělo Ministerstvo spravedlnosti důkladně prověřit jak předmět daru, tak i dárce (kvůli pochybnostem nebyl při otevření peněženky zástupce ÚZSVM přítomen).^{[seznam_zpravy 11]} Decroix se zavázala zveřejnit auditorovu zprávu, ale její postup vyvolal otázky o transparentnosti kvůli několikerému nezveřejnění auditního textu, což porušilo dřívější koaliční podmínku při vyslovení nedůvěry Fialově kabinetu.^[5]

Pavel Rychetský označil kauzu jako příčinu otřesů veřejného mínění a volební preferencí koalice SPOLU. Popřel, že by se ze strany Jiřikovského jednalo o čistou dobročinnost. Také upozornil, že k 28. červnu 2025 stále nebyla známá protislužba státu za finanční dar.^{[seznam_zpravy 22]} Politický komentátor Jindřich Šídlo varoval, že se při medializaci kauzy míchá s jednoduchými slovními zkratkami spojenými s komplexní kryptoměnovou technologií, což způsobuje horší pochopení kauzy u české společnosti.^{[seznam_zpravy 22]}

Politický marketingový stratég Oto Klempíř komentoval kauzu s tím, že poraženým je „český klídek“ v kauze a vítězem je darknet. Politici nepřišli na nic v kauze podle Klempíře. Klempíř dále popsal vývoj kauzy jako vkročení do „žhavé fáze“ volební kampaně. Největší problém viděl v konci „Moraváků“ v koalici SPOLU.^{[pozn. 5]} Klempíř řekl k efektivitě krizové komunikace Fialova kabinetu, že vláda vypadá jako by neměla svého šéfa.^{[cnn_prima_news 7]} V rozhovoru pro internetovou televizi VOX TV vyslovil Klempíř, že Marek Benda je obhájcem celé kauzy. Následně popsal Klempíř tendenci podporovatelů koalice SPOLU ve tvoření příspěvků na sociální sítí X, kde argumentovali tím, že nikdo nebyl v kauze obžalovaný a nevznikla žádná škoda. Mentální nastavení podporovatelů ve vztahu k ostatním lidem ve veřejném prostoru rozvedl Klempíř větou: „Co za zbytečný humbuk tady předvádíte, vy, neinformovaná lůzo?“ Podle názoru Klempíře mají zmíněné reakce na sociální siti formu politického protiútoku, který má zacíl skrze mediální slogany dostat bitcoinovou kauzu do metaforické komunikační mlhy, aby o ni ztratila česká veřejnost veškerý zájem.^[27]

Politolog Milan Školník okomentoval odchod Uhlíře z pozice „koordinátora bitcoinové kauzy“ tím, že se jedná o prapodivnou komunikaci vlády. Zvláštnost vysílaných vladních zpráv ohledně vyšetřování kauzy způsobilo, že Uhlíř nepředložil žádný veřejný výstup vlastní práce veřejnosti.^[28] Školník se ve vysílání TV Nova zeptal: „Co tam koordinátor vlastně dělal?“^[28] Politolog Jan Kubáček popsal „roli koordinátora bitcoinové kauzy“ jako trapnou a Uhlíře pojmenoval jako „výdaj navíc“. Uvedl, že je důležitější, co říkají bitcoinoví specialisté a novináři, než to, co sdělují představitelé Fialova kabinetu, o kauze.^{[cnn_prima_news 8]} Politolog Josef Mlejnek nevyloučil, že se Decroix snaží ovlivnit fungování orgánů činných v trestním řízení při povolání Bradáčové k dohledu nad kauzou.^{[cnn_prima_news 9]} Politologové Kubáček a Valeš se shodli, že Uhlíř nepřinesl nic nového a vůbec nekomunikoval s veřejností. Kubáček přirovnal dění v kauze k dějové lince francouzského románu Zvonokosy.

Komentátor Martin Čaban přirovnal první výsledek auditu za ostrý jako břitva. Popsal s odkazem na audit, že Blažek mohl předpokládat nelegální původ daru ještě před jeho přijetím státem. Blažkovu obhajobu jeho jednotlivých kroků pojmenoval jako „právní hyperformalismus“. Zmínil, že nálezy auditorů jsou varováním pro Decroix s tím, aby se nenašla ještě další pochybení v kauze.^{[seznam_zpravy 23]}

Politický komentátor Bratříček vyslovil názor: „ODS je v prdeli!“ Vysvětlil, že kvalita stavu ODS nespočívá v kauze, ale v nesmyslné proměně trestního zákoníku, kdy se zpřísňují některé tresty, pokud jejich obětí byla jakákoli minorita. Tesárek prohlásil, že kauza není legitimní a Blažek měl na ministerstvu zůstat.^[29] Sdělil, že si počká, až dojde na ministerstvu politická opozice a vysvětlí, co se skutečně stalo při kauze. „Proč to po sobě mažete?“ zeptal se Tesárek představitelů ODS, kteří se zúčastnili kauzy.^[29] Tesárek si rovněž povšiml dialogu mezi Radovanem Vávrou a Michalem Půrem na sociální síti X. Půr si stěžoval, že nepůjde k volbám, aby nemusel trestat vládní koalici SPOLU za nezvládnutí kauzy. Vávra radil Půrovi, aby určitě využil svého volební práva, ale aby se nebál trestat Fialův kabinet „volbou Babiše“.

Politický komentátor Miroslav Korecký pojmenoval předvolání Decroix na zasedání předsednictva STAN jako „platonické bububu“, které může podle jeho názoru ovlivnit voliče STAN více než voliče koalice SPOLU kvůli nižší pevnosti voličského jádra. Korecký glosoval odpovědnost náměstka Karla Dvořáka (STAN), který věděl o daru ministerstvo dopředu, ale nic nepodnikl. Za svou nečinnost byl odměněn prvním místem na kandidátní listině STAN v Praze.^{[mafra 8]}

Publicista Luděk Staněk popsal komunikaci Decroix v kauze za navrát kauzy do médií. Staněk se domnívá, že Decroix není schopna uřídit ministerstvo spravedlnosti. „Toto má Babiš zadarmo,“ okomentoval Staněk situaci ohledně několikeré rozporuplné komunikace Decroix ohledně zprávy, kterou měl sepsat Uhlíř. Staněk vyslovil hypotézu, že veřejnost se nikdy nedozví, co bylo pravou podstatou celé kauzy kvůli politické mlze kolem navrácení daru.^{[cnn_prima_news 10]} Decroix neměla žádnou strategii pro „dostání kauzy pryč z mediálního prostoru“.

Se Staňkem souhlasil prognostik Bohumír Štědroň v časopise Přítomnost, kde označil vývoj kauzy za selhání politického marketingu. Dle Štědroně měla vládat odvést mediální pozornost k aspektu, že státu nevznikla škoda. Následně měl Fialův kabinet obvinit opizici, že nebyla schopna změnit zákony, aby dar nemohl stát přijmout. Neměly se uskutečnit žádné tiskové konference ohledně vývoje kauzy. Následně se měla veřejná pozornost přesunout k nedokončenému stavebnímu řízení a k vytunelování firmy Liberty Ostrava.^[30]

Novináři připodobnili Fialovu reakci na kauzu k reakci Edvarda Beneše při volebním triumfu komunistů

Publicista Jan Vávra přirovnal Petra Fialu k Edvardu Benešovi s tím, že vývoj kauzy dává možnost k volebnímu triumfu komunistům. Rozporoval mediální vyjádření představitelů SPOLU o dohnání volebního výsledku hnutí ANO v září 2025, protože představitelé koalice jsou nečinní podle Vávry. Pasivitu tehdejších koaličních představitelů (kromě politiků KDU-ČSL) dal Vávra do souvislost s možností úmyslné volební porážky nebo snahy vytvořit koalici ODSÁNO (spojení ODS a ANO).^{[cesky_rozhlas 17]}

Politický komentátor Jindřich ŠÍdlo sdělil, že představitelé SPOLU působí, jako by se smířili s volební porážkou. Šídlo zmínil, že komunikační strategie Decroix přepíše učebnice krizové komunikace pro budoucí novináře. Publicista by se nedivil, kdy se podařilo udržet kauzu ve veřejném prostoru do sněmovních voleb.^{[cnn_prima_news 11]}

Politolog Lukáš Valeš uvedl k vývoji situace, že ministryně Decroix zvyšuje očekávání veřejnosti „bobříkem mlčení“ na ministerstvu a neochotou dodávat nové informace do veřejného prostoru. Poukazal na to, že Uhlíř nevyslovil to, co by se mělo změnit při přijetí podobného daru v budoucnosti, před svým odchodem z pozice „bitcoinového koordinátora“. Zveřejnění rozšířené časové osy pojmenovla Valeš jako návnadu veřejnosti. V aktualizované časové ose by Valeš rád informaci, kdy právní odbor resortu financí sepsal negativní stanovisko k daru, kdy doputovalo do kabinetu ministra Zbyňka Stanjury (ODS) a co se s ním dělo poté. Na ukázce arogance Decroix při komunikaci vývoje rozporoval Valeš, že by zájem o kauzu vznikl kvůli „okurkové sezóně“.^{[cesky_rozhlas 18]}

Politický marketér Jakub Horák označil kroky Decroix v kauze jako jednu chybu za druhou. Horák poradil Decroix, aby jmenovala „druhého bitcoinového koordinátora“ z českých ekonomů. Navrhl, aby pozici zastával Dominik Stroukal a sepsal zprávu ohledně vývoje kauzy.^{[cnn_prima_news 12]} Novinář Martin Bryś pojmenoval situaci kolem vývoje kauzy jako vytažení Černého Petra s tragikomickým nádechem.^{[czech_news_center 6]} Politolog Kubáček popsal zatčení Jiřikovského jako obrovskou ostudu vzhledem k argumentaci Blažka a Decroix. Decroix je v úzkých podle Kubáčka, protože zatčení znehodnocuje argument pokání. Kauza zůstala součástí předvolební kampaně. Členové koalice SPOLU budou muset opakovat, že respektují orgány činné v trestním řízení, podle předpovědi dalšího vývoje.^{[cnn_prima_news 13]}

Političtí novináři Lucie Stuchlíková a Václav Dolejší glosovali, že kromě bitcoinové kauzy se po zatčení Jiřikovského probudil Blažkův účet na síti X po měsíční pauze. Ani jedno nepomáhá koalici SPOLU v předvolební kampani podle novinářů.^{[seznam_zpravy 24]} „Občanská demokratická strana komunikaci kolem bitcoinové kauzy zvládá mizerně, dokonce bych řekl, že ji nezvládá vůbec,“ pojmenoval komentátor Petr Honzejk politickou situaci po chycení Jiřikovského.^{[seznam_zpravy 25]}

Politický marketér Marek Prchal zkritizoval Fialu za to, že sám popisoval událost jako kauzu. Vyjádření Decroix o „celé bitcoinové kauze“ popsal jako potvrzení, že kauza je velká a komplexní, od vládních představitelů. Prchal sdělil, že mezi občanskými demokraty panuje zásadní nepochopení toho, čím bitcoinová kauza pro stranu vlastně je.^{[economia 3]} Novinář Pavel Brabec souhlasil s Prchalem v závažnosti kauzy a spekuloval o tom, jestli kauza neprohrála volby Fialovi a koalici SPOLU.^[31]

Reakce politiků

Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) sdělil, že Čechy daleko více zajímá dostupné bydlení než bitcoinová kauza.^{[economia 4]} Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) uvedl, že nehodlá bořit vládu Petra Fialy na začátku června 2025.^{[mafra 9]} Následně Rakušan označil vyjádření Evy Decroix (ODS) o namočení náměstka Karla Dvořáka (STAN), protože o daru dle informací Decroix věděl dopředu, za snahu rozmělnit podezření na co nejvíce lidí.^{[cesky_rozhlas 19]} Rakušan sdělil při rozhovoru pro Seznam Zprávy, že na Stanjurově místě by si nenechal v úřadě Filip Bendu a další ministerské úředníky, kteří zpozdili předání záporného názoru ohledně daru.^{[seznam_zpravy 26]} Europoslanec Jan Farský (STAN) prvotně podporoval smířlivější tón předsedy Rakušana vůči setrvání ve Fialově kabinetu.^{[cesky_rozhlas 20]} Následně Farský nevyloučil možný odchod STAN z Fialovy vlády.^{[seznam_zpravy 27]} Farský také vyzval ke 14dennímu ultimátu, aby členové ODS vysvětlili kauzu jako celek.^{[cesky_rozhlas 21]} „Bitcoinová kauza ministra Blažka je ostuda s potenciálem ohrozit rating ČR. Poškozuje důvěru doma i v zahraničí,“ řekla ke kauze europoslankyně Danuše Nerudová (STAN). Rozkmotřenost ODS a STAN dokládá jejich společné noční jednání v úterý 10. června 2025, kdy premiér Fiala několikrát opustil jednací místnost, aby za zavřenými dveřmi zpracoval vlastní emoce podle účastníků jednání z obou stran.^{[seznam_zpravy 28]}

Předseda opozičního hnutí ANO 2011 Andrej Babiš komentoval kauzu s tím, že se jedná o kriminální jednání, které nese znaky praní špinavých peněz státem.^{[mafra 10]} Kauzu označil na největší korupční skandál v dějinách Česka.^{[ct24.cz 4]} Babiš vyřkl názor, že odvoláním Blažka představitelé ODS udělali z brněnského Dona Pabla pouze metaforického obětního beránka. Následně Babiš vystoupil v pondělí 10. června 2025 s projevem ve Francii. Na akci evropské frakce Patrioti pro Evropu sdělil Babiš v projevu ve francouzštině, že Fialův kabinet je zkorumpovaný v souvislosti s bitcoinovou kauzu.^[32] Předsedkyně poslaneckého klubu ANO 2011 Alena Schillerová okomentovala kauzu slovy, že si ministři podali ruce s mafií.^{[cnn_prima_news 14]} Následně sdělila, že hnutí chtělo dosáhnout vyslovení nedůvěry vládě.^{[novinky.cz 6]} První místopředseda hnutí ANO 2011 Karel Havlíček hovořil o kauze jako o „vládní pračce peněz z dětské pornografie“.^{[mafra 11]} Sám Havlíček navrhl, aby kabinet Petra Fialy dovládl v demisi.^{[novinky.cz 7]} Aleš Juchelka okomentoval kauzu slovy: „Kapři si rybník nevypustí.“^{[cnn_prima_news 15]}

Bývalý český prezident Václav Klaus sdělil k situaci: „Kauza nemohla vzniknout bez vědomí premiéra. Byli přesvědčeni o nedotknutelnosti.“ O Decroix řekl, že ji nikdy v životě neviděl a vyjádřil názor, že se nejedná o znalkyni ústavního práva. Klaus zhodnotil, že se jedná pouze o jednu z fatálních chyb Fialova kabinetu.^[33] Bývalý český prezident Miloš Zeman řekl ke kauze: „Velcí lidé dělají velké chyby. Podobně jako Napoleon v roce 1812 přepadl Rusko a byla to velká chyba, tak Blažek teď udělal tragickou chybu a vyvodil z toho důsledky.“^[34] Následně Zeman vzkázal Blažkovi přes média: „Proč jsi to, ty vole, udělal?“^[34] Zeman označil vydání kryptoměnové peněženky za předčasné propuštění a miliardu korun z výkonu trestu za čirou mafii a sdělil, že daná situace je tak závažná, že by padly metaforicky i tři vlády.^[35] Prezident Petr Pavel uvedl ke kauze, že se jedná o „velký průšvih, který má potenciál poškodit Česko v zahraničí.“^{[novinky.cz 8]} Následně Pavel zpochybnil vyjádření Stanjury, že o daru nevěděl dopředu, při natáčení rozhovoru pro CNN Prima News.^{[echo_24 4]} Při rozhovoru rovněž pronesl myšlenku, že stát měl využít presumpci viny při přebírání daru, nikoliv presumpci neviny, kterou argumentoval Blažek. Po zveřejnění aktualizované časové osy požádal Pavel o srozumitelnější vysvětlení kauzy pro veřejnost 21. srpna 2025.^[36]

Miroslav Kalousek komentoval kauzu slovy: „Žádná seriózní instituce nepřijme peníze s neprůkazným původem.“^{[cnn_prima_news 16]} Při rozhovoru pro Seznam Zprávy poukázal, že Stanjura mohl zastavit vývoj celé kauzy.^{[seznam_zpravy 29]} Následně komentoval na sociální sítí X, že Stanjura lže, neřídí svůj resort, nebo kombinace obojího. Kalousek ovšem zmínil, že Stanjuru lidsky chápe.^{[cesky_rozhlas 22]} Kalousek okomentoval dohodu mezi kupci bitcoinu a státem slovy: „Jestli je to konečná částka, tak to paní ministryně »uválela« ještě celkem levně.“^[37] Odhadl, že kauza bude trvat ještě dlouho, ale řada lidí se bude snažit, aby se o ní mluvilo co nejméně.

Marek Benda (ODS) se prvotně vyjádřil ke kauze s tím, že je pro něho nesrozumitelná, protože už má vyšší věk.^{[seznam_zpravy 30]} Hlasování o nedůvěře Fialově kabinetu označil Benda jenom za „hru“.^{[ct24.cz 5]} Ještě před rezignací Blažka Benda neviděl důvod, proč by měl rezignovat i ministr Stanjura.^{[cesky_rozhlas 23]} Benda popřel spekulace o spiknutí ODS na ministerstvu financí a spravedlnosti, které do veřejné debaty přinesl Babiš s odkazem na Bendova bratra Filipa Bendu. Nevyloučil ovšem bratrovo zapojení do kauzy.^{[cnn_prima_news 17]} Po neúspěšném vyslovení nedůvěry kabinetu Petra Fialy doporučil Benda všem poslancům ODS nekomunikovat s novináři Deníku N a doplnil svoji radu slovy: „Mají jediný cíl: zničit ODS.“^{[denik_n 5]} V rozhovoru pro Echo24 sdělil Marek Benda, že stojí za svým bratrem, Stanjurou a Decroix. Ke kvalitě práce ministryně uvedl Benda: „Decroix se opravdu snaží, možná občas až příliš.“^{[echo_24 5]} V Otázkách Václava Moravce řekl Benda, že výslednou verzí auditu by se neměla zaobírat ani Poslanecká sněmovna, ani občanská veřejnost před volbami.^{[ct24.cz 6]}

Bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (SOCDEM) označil kauzu za ještě dramatičtější než kauza Nagyová, která vedla k pádu Nečasova kabinetu.^[38] Předsedkyně SOCDEM Jana Maláčová popsala chování Fialy a Stanjury v kauze jako výmluvy malých kluků.^{[cnn_prima_news 18]}

Senátor Robert Šlachta (PŘÍSAHA) označil ODS jako zločineckou organizaci v reakci na kauzu.^[39] Ve vysílání ČT24 doporučil Šlachta, aby novým ministrem spravedlnosti stal nestraník kvůli efektivnímu řešení kauzy. Při rozhovoru s Decroix v CNN Prima News řekl Šlachta, že Blažek uvrhl ministerstvo spravedlnosti do Jižní Ameriky. V té chvíli si nedokázal Šlachta představit, že by novým ministrem spravedlnosti byl člen ODS.^{[cnn_prima_news 19]} Šlachta zkritizoval komunikaci ministerstva spraveldnosti s tím, že neinformuje veřejnost o tom, do jaké šíře se kauza týká soudní moci v Česku. Třetí verze časové osy má být doplněna o kroky státního zastupitelství.^{[ct24.cz 7]} Šlachta sdělil, že Bradáčová potvrdila, že Decroix mohla odpovědět na předešlou sérii šesti otázek mohla v době jejich položení. Šlachta popsal snahu Decroix „schovat se za trestní řízení“ před volbami. Při rozhovoru se Šlachtou navrhl Stanislav Balík rekodifikaci trestního zákoníku kvůli nedostatečné pokrytí trestné činnosti na internetu. Šlachta odporoval Balíkovi s tím, že vývoj kauzy komplikují kroky politiků ODS včetně práce ministryně Decroix a advokáta Uhlíře. „Tolik, tolik pochybení na ministerstvu spravedlnosti, na ministerstvu financí a tolik úřadů, které jsou v této kauze zapojeny, to nemá obdoby. A to nám nepomůže žádná rekodifikace,“ doplníl Šlachta.

Místopředsedkyně ODS Eva Decroix označila Blažkovy kroky v kauze jako „tunelové vidění“. Když převzala roli Blažkovu roli ministryně spravedlnosti, dodala Decroix, že Blažek udělal 99 % kroků při kauze v „dobré víře“.^{[czech_news_center 7]} Po první části peněžitého vyrovnání mezi dvěma ze čtyř původních vydražitelů mincí a státem popsala Decroix kauzu za uzavřenou kapitolu. Při argumentaci o skončení kauzy hovořila Decroix o dohodě, která se týkala jen 95 % z původního počtu mincí, které státní zaměstnanci prodali ve dražbách.^[40]^{[mafra 12]}^{[echo_24 2]}

Poslanec David Pražák (ANO) komentoval ukončení spolupráce Davida Uhlíře –„koordinátora bitcoinové kauzy“ – s ministerstvem spravedlnosti slovy: „Je to docela neuvěřitelné. Myslím si, že paní ministryně (Decroix) se minula povoláním a v současné době je profesionální vypouštěčkou kouřových clon, protože jinak se to nedá ani nazvat.“ Za nestandardní krok označil ukončení součinnosti s Uhlířem i poslanec Jan Kuchař (STAN). Kuchář očekával nějakou formu výstupu od Uhlíře, aby se podobná situace nemohla opakovat.^{[cnn_prima_news 20]}

Členka předsednictva Hana Naiclerová (STAN) sdělila při rozhovoru pro ČT24, že by měla Decroix odstoupit z funkce ministryně kvůli vývoji vyšetřování kauzy a zapojení Uhlíře do vysvětlování kauzy.^{[cnn_prima_news 21]} Naiclerová označila průběh vyšetřování kauzy za „výsměch veřejné kontrole politiků“. Den po vyjádření Naiclerové v médiu se šeslo on-line^[41] předsednictvo STAN kvůli komunikačnímu selhání Decroix při výměně informací o kauze.^[42] K nepochopení kroků ministryně Decroix se připojil i europoslanec Jan Farský (STAN), který zkritizoval odpírání dokumentů náměstkovi Dvořákovi (STAN) ze strany Decroix.^[43]

Karel Dvořák (STAN), který obdržel e-mail o advokáta Titze o daru dopředu, označil za správný svůj postup v kauze při zpětném procházení svých kroků.^[44] Dvořák pojmenoval kauzu jako jednu z nejnáročnějších momentů posledních měsíců.

Decroix uvedla, že Fialovu volbu, aby nastoupila na ministerstvo spravedlnosti namísto Blažka, nepovažuje za efekt skleněného útesu.^{[seznam_zpravy 31]} Popsala několikeré rozpory ohledně sepsání zprávy Uhlířem jako „komunikační šum“.^{[seznam_zpravy 31]} Roli Uhlíře okomentovala Decroix jako garanta, který měl dohlížet, že se na ministerstvu nebude nic skartovat kvůli členství Decroix v ODS. Upřesnila, že vnímá tlak veřejnosti a novinářů, aby začaly padat hlavy při vyšetřování kauzy.

Poslanec Aleš Juchelka (ANO) označil ukončení Davida Uhlíře na ministerstvu spravedlnosti za porušení smlouvy, kdy „koordinátor bitcoinové kauzy“ porušil podmínky smlouvy, protože nedodal výslednou analýzu svojí práce na ministerstvu.^{[ct24.cz 6]} Poslanec Jakub Michálek (Piráti) zkritizoval Bendovu argumentaci ohledně zabavení peněženek po razii u Jiřikovského s tím, že ho policie musela najít s otevřenými pěněženkami nebo ho musela přesvědčit, aby jim rozšifroval jednotlivá zařízení.^{[ct24.cz 6]}

Premiér Fiala reagoval na Havlíčkovu výzvu ohledně obrany Policie ČR při vyšetřování kauzy tím, že hnutí ANO má dost svých vlastních problémů. „Stát o nic nepřišel,“ okomentoval Petr Fiala dohodu s kupci vydražených bitcoinů, i když Decroix potvrdila, že stát zaplatí kurzový rozdíl v odhadové výši mezi 40 a 50 miliony korun.^{[echo_24 2]} Ministr Rakušan uvedl k Havlíčkově výzvě, že policisté fungují nezávisle, takže si mohou obhájit vlastní práci sami.^[45]

Reakce české veřejnosti

Prvotně bitcoinová kauza neměla vliv na volební preference koalice SPOLU. Podle ředitele agentury STEM Jaromíra Mazáka se tak stalo, protože lidé potřebují u složitějších kauz delší čas, než si utvoří vlastní názor, nebo voliči SPOLU berou odstoupení Blažka jako dostatečnou odpověď na kauzu.^{[seznam_zpravy 32]} Podle dalšího průzkumu voličských preferencí zůstaly volební jádro a potenciál stabilní po propuknutí kauzy.^{[cesky_rozhlas 24]} Analytici při sestavování volebního průzkumu Ipsos do 1. června 2025 uvedli, že předpokládaný volební výsledek koalice SPOLU se nacházel v rozmezí statistické chyby.^{[denik_n 6]} Datoví vědci ze společnosti Median zjistili, že pro téměř 30 % původních voličů koalice SPOLU je kauza důvodem k pádu vlády Petra Fialy.^{[seznam_zpravy 33]}

Představitelé české neziskové organizace Milion chvilek pro demokracii ve svém stanovisku k bitcoinové kauze sdělili, že ocenili snahu nové ministryně Decroix o transparentní prošetření kauzy. Kritizovali nedostatečné množství konkrétních kroků při řešení kauzy.^[46] Už dříve „chvilkaři“ upozornili, že kauza je prostorem ke zkoušce osobní důvěryhodnosti Petra Fialy a vyzvali k „vyvození politické odpovědnosti“ u ministra financí Stanjury.^{[mafra 13]} Staronový předseda spolku Mikuláš Minář pochválil Fialův kabinet kvůli tomu, že vyvodil politickou odpovědnost v kauze.^{[seznam_zpravy 34]}

Podle průzkumu agentury STEM považovaly dvě třetiny Čechů kauzu za závažnou ve druhé polovině června 2025.^{[seznam_zpravy 35]} V reakci na kauzu začala koalice SPOLU ztrácet volební preference.^{[novinky.cz 9]} Podle analytiků STEM lze předpokládat u závažnějších kauz jejich pozvolnější vliv na preference v čase.^{[cnn_prima_news 22]} Datový novinář Michal Janko při metaanalýze volebních průzkumů v černu 2025 zjistil, že koalice SPOLU neklesá pod 20 procentních bodů ve většině průzkumech. Janko si také všiml, že docházelo k obrovskému odlivu podporovatelů od strany STAN ve druhé polovině června 2025. 3 ze 4 původních voličů koalice PirSTAN považovali bitcoinovou kauzu za závažnou v červnu 2025.^{[economia 5]} Představitelé STAN zaznamenali 10,9 procentních bodů ve volebních průzkumech v červnu 2025, což je jejich nejhorší výsledek od ledna 2025. Janko uvedl jako příčinu poklesu preferencí nejednotnost poslanců STAN při hlasování o nedůvěře Fialově kabinetu, kdy tři poslanci ze STAN opustili jednací sál před hlasováním, protože politici ODS nedostatečně vysvětlili kauzu podle jejích názorů. Jako alternativu k první příčině poklesu v průzkumech doplnil Janko, že nařčení o účasti náměstka Dvořáka (STAN) v kauze od Evy Decroix (ODS) a Aleny Schillerové (ANO 2011) mohlo způsobit odliv možných voličů.

Novináři z redakce Seznam Zpráv se dostali k internímu průzkumu volebních preferencí, který nechala vypracovat koalice SPOLU. Z průzkumu vyplynulo, že koalice kvůli kauze ztratila podporu u zklamaných podporovatelů z minulých voleb.^{[seznam_zpravy 36]} Sociolog Jan Herzmann sdělil k průzkumu: „Kauza definitivně podtrhla SPOLU nohy v úsilí o volební vítězství. Šance se velmi výrazně zmenšila.“^{[seznam_zpravy 36]} Třetina původních voličů koalice se shodla na nutnosti odstoupení dalších ministrů. Každý pátý původní volič koalice si přál pád celého Fialova kabinetu.

Dopady na jednotlivé účastníky kauzy

Kauza měla přímý nebo nepřímý dopad na její jednotlivé účastníky v čase.

Zdislava Pokorná

Ještě před publikací prvního textu obdržela Pokorná několik telefonátů od neznámých čísel, které byly dle jejího přesvedčení napojené na Blažka a „brněnské buňky“ ODS.^{[denik_n 7]} Po vydání prvního textu čelila Pokorná veřejným útokům a zesměšnování kvůli jejímu podílu na rozkrytí kauzy. Došlo tak k odklonu od faktické komunikace kauzy na osobní život autorky a jejích motivací ke zveřejňování textů.^{[seznam_zpravy 37]} K vývoji kauzy sdělila, že se plánovala dle jejího názoru.^{[cnn_prima_news 23]} V březnu 2026 upozornila Pokorná, že si příslušníci Generální inspekce bezpečnostních sborů pozvali žalobce v kauze na podání vysvětlení kvůli rozpuštění olomouckého vyšetřovacího týmu. Stalo se tak v době, kdy se novinářka začala zajímat o dosavadní průběh vyšetřování kauzy.^{[cesky_rozhlas 25]}

Tomáš Jiřikovský

Jiřikovský původně komunikoval s novinářkou Pokornou v Břeclavi. Po zveřejnění prvního článku odletěl Jiřikovský do zahraničí.^{[economia 6]} Podle serveru Neovlivni.cz zvolil Jiřikovský Asii jako svoji cílovou destinaci.^[47] K odcestování Jiřikovského promluvila jeho bývalá manželka, která sdělila, že má strach o sebe, děti i jejich otce.^{[seznam_zpravy 38]} Před vycestováním do ciziny stihl Jiřikovský podat trestní oznámení kvůli úniku informací z trestního spisu.^{[cesky_rozhlas 26]} Zároveň chránila policejní ochranka Jiřikovského po propuštění z vězení v podmínce.^{[mafra 14]} Lokalita, kde se měl Jiřikovský v Asii nacházet, nebyla jednoznačná podle médií a státních zaměstnanců. Novinářka Pokorná uvedla, že se měl Jiřikovský se svou přítelkyní nacházet na Filipínách. Zaměstnanci českých bezpečnostních složek dohledali pohyb Jiřikovského na Tchaj-wanu v červnu 2025.^{[seznam_zpravy 39]} Sám Jiřikovský slíbil, že se vrátí do České republiky ve druhé polovině června 2025.^{[seznam_zpravy 39]}

Jiřikovský se vrátil do Česka ve druhé polovině července 2025. V té době nebylo zřejmé, jestli hodlá v Česku zůstat, nebo odcestuje opět do zahraničí.^{[denik_n 8]}^{[mafra 15]}^{[seznam_zpravy 40]} Po příjezdu do Česka se Jiřikovský pohyboval v Břeclavi, kde uprchl před dotazy novinářů ohledně kauzy do připraveného auta s řidičem.^{[seznam_zpravy 41]} Při policejní razii v noci ze 14. na 15. srpna 2025 prchal Jiřikovský na střechu své břeclavské nemovitosti, kde ho zadrželi policisté z NCOZ.^{[denik_n 9]} Jiřikovský vylezl na střechu s dětmi. Při zásahu se nacházela bývalá manželka v budově. Jiřikovský slezl ze střechy až poté, co ho policisté přesvědčeli o své profesní příslušnosti.^{[economia 7]} Při akci vyřkl Jiřikovský větu: „To není policie, teď jsem jim volal.“ Policisté objevili dvě bedny plné eur v hodnotě desítek milionů korun. Zásah se stal, protože ho policisté podezřívají z trestních činů legalizace výnosů z trestné činnosti a nedovoleného nakládání s drogami.^{[seznam_zpravy 21]} Po jeho chycení byl Jiřikovský okamžitě obviněn.^{[novinky.cz 4]}^{[pozn. 6]} Jiřikovský byl původně domluven s policií, že má přijít podat vysvětlení v pátek 15. srpna. Policisté se dostali na střechu nemovitosti přes střechu sousedního domu.

„	To jsou policajti, pozor, jsou tam děcka.	“
— obyvatel sousedního domu k policistům z NCOZ při zadržení Jiřikovského^[49]

Následující den po razii byl Jiřikovský převezen do brněnské centrály NCOZ. Na místě setrval 2,5 hodin a následně ho policisté převezli na neznámou lokaci.^{[seznam_zpravy 42]} Žalobci navrhli pro Jiřikovského vazbu, protože se obávali jeho útěku z Česka. Jiřikovskému hrozí odnětí svobody ve výši 3 až 10 let.^{[seznam_zpravy 43]} Dva dny po zadržení poslal brněnský soudce Jiřikovského do vazby předběžného zadržení kvůli možnosti jeho útěku do zahraničí, maření vyšetřování a pokračování v trestné činnosti. Jiřikovský podal stížnosti proti rozhodnutí soudu, která ovšem nemá odkladný charakter.^{[seznam_zpravy 44]} K brněnskému krajskému soudu dorazila stížnost Jiřikovského proti vazbě 2. září 2025.^{[economia 8]} Krajský soud v Brně zamítl stížnost Jiřikovského proti vazbě 19. září 2025.^{[novinky.cz 10]} V prosince 2025 měl brněnský krajský soud projednat pokračování vazby u Jiřikovského.^{[seznam_zpravy 45]}

Po prvním kontaktu s policií dostal Jiřikovský nabídku na spolupráci. Policisté chtěli po programátorovi jména politiků z ODS, kteří byli zapojeni do kauzy, nebo mu hrozili odnětím svobody v délce 18 let.^{[novinky.cz 11]} Chování členů NCOZ prošetřovali zaměstnanci Úřadu vnitřní kontroly Policejního prezidia. V listopadu 2025 byl programátor převezen z brněnské věznice na Pankrác. Právní zástupci Jiřikovského se obrátili na Nejvyšší státní zastupitelství, aby prošetřilo, zdali se nejedná o formu nátlaku a izolace programátora od jeho právníků a rodiny. Advokáti zkritizovali přesun klienta i kvůli nutnosti ho převážet na několikrát kvůli prodloužení vazby brněnským soudem.

Majitel sousedního domu zásah komentoval slovy: „Přijeli sem uprostřed noci mladí kluci, vyskákali z aut jak z nějaké kovbojky a já říkám, na co si jako hrajete. Naštvalo mě, že mi skáčou po mojí střeše.“ Média si všimla příběhu dvou řemeslníků, kteří opravovali Jiřikovskému kuchyň a nemohli se dostat ke svému „vercajku“ ve stejný den.^{[novinky.cz 12]}

Nejvyšší státní zastupitelství zamítlo stížnost Jiřikovského ohledně obvinění z praní špinavých peněz v prosinci 2025.^{[novinky.cz 13]} I když brněnští žalobci poslali Jiřikovského do vazby podle znění zákona, které nenabylo platnosti v dané době^{[pozn. 7]} Ústavní soud zamítl stížnost proti rozhodnutí dvojice soudů nižší instance – Jiřikovský zůstal za mřížemi.^{[novinky.cz 15]} V prosinci 2025 rozhodl městský soud v Brně při zvýšených bezpečnostních opatřeních o setrvání Jiřikovského ve vazbě.^{[cesky_rozhlas 27]}^{[seznam_zpravy 46]} V lednu 2026 zamítl Ústavní soud stížnost, která směřovala k navrácení 50 bitcoinů zadržených policisty.^{[ct24.cz 8]} Stížnost Jiřikovského byla zamítnuta brněnským krajským soudem, proto zůstal programátor ve vazbě ve druhé polovině ledna 2026.^[50]

V březnu 2026 obvinili žalobci Jiřikovského z prodeje drog na darknetu.^{[economia 9]} Při shromažďování důkazů oslovili žalobci osoby ze Švédska, Japonska nebo Spojených států amerických.^{[novinky.cz 16]} Ve stejném měsíci potvrdil Ústavní soud obavu z útěku Jiřikovského při složení peněžité záruky při propuštění z vazby. Kromě útěku zmínila ústavní soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová jako důvod pokračování vazby i možnost znovu porušovat zákon.^[51] V polovině dubně 2026 jednal brněnský městský soud o prodloužení vazby u Jiřikovského.^[52] Soud ponechal Jiřikovského ve vazbě kvůli možnosti útěku do zahraničí a pokračování v trestné činnosti. Žalobci rozšířili obžalobu o další trestné činny spojené s drogami. Dohromady hrozilo 30 let vězení Jiřikovskému k dubnu 2026.^{[seznam_zpravy 47]}

Pavel Blažek

Blažek prvotně nazval dar od Jiřikovského jako „ultračistý“^{[denik_n 1]} a „utralegální“.^{[cesky_rozhlas 5]} Několikrát obhajoval Blažek získané finance jako formu „morálního pokání“.^{[czech_news_center 8]} V pátek 30. května 2025 rezignoval Blažek na pozici ministra spravedlnosti kvůli reputačním problémům, které způsobila kauza Fialově kabinetu.^{[czech_news_center 9]} Následně Blažek postavil členství v ODS a rezignoval na funkci šéfa jihomoravské krajské organizace občanských demokratů, kterou zastával od roku 2014.^{[mafra 16]} Kromě zmíněných dopadů se kauza promítla i do ochoty Blažka účastnit se nadcházejících voleb do Poslanecké sněmovny, protože se rozhodl nekandidovat.^{[mafra 16]} Blažek zůstal činný na sociální sítě X i po své rezignaci. Bývalý ministr komentoval zadržení Jiřikovského: „Bude-li dárce odsouzen za trestnou činnost spáchanou v souvislosti s předmětem daru, potvrdí se současně, že darovací smlouva byla po téměř deseti letech od spáchání trestné činnosti jediným účinným způsobem, jak se dobrat k výsledku trestního řízení i k tomu, aby byl zabaven případný výnos z ní. Nebude-li odsouzen státu jakbysmet.“

„	Tyhle moudra jsou teď ministerstvu fakt platný jak mrtvýmu zimník. Ty už raději mlč, od začátku je všechno blbě.	“
— Eva Decroix v reakci na Blažkovy komentáře na sociální síti X^{[seznam_zpravy 48]}

Po zatčení Jiřikovského se detektivové z NCOZ začali zajímat o Blažka a jeho náměstka Daňhela ve druhé větvi bitcoinové kauzy.^[53] Blažek zkritizoval zadržení Jiřikovského na síti X a obvinil státní orgány, že se snažili nabídnout Jiřikovskému nižší trest, pokud řekne kompromitující informace o politicích.^{[novinky.cz 17]} Praktiky Police ČR přirovnal Blažek ke komunistickému režimu v 50. letech v Československu.^{[echo_24 6]} Po vydání druhé aktualizované verze časové osy od Decroix komentoval Blažek osu s tím, že policie informovala o původu bitcoinů jeho vlastníka, nikoliv ministerstvo spravedlnosti.^{[echo_24 7]} Fiala veřejně vyzval, aby se Blažek nevyjdřoval k vývoji kauzy.^[54] Decroix zkritizovala Blažkovo zpochybňování nezávislosti justice a řekla, že jeho výroky považuje za metaforické atomové bomby.^{[novinky.cz 18]} Blažek se bránil vůči zjistění z druhé části auditní zprávy tím, že dárce držel v osobním vlastnictví bitcoiny z nelegální činnosti podle zprávy, ale sdělení, které dorazilo na ministerstvo před započetím dražeb, nezmiňovalo čistotu darovaných mincí.^{[echo_24 8]} Po prvním peněžitém vyrovnání s vydražiteli podpořila Decroix Blažkovu argumentaci s tím, že první dražba byla hra s nulovým součtem.^{[mafra 17]} Před jednáním senátního bezpečnostního výboru porušil Blažek argumentaci s nulovým součtem větami: „Alespoň tu miliardu už nemá. Jinak by ji měl.“^{[seznam_zpravy 49]} Ve stejném mediálním výstupu zopakoval bývalý ministr, že smlouva je „ultralegální“ a že nemohlo ministerstvo prokázat původ daru před jeho přijetím.

Advokátní komora prověřovala Blažka kvůli podezření z porušení AML zákona v září 2025. První stížnost dostala komora v červnu 2025 a druhou obdržela v srpnu 2025. Stěžovatelům vadilo porušení advokátní profesní a morální hranice u Blažka. Blážek odmítl mediálně komentovat podané výtky u komory.^{[cesky_rozhlas 28]} V březnu 2026 rozhodla komora, že nepodá kárnou žalobu proti Blažkovi. Mluvčí komory uvedla, že komora označila stížnost proti přijetí daru jako nedůvodnou. Blažek nepřijal dar při výkonu advokátní profese podle komory.^[55]

V lednu 2026 navrhla žalobkyně Petra Lastovecká obvinění Blažka z přijetí daru. Stalo se tak na poradě olomouckého vrchní státního zastupitelství. Kromě Blažka bylo v té době dostatek důkazů k obvinění i jeho náměstka Radomíra Daňhela.^{[denik_n 10]} Plán Lastovecké nerozporoval ani Dragoun, který byl u schůzky přítomný. Po skončení porady se ovšem začaly odehrávat nestandardní věci se složením vyšetřovacího týmu.^{[mafra 18]} Po skončení schůzky dal Dragoun pokyn svému podřízenému Petru Šeredovi pokyn, aby přezkoumal účast Lastovecké ve vyšetřovacím týmu z důvodu podjatosti. Dragoun uvedl, že svůj krok opřel o doporučení vrchní státní zástupkyně Bradáčové. Bradáčová uvedla, že se stal pravý opak. Samotnému Šeredovi se zdál pokyn neobvyklý kvůli nové etapě vyšetřování. Šereda následně rezignoval. Na Šeredovo místo nastoupil Radek Baroš, který rozpustil dosavadní složení týmu. Lastovecká není členkou nové vyšetřovací skupiny.

„	Řada informací uvedených v Deníku N je buď zkreslených, či nepravdivých tak, aby to vytvářelo v celém kontextu nepravdu, která spočívá v údajném nátlaku na VSZ Olomouc. Žádný nátlak na určitý procesní postup však nikým vyvíjen nebyl.	“
— Radim Dragoun po výměně mezi ním a nejvyšší státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou^[56]

Zbyněk Stanjura

Původně společně s Petrem Fialou na tiskové konferenci popsal Stanjura, že ho Blažek seznámil s darem pomocí „historky“.^{[novinky.cz 19]} Blažek původně informoval o daru Stanjuru dopisem 30. ledna 2025.^{[cesky_rozhlas 29]} Při neformálním osobním rozhovoru mezi Stanjurou a Blažkem nedoporučil Stanjura přijetí daru na přelomu března a dubna 2025.^{[denik_n 11]} Stanjura poukázal, že Ministerstvo financí pouze zprostředkovalo prodej bitcoinů ve dražbách.^{[cesky_rozhlas 29]} Tehdejšího ministra financí naštvalo, že ho Blažek neposlechl a přijal dar. V rozhovoru pro Seznam Zprávy poukázal Stanjura na svoji roli v kauze slovy: „ (...) Ministerstvo financí ani ministr financí opravdu nejsou ti, kdo by měli pravomoc jakkoliv vstoupit - schvalovat, nebo zakazovat – takový záměr jiného resortu.“^{[seznam_zpravy 50]} Na nejasnosti v účasti Stanjury v kauze upozornili novináři, politologové, opoziční politici i prezident Petr Pavel.^{[cesky_rozhlas 30]}^{[mafra 19]}^{[cesky_rozhlas 31]}^{[cnn_prima_news 24]} Stanjura opakovaně odmítl rezignovat na pozici ministra financí. Ke konci června 2025 si česká média všimla ostře napsaného negativního stanoviska k daru, které zůstalo ležet na stole šéfa Stanjurova kabinetu Filipa Bendy a nedostalo se k ministrovi.^{[seznam_zpravy 51]} Stanjura označil Bendův postup jako neúmyslný.

Procesu pozdržení dokumentu na ministerstvu financí si všimli policisté a začali situaci prošetřovat.^{[denik_n 12]} Politolog Jan Kubáček poznamenal, že celá koalice SPOLU doplatí na setrvání Stanjury jako ministra financí.^{[novinky.cz 20]} Mediální tlak na konec v ministerské pozici popsal Stanjura jako absurdní.^{[czech_news_center 10]} V polovině června 2025 zopakoval Stanjura, že se o daru dozvěděl až při podpisu darovací smlouvy.^{[cnn_prima_news 25]} Při jednání Poslanecké sněmovny o daru pojmenoval Stanjura otázky, na které se zeptali opoziční poslanci, slovy: „Byli jsme svědky lží a fantasmagorických konstrukcí.“^{[denik_n 13]} Média označila Stanjurovu argumentaci o pozdním informování o daru za lživou, protože se Blažek a Stanjura osobně setkali před podpisem darovací smlouvy i si napsali dopisy podle první verze časové osy, kterou zveřejnila Blažkova nástupkyně Decroix.^[57] Média označila jako lháře i Marka Bendu.

Kritika zapojení Stanjury v kauze nevyplývá pouze z jeho pomalé reakce na předložené materiály, ale i z jeho dalších politických kroků. Novinář Václav Janouš zjistil, že Stanjura navrhl zrušit zdanění z prodeje kryptoměny za více než 40 milionů korun těsně před začátkem kauzy.^{[mafra 20]} Na Stanjurův návrh upozornili i opoziční poslanci.^{[novinky.cz 21]} Poslanci nakonec neschválili návrh, který osvobozoval příjmy z kryptoměn od daně, i kvůli toxicitě bitcoinové kauzy podle novinářky Sofie Krýžové. Ke konci června 2025 měl návrh podporu většinou Poslanecké sněmovny, pokud by neobsahoval kryptoměny.^{[mafra 21]}

Decroix se zeptala auditorů z firmem Grant Thornton Czech Republic a Grant Thornton Audit na zapojení Stanjury do kauzy 3. září 2025.^{[denik_n 14]} Následně sdělila Decroix, že nemá informaci o možnosti zásahu ministerstva financí do přijetí daru.^{[ct24.cz 9]} Po vykroužkování v parlamentních volbách nechtěl Stanjura komentoval vliv kauzy na výsledek voleb.^[58]

Kárim Titz

Titz jako právník zástupce Jiřikovského kontaktoval jako první zaměstnance ministerstva spravedlnosti s nabídkou daru. Advokát byl na místě při otevírání bitcoinové pěženky 7. března 2025. Už před bitcoinovou kauzu navštěvoval Titz několikrát Blažka na ministerstvu spravedlnosti.^{[economia 10]} Po otevření peněženky nakoupil advokát pozemky v hodnotě více než 11,6 milionu korun v Lelekovicích.^[59] Po přijetí daru začala European Justice Organization prošetřovat Titze kvůli podezření ze spáchání podvodu, legalizace výnosů z trestné činnosti, nepřekážení trestného činu a dalších souvisejících skutků.^{[mafra 22]} V červnu 2025 se Česká advokátní komora začala zabývat, jestli Titz neporušil zákon proti praní špinavých peněz při předání daru,^{[mafra 22]} v březnu 2026 na něho podala kárnou žalobu, neboť důsledně neprověřil původ kryptoměny a neoznámil převod jako podezřelý obchod. V reakci na žalobu začal Titz převádět vlastnictví svých nemovitostí na manželku. K vložení do katastru nemovitostí došlo den po rozšíření obvinění u Jiřikovského.^{[seznam_zpravy 52]} V dubnu 2026 zamezili policisté nákupu lelekovického pozemku. Kromě omezení koupě nemohl Titz převést manželce část podílu na svém domě ve Valticích.^{[seznam_zpravy 53]}

Kulturní odkazy kauzy

Kauza získala třetí místo v kategorii Anticena v soutěži Křišťálová Lupa v roce 2025.^[60]
V dubnu 2026 oznámili představitelé TV Nova, že připravovali šestidílní seriál na motivy kauzy.^[61]

Dopady kauzy na fungování státní správy

Poslanec Karel Dvořák (STAN) navrhl, aby se v registru smluv zveřejňovaly smlouvy, které stát uzavře s fyzickými osobami, v reakci na kauzu.^[62]
Kvůli vývoji kauzy diskutoval tehdejší ministr vnitra Tejc možnost kontrolu státních zástupců. Forma kontrola by měla připomínat stejnou, kterou podstupují členové Generální inspekce bezpečnostních sborů. Doposud (březen 2026) nepodléhali státní zástupci v Česku jakékoliv kontrole podjatosti.^{[echo_24 9]}

Státní zástupce Adam Bašný ukončil svoji kariéru na zástupce nejenom v reakci na kauzu v dubnu 2026.^[63] Bašný zkritizoval kauzu s tím, že posunula hranice představitelného. Kromě kauzy měly vliv netransparentní výběr Pavla Zemana do Úřadu evropského veřejného žalobce na odchod Bašného.^{[pozn. 8]} Mělo se tak stát na základě dohody mezi Lenkou Bradáčovou, Pavlem Blažkem a Evou Decroix.

Odkazy

Poznámky

↑ Přesněji 468,468, dle darovací smlouvy (stanoveno jako 30 % z 1561,560).^[4]
↑ Novinář Jiří Zatloukal upozornil, že dva menšinoví kupci, kteří koupili dohromady 80 BTC od států, se nepřihlásili, což se nemůže právně změnit v čase.^{[seznam_zpravy 20]}
↑ Peněžité náklady ministerstva na vypořádání kauzy přesáhly 52 miliónů korun v lednu 2026.^{[echo_24 3]}
↑ Zajímavostí je, že redaktorka označila Radima Fialu slovem ona, nebo mu připsala výrok, který mohla sdělit Alena Schillerová.
↑ Klempíř tím myslel oslabení vlivu Petra Fialy, Zbyňka Stanjury a Pavla Blažka na fungování koalice.
↑ Kromě obvinění Jiřikovského se připravovalo obvinění dalších osob v lednu 2026.^[48]
↑ K sepsání neexistujícího paragrafu použili policisté z NCOZ jazykový model ChatGPT.^{[novinky.cz 14]} Jiřikovský byl na základě jazykového modelu obviněn z trestného činu, který v době skutku neexistoval. Chyby si nevšimly ani dva brněnské soudy nejnižší instance.
↑ Radim Dragoun reagova na odchod Bašného s tím, že netušil, odkud čerpal Bašný informace.^{[seznam_zpravy 54]}

Reference

Takto referovala o kauze zahraniční média:

↑ Protect your privacy - Bitcoin [online]. [cit. 2025-08-04]. Dostupné online. (anglicky)
↑ JOCHECOVÁ, Ketrin. Drug dealer bitcoin scandal risks upending Czech election. Politico [online]. Axel Springer SE, 2025-06-02 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)
↑ LOPATKA, Jan. Czech government set to face no-confidence vote in bitcoin scandal. Reuters [online]. Thomson Reuters, 2025-06-03 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)
↑ Czech justice minister resigns over a donated bitcoin scandal. AP News [online]. Associated Press, 2025-05-30 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)
↑ CHASTAND, Jean-Baptiste. Czech justice minister resigns after accepting €40 million in bitcoin from convicted criminal. Le Monde [online]. Le Monde, 2025-05-31 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)
↑ ZACHOVÁ, Aneta. Czech bitcoin scandal sparks fears of state role in money laundering - Euractiv. Euractiv [online]. Mediahuis, 2025-06-04 [cit. 2025-06-04]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2025-06-04. (anglicky)
↑ Czech coalition government faces no-confidence vote over bitcoin scandal. Anadolu Ajansı [online]. Anadolu Ajansı [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
↑ ATP. Czech president appoints a new justice minister amid a bitcoin scandal. CTV News [online]. Bell Media, 2025-06-10 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. (anglicky)
↑ DUFEAL, Anne-Laure. Czech Government survives no-confidence vote over bitcoin scandal. Brussels Signal [online]. Remedia Europe, 2025-06-19 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. (anglicky)
↑ FILIPPOV, Anton. Could the bitcoin scandal bring down Czechia’s pro-Ukraine government?. European Pravda [online]. European Pravda, 2025-06-06 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. (anglicky)
↑ SYBERA, Albin. Czech finance minister rejects calls for his resignation amid bitcoin scandal embarrassment. bne IntelliNews [online]. bne Media, 2025-06-06 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. (anglicky)
↑ REUTERS. Czech government faces no-confidence vote over bitcoin scandal. The Star [online]. The Star Online, 2025-06-12 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. (anglicky)
↑ Dimsum Daily Newsroom. Czech government survives no-confidence vote following Bitcoin donation scandal. Dimsum Daily [online]. Dimsum Daily, 2025-06-18 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. (anglicky)
↑ LJUBAS, Zdravko. Bitcoin Scandal Triggers Czech Government Crisis. OCCRP [online]. OCCRP, 2025-06-03 [cit. 2025-06-24]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2025-06-14. (anglicky)

Takto referovala o kauze redakce Českého rozhlasu:

↑ ‚Dvě miliardy zmizely neznámo kam.‘ Záhada bitcoinové transakce, kvůli které podal Blažek demisi. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-06-02]. Dostupné online.
↑ GAVRINĚV, Vojtěch. Bitcoinová kauza: soud nechal smazat jen tři počítače. Osm zašifrovaných zařízení vrátil neporušených. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-03 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ GRIM, Jakub. Obětujte Bendu, zaznělo z koalice. Stanjura ale šéfa svého kabinetu zatím podržel. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-19 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.
↑ GAVRINĚV, Vojtěch. Kauza bitcoiny: v peněžence nebyly 3 miliardy, ale 12. Informace ministerstva o výši prostředků mají trhliny. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-05-30. Dostupné online.
1 2 HORÁK, Jan. Blažek zpravil Bradáčovou o miliardovém daru až týdny poté, co resort bitcoiny od dealera drog přijal. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-05-30. Dostupné online.
↑ Bitcoiny nevyužívejte, radí advokáti ministerstvu Evy Decroix. Je vysoké riziko, že jsou z trestné činnosti. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-07-11 [cit. 2025-07-13]. Dostupné online.
↑ MALINOVSKÁ, Klára; VAVANOVÁ, Ana. ‚Granát do jednání s ministerstvem.‘ Kupce bitcoinů překvapil krok policie, chystají dohodu o předání. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-08-15 [cit. 2025-08-17]. Dostupné online.
↑ ČTK. Ministerstvo se vyrovnalo se dvěma hlavními skupinami kupců bitcoinů. Vyplatilo jim 44 milionů. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-09-18 [cit. 2025-09-18]. Dostupné online.
↑ SENKOVÁ, Zita; HINDLS, Richard; ODLOŽILOVÁ, Pavla. Ekonom Richard Hindls: Zatloukat a vymlčet? Bankám by se aféra s bitcoiny nikdy nestala. Dvojka [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
↑ SENKOVÁ, Zita; KUBÁČEK, Jan; KRAHULEC, Jan. Politolog Kubáček: Státní správa je buď neschopná, nebo všehoschopná. Politici v kauze bitcoinů mlží. Dvojka [online]. Český rozhlas, 2025-06-09 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
↑ SENKOVÁ, Zita; DVOŘÁKOVÁ, Vladimíra; KRAHULEC, Jakub. Politoložka Dvořáková: Blažkovo přijetí bitcoinů je absurdní. Skandál může být obrovských rozměrů. Dvojka [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
↑ PERKNEROVÁ, Kateřina. Kateřina Perknerová: Kauza za všechny peníze. Nebo minimálně za pět procent. Plus [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online.
↑ HONZEJK, Petr. Petr Honzejk: Bitcoinová kauza Pavla Blažka ničí volební šance Spolu. Plus [online]. Český rozhlas, 2025-05-31 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online.
↑ KLIMEŠ, David. Bitcoinová kauza začíná dávat smysl. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-13 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ PIKA, Tomáš. Bývalý vyšetřovatel: Kauza bitcoinů bude v učebnicích kriminalistiky. Policie mohla techniku vydat záměrně. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ WITOWSKÁ, Světlana. Jiřikovský chtěl od státu potvrzení, že jsou bitcoiny v pořádku. Teď se musí bát o život, míní Týc. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ VÁVRA, Jan. Bude Petr Fiala následovat Edvarda Beneše?. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-08-11 [cit. 2025-08-11]. Dostupné online.
↑ JELÍNEK, Lukáš. Může za zájem o bitcoinovou kauzu okurková sezóna, jak nám tvrdí Decroix?. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-08-13 [cit. 2025-08-13]. Dostupné online.
↑ SOUKENÍKOVÁ, Eva. ‚Je to podpásovka. Jako by se koordinovali s ANO.‘ Starostové se zlobí a žádají po ODS vysvětlení. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ KRÁL, Petr; MATULÍKOVÁ, Věra. STAN zůstává ve vládě. „Dostali jsme jasné záruky, že vše kolem vyšetřování bitcoinové kauzy bude transparentně probráno,“ říká Farský. Radiožurnál [online]. Český rozhlas, 2025-06-11 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ MAŠKOVÁ, Martina. Chceme do 14 dnů vědět, jak se kauza s bitcoiny odehrála. ODS to musí vysvětlit všem, volá Farský. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-10 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ KAVAN, Matěj. Kalousek: Stanjura lže, neřídí svůj resort nebo kombinace obojího. Lidsky ho ale chápu. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-17 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
↑ NEČÁSKOVÁ, Pavlína. Benda: Premiér i Stanjura věřili, že v bitcoinové kauze ministerstvo spravedlnosti postupuje správně. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-03 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
↑ GRIM, Jakub. První model sbíraný po vypuknutí bitcoinové kauzy. Podpora koalice Spolu se nehroutí, mírně ale oslabila. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-06 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ SKALICKÝ, Matěj. „Dějí se v tom podivné věci.“ Reportérka o změnách v šetření kauzy bitcoin i zlomové lednové schůzce. Vinohradská 12 [online]. Český rozhlas, 2026-03-05 [cit. 2026-03-05]. Dostupné online.
↑ ČTK. Jiřikovský měl utéct do zahraničí. Stihl předtím podat trestní oznámení kvůli úniku informací. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-07-23]. Dostupné online.
↑ HESOVÁ, Alena. Jiřikovský z bitcoinové kauzy zůstane ve vazbě. Rozhodl o tom brněnský soud na návrh žalobce. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-12-11 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.
↑ HORÁK, Jan. Advokátní komora prověřuje exministra Blažka pro podezření z porušení zákona proti praní špinavých peněz. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-09-10 [cit. 2025-09-10]. Dostupné online.
1 2 JADRNÁ, Anna; PIKA, Tomáš; ČTK. Stanjura měl o bitcoinech vědět už od ledna. Blažka ale varoval až po podpisu smlouvy. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.
↑ ČTK. Stanjura odmítl rezignaci kvůli bitcoinům, zákon prý neporušil. ‚Fontána alibismu,‘ reaguje Schillerová. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.
↑ FENDRYCH, Martin. Prezidentovi se nechce věřit, že by Stanjura o bitcoinovém daru předem nevěděl. Není sám. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-07-02 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.

Takto referovala o kauze redakce CNN Prima News:

↑ KAČMÁŘ, Tomáš. Benda: Bratr také udělal chybu. Babiš nás ale kritizuje, protože nenávidí polistopadový vývoj. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-07-22 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.
↑ ŠILHÁN, Petr. Valeš k bitcoinové kauze: Česko je jako banánová republika. STAN je rád za odvedení pozornosti. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
1 2 CNN Prima NEWS. Pozor na „démony z devadesátek“, varuje Kubáček Spolu. Mohou Starostové držet trumfy?. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-09 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.
↑ CNN Prima NEWS. Kubáček: Stanjura je přítěží. Nebezpečný koktejl nepřekryje ani ministryně Decroix. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-21 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.
↑ CNN Prima NEWS. Valeš: Volba Decroix ukazuje, že ODS nechápe vážnost situace. STAN se nabízí unikátní šance. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-17 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.
↑ CNN Prima NEWS. Korecký: Kalousek si musí rvát vlasy. Kdyby založil stranu, voliče by teď rýžoval ve velkém. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-22 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Oto Klempíř a bitcoinová kauza [online]. Praha: CNN Prima News [cit. 2025-11-18]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Kubáček: Role koordinátora v bitcoinové kauze byla trapná. ODS jde o jednu věc, popsal Mlejnek. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-07-31 [cit. 2025-12-06]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Kubáček: Role koordinátora v bitcoinové kauze byla trapná. ODS jde o jednu věc, popsal Mlejnek. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-07-31 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Staněk: Fiala nemá charisma a do voleb jde jako na porážku. Je střelnicí pro ostatní strany. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-08-09 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.
↑ CIGÁNEK, Lukáš. Spolu působí, že se smířilo s volební porážkou, míní Šídlo. Kauza bitcoin je pro opozici dar. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-08-12 [cit. 2025-08-12]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Decroix dělá jednu chybu za druhou. Místo Uhlíře měl přijít expert na kryptoměny, míní Horák. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-08-13 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Zatčení Jiřikovského je pro vládu obrovská ostuda, míní Kubáček. Decroix je podle něj v úzkých. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-08-18 [cit. 2025-11-20]. Dostupné online.
↑ CIGÁNEK, Lukáš. Hrozné, smutné a tragické, rozvášnila se Schillerová. Politici si podle ní podali ruku s mafií. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-11 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Juchelka o setrvání vlády: Kapři si rybník nevypustí. Čelíme hnojometům, odvětil Dvořák. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-20 [cit. 2025-11-26]. Dostupné online.
↑ ČTK; PAUSZ, Marek. Znechucený Kalousek o „Blažkových“ bitcoinech: Ostuda. Pulp Ficiton, míní Marvanová. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-05-29 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
↑ Bratr v bitcoinové kauze mohl udělat chybu, říká Marek Benda [online]. Praha: CNN Prima News [cit. 2025-11-30]. Dostupné online.
↑ PAUSZ, Marek. Maláčová: Vláda ODS zase padne se skandálem. Fiala se Stanjurou se vymlouvají jako malí kluci. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-03 [cit. 2025-07-01]. Dostupné online.
↑ CNN PRIMA NEWS. Hádka o Blažka: ODS je zločinecká organizace, míní Šlachta. Já z vás rostu, žasla Decroix. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-01 [cit. 2025-11-30]. Dostupné online.
↑ CIGÁNEK, Lukáš. Kroky Decroix v kauze bitcoin? Neuvěřitelné, zní z ANO. Překvapení neskrývá ani poslanec STAN. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-07-28 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online.
↑ ČTK. STAN kvůli kauze bitcoin přitvrzuje: Členka předsednictva požaduje rezignaci Decroix. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-08-05 [cit. 2025-08-05]. Dostupné online.
↑ VESELÝ, Martin. EXKLUZIVNÍ výzkum: Bitcoinová kauza vysává Spolu. Piráti posílili, nad Motoristy visí otazník. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-22 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Novinářka o kauze bitcoin: Tahle akce se plánovala. Mám pocit, že všichni ztrácejí paměť. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-13 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.
↑ CNN Prima News. Stanjura trvá na tom, že se o bitcoinech dozvěděl až po podpisu. Měl by rezignovat, říká Valeš. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-13 [cit. 2025-12-25]. Dostupné online.
↑ CARDAL, Michael. Stanjura trvá na tom, že se o bitcoinech dozvěděl až po podpisu. Měl by rezignovat, říká Valeš. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-11 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.

Takto referovala o kauze redakce ČT24:

↑ Vláda ustála hlasování o vyslovení nedůvěry. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-18 [cit. 2025-07-10]. Dostupné online.
↑ ČTK; PODLEŠÁK, Václav; GRIČOVÁ, Andrea. Fiala svolá Bezpečnostní radu státu kvůli bitcoinové kauze. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-03 [cit. 2025-06-03]. Dostupné online.
↑ JELÍNKOVÁ, Kristýna; GRIČOVÁ, Andrea; ČTK, ČT24. Policie zajistila resortu spravedlnosti bitcoiny od Jiřikovského. ČT24 [online]. Česká televize [cit. 2025-08-17]. Dostupné online.
↑ ČTK; VAŠEK, Petr; JELÍNKOVÁ, Kristýna, aj. Sněmovní debatu opět ovládla bitcoinová kauza. Poslanci nic neprojednali. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ ČT24; KAPRÁL, Adam. Jenom hra, označil Benda hlasování o nedůvěře. Je oprávněné, míní Bartoš. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-12 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
1 2 3 ČT24; ČTK; ZEMAN, Drahoslav. Poslanci se přeli, zda o auditu k bitcoinové kauze jednat ve sněmovně. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-08-24 [cit. 2025-08-25]. Dostupné online.
↑ ČT24; KAPRÁL, Adam. Balík se Šlachtou hovořili o bitcoinové kauze i korespondenční volbě. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-08-26 [cit. 2025-08-27]. Dostupné online.
↑ ZAHRADNÍK, Aleš; SVITÁK, Matěj. Jiřikovský zadržené bitcoiny nedostane, Ústavní soud odmítl stížnost. ČT24 [online]. Česká televize, 2026-01-09 [cit. 2026-01-14]. Dostupné online.
↑ ČT24. Nemám informace, že by resort financí mohl zasáhnout do bitcoinové kauzy, tvrdí Decroix. ct24.ceskatelevize.cz [online]. [cit. 2025-09-11]. Dostupné online.

Takto referovaly o kauze zpravodajské weby vydavatele Czech News Center:

↑ VÁVRA, Jiří. Jiřikovský získal přístup i k alternativám bitcoinu. e15.cz [online]. CZECH NEWS CENTER, 2025-06-30 [cit. 2025-07-07]. Dostupné online.
↑ VÁVRA, Jan. Další past v bitcoinové kauze? Růst kryptoměny zadělává na problém. e15 [online]. Czech News Center, 2025-07-25 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online.
↑ PRCHALOVÁ, Barbora. Bitcoiny, touha po uznání a demise. Blažek si za svou hlavičku v politické smyčce může sám. Reflex [online]. Czech News Center, 2025-06-03 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
1 2 3 4 KAČÍREK, Šimon. Bitcoin už dnes jen tak nevyperete. Blažkova kauza může přinést další obviněné, říká právník. e15 [online]. Czech News Center, 2025-06-09 [cit. 2025-08-04]. Dostupné online.
↑ VÁVRA, Jan. Paralelní Polis končí. e15 [online]. Czech News Center, 2024-10-01 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ BRYŚ, Martin. Vítězové a poražení bitcoinové kauzy: Blažek se směje, Decroix se zesměšňuje a stát bude trpět. Reflex.cz [online]. Czech News Center, 2025-08-13 [cit. 2025-08-14]. Dostupné online.
↑ PRCHALOVÁ, Barbora. Ministryně Decroix: Jsem celoživotní šprt. Je absurdní, že musím obhajovat své vzdělání. Reflex [online]. Czech News Center, 2025-07-27 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online.
↑ SÝKOROVÁ, Sandra. Bitcoinová aféra: Kdo jsou hlavní aktéři a proč skončil ministr Blažek?. e15.cz [online]. Czech News Center, 2025-06-07 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.
↑ ČTK. Ministr Blažek se rozhodl podat demisi po kauze s bitcoiny. e15.cz [online]. Czech News Center, 2025-05-30 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.
↑ HORÁKOVÁ, Pavlína. Stanjura: V kauze bitcoin jsem nechyboval. Vyzývají mě k odstoupení, protože dodržuji zákon. Absurdní. Reflex.cz [online]. CZECH NEWS CENTER, 2025-07-04 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.

Takto referovala o kauze redakce Deníku N:

1 2 3 4 POKORNÁ, Zdislava. Blažkovo ministerstvo si vzalo miliardu v bitcoinech od obchodníka s drogami. Řeší to policie. Deník N [online]. N Media, 2025-05-28. Dostupné online. ISSN 2571-1717.
↑ Rozdíl v ceně bitcoinů určí znalec podle kurzu k dnešním 17.00 a ke stejnému času 5. září. Deník N [online]. N media, 2025-09-12 [cit. 2025-09-13]. Dostupné online.
1 2 POKORNÁ, Zdislava. Do bitcoinové kauzy se vloží FBI. Policie prověřuje, zda dárce stál i za dalším drogovým tržištěm. Deník N [online]. N Media, 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
↑ FROUZOVÁ, Kateřina. Bitcoinová aféra oslabí Spolu i Fialu, říká politolog. Premiérovi přinese hned dva problémy. Deník N [online]. N Media, 2025-05-30 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
↑ POKORNÁ, Zdislava. „Mají jediný cíl: zničit ODS.“ Benda vyzval straníky, aby přestali komunikovat s Deníkem N. Deník N [online]. N media, 2025-06-18 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
↑ Deník N. Blažkova politická kariéra skončila, stáhne s sebou i premiéra Fialu? | Vrtěti psem. Deník N [online]. N media, 2025-06-05 [cit. 2025-12-06]. Dostupné online.
↑ TITLBACH, Filip. „Ultralegální“ miliarda v bitcoinech od drogového mecenáše. Jak náhle zbohatlo Blažkovo ministerstvo. Studio N [online]. N Media, 2025-05-29 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.
↑ POKORNÁ, Zdislava. Bitcoinový dárce Jiřikovský je zpět v Česku. Návrat z Asie několikrát odkládal. Deník N [online]. N media, 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.
↑ POKORNÁ, Zdislava. Dramatický zásah v domě bitcoinového dárce: Jiřikovský policii unikl na střechu. Deník N [online]. N media, 2025-08-15 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.
↑ POKORNA, Zdislav. Žalobci chtěli obvinit Blažka v kauze Bitcoin. A začaly se dít „bezprecedentní“ věci. Deník N [online]. N media, 2026-02-25 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.
↑ POKORNÁ, Zdislava. „Je to vysoce problematické.“ Stanjura Blažkovi přijetí daru rozmlouval, o jeho plánu však věděl už od ledna. Deník N [online]. N Media, 2025-06-02 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.
↑ POKORNÁ, Zdislava. Policie v kauze Bitcoin řeší ministerstvo financí. Neoznámilo, že hrozí praní špinavých peněz. Deník N [online]. N Media, 2025-06-24 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.
↑ Stanjura: Byli jsme svědky lží a fantasmagorických konstrukcí. Deník N [online]. N Media, 2025-06-05 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.
↑ POKORNÁ, Zdislava. Co je nového v kauze bitcoin: vláda se dohodla s kupci, Decroix chtěla od auditorů informace o Stanjurově roli. Deník N [online]. N media, 2025-09-03 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.

Takto referovala o kauze redakce média Echo24:

1 2 3 ŠTRUNC, Pavel. Poslali státu stovky tisíc, nedostali plnění. Co mají dělat ti, co koupili bitcoiny z kauzy Blažek?. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-06-16 [cit. 2025-11-13]. Dostupné online.
1 2 3 4 WEISS, Max; ČTK. Bitcoinová kauza na vládě. Fiala: „Stát nepřišel o nic.“ Decroix: „Vrátíme desítky milionů“. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-09-03 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.
↑ dst. Stát zaplatil za kauzu bitcoin desítky milionů, přínos není zatím žádný, uvedl ministr Tejc. Echo24 [online]. Echo Media, 2026-01-14 [cit. 2026-01-14]. Dostupné online. (2026-01-14)
↑ HRDLIČKA, Jan. Hrad vrazil vládě dýku do zad. Divil bych se, že o tom nevěděl. Prezident zpochybnil Stanjurovu verzi o bitcoinech. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-06-27 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.
↑ KŘOVÁK, Jan. „ODS se od 90. let zas tak moc nezměnila“. Marek Benda o slibech voličům i o kauze bitcoin. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-08-20 [cit. 2025-08-20]. Dostupné online.
↑ Echo24; edi. Blažek přitvrzuje v kritice zásahu proti Jiřikovskému. Připomíná praktiky 50. let. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-08-19 [cit. 2025-08-19]. Dostupné online.
↑ KŘOVÁK, Jan. Blažek navzdory Fialově výzvě dál komentuje bitcoiny: Policie nás včas neinformovala, říká. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-08-21 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.
↑ ECHO24. Úřady nám o špinavých bitcoinech nic neřekly, i když to věděly, hájí se Blažek. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-09-01 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.
↑ KŘOVÁK, Jan. Tejc chce kvůli bitcoinové kauze zavést kontrolu státních zástupců „po vzoru GIBS“. Echo24 [online]. Echo media, 2026-03-02 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.

Takto referovaly o kauze zpravodajské weby vydavatele Economia:

1 2 JAROMĚŘSKÁ, Petra. Stát musí sehnat jiné bitcoiny, než má od Jiřikovského. Jinak mu hrozí žaloba. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-08-13 [cit. 2025-08-14]. Dostupné online.
↑ Zveřejněte audit k bitcoinové kauze, vyzvalo hnutí STAN Decroix. Má i termín. Aktuálně [online]. Economia, 2025-08-06 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.
↑ ZRNO, Matyáš. Prchal: S Babišem se pracovalo hezky. Rád bych dělal s Decroix, ale teď mě vytočila. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-09-19 [cit. 2025-09-20]. Dostupné online.
↑ CAPÁKOVÁ, Veronika. Lidi daleko víc zajímá bydlení než bitcoinová kauza. Brzy to odezní a volby vyhrajeme, věří šéf lidovců Výborný. Hospodářské noviny [online]. Economia, 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ JANKO, Michal. Průzkum průzkumů: Bitcoinová kauza má první oběť. Ovšem koalice Spolu to není. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online.
↑ ČTK. Jiřikovského obvinili z provozování darknetového tržiště. Hrozí mu až 18 let vězení. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2026-03-09 [cit. 2026-03-10]. Dostupné online.
↑ DOSTÁL, Vratislav. Dramatický zásah policie a bedny plné peněz. Bitcoinová kauza podvazuje šance Spolu. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-08-15 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.
↑ Bitcoinová kauza: stížnost Jiřikovského proti vazbě dorazila na krajský soud. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-09-02 [cit. 2025-09-07]. Dostupné online.
↑ ČTK. Jiřikovského obvinili z provozování darknetového tržiště. Hrozí mu až 18 let vězení. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2026-03-09 [cit. 2026-03-10]. Dostupné online.
↑ RYŠAVÁ, Michaela. Na ministerstvu jako stálý host, v ODS jako „firemní“ právník. Kdo je advokát bitcoinového miliardáře Kárim Titz. Hospodářské noviny [online]. Economia, 2025-06-10 [cit. 2025-09-15]. Dostupné online.

Takto referovaly o kauze zpravodajské weby vydavatele Mafra:

↑ KOPECKÝ, Josef. Ministr Blažek podal demisi. „Don Pablo“ končí kvůli kauze bitcoinů od odsouzeného. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-05-30ir. Dostupné online.
↑ Nejvyšší soud odráží kritiku. Verdikt v kauze Jiřikovského odpovídá zákonu, uvedl. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-10 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ JANOUŠ, Václav. STAN o bitcoinech věděl. Náměstek Dvořák obdržel v prosinci spěchavou zprávu. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-10 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
↑ JANOUŠ, Václav. Potkal se Blažek s dárcem bitcoinů? A jaká byla role náměstka Daňhela? ptá se policie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-17 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online.
↑ MÜLLER, Matyáš. Notář u převodu bitcoinů stál ministerstvo o 50 tisíc víc, než bylo nutné. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-04 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online.
1 2 ČTK; iDNES cz. V bitcoinové kauze jsme odpověděli obratem, brání se žalobce výtkám Decroix. iDNES.cz [online]. Mafra, 2025-07-29 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online.
↑ DYNTR, Josef. O bitcoinech vláda nic neví. Kauza připomíná problémy ODS z minulosti, myslí si komentátoři. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-04 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ KORECKÝ, Miroslav. Bude voličům platonické bububu kvůli bitcoinové kauze od Starostů stačit?. Lidové noviny [online]. Mafra, 2025-08-08 [cit. 2025-08-10]. Dostupné online.
↑ KOPECKÝ, Josef. Vládu neboříme, řekl šéf STAN Rakušan. Piráti chtějí i konec Stanjury. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ MÜLLER, Matyáš. ANO se bouří kvůli kauze bitcoinů. Vláda spolupracovala s mafií, křičela Schillerová. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ MÜLLER, Matyáš. Megakauza, řekla Schillerová k bitcoinům. Schůze o nedůvěře vládě začne v úterý. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-12, rev. 2025-06-12 [cit. 2025-06-27]. Dostupné online.
↑ JANOUŠ, Václav. Stát zaplatí za každý bitcoin „odškodné“ přes 300 tisíc, dohromady desítky milionů. iDNES.cz [online]. Mafra, 2025-09-05 [cit. 2025-09-09]. Dostupné online.
↑ KOLÁŘ, Petr. Otevřený dopis aktivistů z Milionu chvilek pro demokracii: Co chtějí po Fialovi?. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online.
↑ JANOUŠ, Václav. Dealer drog daroval státu miliardu v bitcoinech. Zbytek zmizel, teď ho hlídá policie. iDNES.cz [online]. 2025-05-31 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.
↑ HOVORKOVÁ, Eliška. Bitcoinový dárce Jiřikovský je zpět v Česku. Na dva měsíce prchl do Asie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.
1 2 ČTK, iDNES cz. Blažek pozastavil své členství v ODS, ve sněmovních volbách kandidovat nebude. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-07 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.
↑ ČTK; iDNES cz. Decroix věří, že bitcoinová kauza je uzavřenou kapitolou. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-09-09 [cit. 2025-09-10]. Dostupné online.
↑ VANÍČKOVÁ, Kateřina. V bitcoinové kauze padl návrh obvinit exministra Blažka, nakonec nastaly změny. iDNES.cz [online]. Mafra, 2026-02-26 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.
↑ ČTK; iDNES cz. Na kauzu si přinesli fukary. Piráti dál chtějí Stanjurův odchod kvůli bitcoinům. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-08-05 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.
↑ KOLÁŘ, Petr. Otevřený dopis aktivistů z Milionu chvilek pro demokracii: Co chtějí po Fialovi?. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-08-25]. Dostupné online.
↑ ČTK; KULTOVÁ, Sára. Kdyby se osvobození od daní netýkalo bitcoinů, podpoříme ho, shodl se Havlíček s Fialou. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-29 [cit. 2025-08-29]. Dostupné online.
1 2 TYKALOVÁ, Tereza; VANÍČKOVÁ, Kateřina. Advokát Titz krátce po bitcoinovém daru koupil pozemek za miliony, řeší to policie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-09 [cit. 2025-09-15]. Dostupné online.

Takto referovala o kauze redakce Novinek:

↑ ŠOPFOVÁ, Kristýna; KOVÁŘOVÁ, Radka. Pozor, až to bude chtít zpátky. Ministerstvo vědělo o varování soudu z bitcoinové kauzy. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-25 [cit. 2025-06-25]. Dostupné online.
↑ MACHOVÁ, Martina. Filip Benda dál vede Stanjurův úřad, i když opomenuté varování bylo závažné. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-25 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.
1 2 3 4 5 6 KOZELKA, Petr. Advokát z bitcoinové kauzy promluvil: Žádné pokání. Miliardový dar si chtěl klient odečíst z daní. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-14 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
1 2 JAŇUREK, Pavel; BURIAN, Václav; KOZELKA, Petr. Policie v noci rozjela obrovskou razii kvůli bitcoinové kauze. Zadržela Jiřikovského. Novinky [online]. Borgis, 2025-08-15 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.
↑ KOZELKA, Petr. Vyšetřovatel bitcionové kauzy z NCOZ má na krku trestní oznámení, další měl ovlivňovat svědky. Novinky.cz [online]. Borgis, 2026-03-26 [cit. 2026-03-27]. Dostupné online.
↑ KUŽELOVÁ, Marie. ANO předloží návrh ke schůzi o nedůvěře vládě ve čtvrtek. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-11 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ BRODNÍČKOVÁ, Klára. Havlíček: Ať Fialova vláda dokončí mandát v demisi. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-06 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ VACULÍK, Radim; BRODNÍČKOVÁ, Karolína. Prezident Pavel ve Sněmovně: Bitcoinová kauza je velký průšvih. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-03 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online.
↑ NOVOTNÝ, Ondřej. Spolu po bitcoinové kauze ztrácí preference. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-22 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online.
↑ ČTK. Jiřikovský zůstane ve vazbě. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-09-19 [cit. 2025-09-20]. Dostupné online.
↑ KOZELKA, Petr. Dárce bitcoinů Jiřikovský: Policisté po mně chtěli jména politiků, hlavně z ODS. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-11-04 [cit. 2025-11-10]. Dostupné online.
↑ ČERNOHORSKÁ, Hana. Komedie v Břeclavi: Řemeslníci požadují po zásahu police u Jiřikovského svůj vercajk. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-08-15 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.
↑ VACULÍK, Radim. Nejvyšší žalobci zamítli stížnost Jiřikovského proti jeho obvinění. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-12-03 [cit. 2025-12-04]. Dostupné online.
↑ KOZELKA, Petr. Policisté řešili Jiřikovského s ChatGPT. Pak ho obvinili podle neplatného zákona. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-11-07 [cit. 2025-12-08]. Dostupné online.
↑ KOZELKA, Petr. Dárce bitcoinů Jiřikovský se na svobodu nedostane, podle soudu se choval drze a bezcharakterně. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-12-04 [cit. 2025-12-04]. Dostupné online.
↑ VACULÍK, Radim; HORVÁTH, Ivo. Majitel bitcoinů Jiřikovský odjel do zahraničí, na darknetu už po něm jdou. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-05 [cit. 2025-07-21]. Dostupné online.
↑ SKOUPÝ, Tomáš; VACULÍK, Radim. Podmínka výměnou za info o politicích. Blažek ostře zkritizoval zadržení Jiřikovského. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-08-18 [cit. 2025-08-19]. Dostupné online.
↑ VACULÍK, Radim; SVORNÍK, Petr. Decroix: Blažkovy výroky jsou atomové bomby. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-08-23 [cit. 2025-10-27]. Dostupné online.
↑ BURIAN, Václav; KUŽELOVÁ, Marie. Fiala a Stanjura se vyjádřili ke kauze Blažkových bitcoinů. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-02 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.
↑ BRODNÍČKOVÁ, Karolina; MACHOVÁ, Martina. Celé Spolu doplatí na to, že se ODS Stanjury nezbavila, míní experti. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-19 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.
↑ BRODNÍČKOVÁ, Karolina; MACHOVÁ, Martina. Stanjura chtěl od daně osvobodit bitcoinové miliardáře, volají Piráti po konci dalšího ministra. Novinky.cz [online]. Borgis, 2025-06-03 [cit. 2025-08-29]. Dostupné online.

Takto referovala o kauze redakce Seznam Zpráv:

↑ Bitcoiny hýbou Fialovou baštou ODS. Blažek pozastavil členství, končí i v kraji. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-07 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online.
1 2 3 ŠTICKÝ, Jiří; PŠENIČKA, Jiří. Miliardář z tržiště. Příběh zámečníka, který daroval miliardu v bitcoinech. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-05-30. Dostupné online.
↑ Jiřikovský z bitcoinové kauzy je stále v podmínce, skončí mu v listopadu 2026. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-19 [cit. 2025-06-19]. Dostupné online.
↑ BLAŽEK, Vojtěch. Jiřikovský vyzrál na soudy. Zapomněl heslo k miliardám, pak si vzpomněl. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-09 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ VALÁŠEK, Lukáš. První dopis Jiřikovského: Nabízel bitcoiny, o třetině nemluvil. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-14 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ BLAŽEK, Vojtěch. „Morální hazard“. Právníci z financí včas varovali před bitcoinovým darem. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online.
↑ BLAŽEK, Vojtěch; CIROKOVÁ, Kristina. Ostře psaný dokument mohl zastavit kauzu s bitcoiny. Proč ho Stanjura nedostal?. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-25 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.
↑ SVOBODA, Tomáš; BLAŽEK, Vojtěch; NOHL, Radek. Není nestranná, řekl vrchní žalobce. Vyloučil kolegyni z bitcoinové kauzy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2026-03-16 [cit. 2026-03-17]. Dostupné online.
1 2 CIRIKOVÁ, Kristina; PŠENIČKA, Jiří. Znalce, který nenašel bitcoiny za devět miliard, zaplatil Blažkův dárce. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-06 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online.
↑ BLAŽEK, Vojtěch. U převodu „Blažkových“ bitcoinů měl být další svědek. Jeho šéfka to zakázala. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
1 2 3 Za přijetí bitcoinového daru nese odpovědnost Blažkův náměstek, uvedl audit - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-31 [cit. 2025-09-01]. Dostupné online.
1 2 BLAŽEK, Vojtěch; JELÍNKOVÁ, Adéla. Schůzka, o níž Blažek dosud mlčel: Bitcoiny chtěl řešit se špičkami žalobců. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online.
1 2 VALÁŠEK, Lukáš; BLAŽEK, Vojtěch; JELÍNKOVÁ, Adéla. Miliarda, kterou převzal Blažek, přitekla přímo z účtů drogového tržiště. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-05-29 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
1 2 3 4 BLAŽEK, Vojtěch. Smlouvu s Blažkem přinesl Jiřikovský i do směnárny. Doufal, že mu pomůže. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ Blažek rezignuje na post ministra. Nečekal jsem to, řekl Skopeček. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-05-30 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
↑ KROPÁČEK, Jiří. Nové milníky časové osy: Moment, kdy zavládla na Blažkově úřadu panika. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-18 [cit. 2025-06-19]. Dostupné online.
↑ NOVÁK, Daniel. Ministerstvo nám dluží bitcoiny. Ať je pošle, říkají kupci z „Blažkovy aukce“. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-13 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online.
1 2 NOHL, Radek; NOVÁK, Daniel. Bitcoinová kauza: Po policejním zásahu se dohoda s investory komplikuje. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-21 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.
↑ ČTK. Ministerstvo spravedlnosti se dohodlo s kupci bitcoinů, vyplatí kurzový rozdíl. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-09-03 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.
1 2 ZATLOUKAL, Jiří; PŠENIČKA, Jiří. Prokletí Blažkových bitcoinů: Dar, který stál miliony a teď ztrácí hodnotu. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-11-23 [cit. 2025-11-27]. Dostupné online.
1 2 Policejní zátah v kauze bitcoin. Šlo o Jiřikovského, drogy a legalizaci výnosů. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-14 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.
1 2 Bitcoinová kauza? „Dar musel být spojen s požadavkem protislužby“. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-29 [cit. 2025-06-29]. Dostupné online.
↑ ČABAN, Martin. Komentář: Masivní selhání. Bitcoinový audit je ostrý jako břitva - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-01 [cit. 2025-08-02]. Dostupné online.
↑ STUCHLÍKOVÁ, Lucie; DOLEJŠÍ, Václav. Vlevo dole: Zděšení ve Spolu. Kromě kauzy bitcoin se probudil i Blažek. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-18 [cit. 2025-08-19]. Dostupné online.
↑ SOCHOROVÁ, Barbora. Nevšední roztržka na sítích ukazuje nervozitu v ODS, říká komentátor. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-19 [cit. 2025-08-19]. Dostupné online.
↑ DOUBRAVOVÁ, Barbora. Rakušan: Bitcoinová kauza je neuvěřitelná. Stanjuru lustrovat nebudu - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-27 [cit. 2025-06-30]. Dostupné online.
↑ STUCHLÍKOVÁ, Lucie. „Z vlády můžeme odejít,“ připouští Farský. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-10 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ STUCHLÍKOVÁ, Lucie; DOLEJŠÍ, Václav. Rozčílený Fiala se uklidňoval za dveřmi. Jak probíhalo jednání mezi STAN a ODS - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-11 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ PŠENIČKA, Jiří. Stanjura měl možnost to zastavit, soudí o bitcoinovém daru Kalousek. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-06 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
↑ BASTLOVÁ, Marie. Já jsem starý muž, bitcoinová kauza je naprosto nesrozumitelná, říká poslanec ODS - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-04 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.
1 2 DOLEJŠÍ, Václav; BLAŽEK, Vojtěch. Decroix: Okolo bitcoinu je hysterie a tlak, aby padaly hlavy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-09 [cit. 2025-08-10]. Dostupné online.
↑ ČTK. Nový volební model: Bitcoinová kauza koalici Spolu zatím nepoškodila. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-08 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ KUČEROVÁ, Barbora. Průzkum: Třetina voličů Spolu po bitcoinové aféře nevěří vládě. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-05 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.
↑ NEJEDLÝ, Matěj. „Předtím mlčeli jak ryby.“ ANO je naštvané na Milion chvilek kvůli demonstraci. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-11-15 [cit. 2025-11-15]. Dostupné online.
↑ ČTK. Dvě třetiny Čechů považují bitcoinovou kauzu za závažnou, ukázal průzkum. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-19 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online.
1 2 STUCHLÍKOVÁ, Lucie. Bitcoinová kauza odrazuje Spolu ty voliče, které potřebuje získat nejvíc. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online.
↑ ŠAFAŘÍKOVÁ, Kateřina. Komentář: „Usekat ti prsty je málo.“ Otevřený dopis mužským členům vlády. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-07-10 [cit. 2025-07-11]. Dostupné online.
↑ NOVÁK, Jan. Je to svět dealerů a mafie. Bojím se o děti, říká exmanželka dárce bitcoinů. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-05 [cit. 2025-07-21]. Dostupné online.
1 2 BLAŽEK, Vojtěch; CIROKOVÁ, Kristina; NOVÁK, Daniel. Blažkova dárce dosledovali na Tchaj-wanu. Prý však přijede do Česka. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-16 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online.
↑ Seznam Zprávy. Dárce bitcoinů Jiřikovský se z Asie vrátil do Česka, tvrdí server. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.
↑ CIROKOVÁ, Kristina. Video: Bitcoinový miliardář Jiřikovský se ukázal v Břeclavi. Před otázkami ujel. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-07-31 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.
↑ ČTK. Policie přivezla Jiřikovského do budovy NCOZ, po 2,5 hodině ho odvezla. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-15 [cit. 2025-08-17]. Dostupné online.
↑ NOHL, Radek; CIROKOVÁ, Kristina; BLAŽEK, Vojtěch. Žalobce chce pro Jiřikovského vazbu. Bojí se, že uprchne. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-16 [cit. 2025-08-17]. Dostupné online.
↑ NOHL, Radek; CIROKOVÁ, Kristina; BLAŽEK, Vojtěch. Hlavního aktéra bitcoinové kauzy poslal soud do vazby. Jiřikovský podal stížnost - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-08-17 [cit. 2025-08-18]. Dostupné online.
↑ ČTK. Městský soud v Brně znovu projedná vazbu Tomáše Jiřikovského z bitcoinové kauzy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-12-02 [cit. 2025-12-04]. Dostupné online.
↑ SVOBODA, Tomáš. Zakuklenci ho přivedli zadním vchodem. Jiřikovskému soud vazbu prodloužil. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-12-11 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.
↑ Jiřikovský z bitcoinové kauzy zůstává ve vazbě, žalobci rozšířili jeho stíhání. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2026-04-16 [cit. 2026-04-17]. Dostupné online.
↑ DOUBRAVOVÁ, Barbora; NEJEDLÝ, Matěj. Ty už raději mlč, od začátku je všechno blbě, vzkázala Decroix Blažkovi. Seznam Zprávy [online]. Seznam, 2025-08-15 [cit. 2026-01-29]. Dostupné online.
↑ CIROKOVÁ, Kristina. Blažek promluvil: Aspoň tu miliardu už nemá, hájí bitcoiny od odsouzeného. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-10-15 [cit. 2025-10-15]. Dostupné online.
↑ DOLEJŠÍ, Václav. Blažek mě ve své bohorovnosti neposlechl, jsem vytočený, říká Stanjura. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-05 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.
↑ BLAŽEK, Vojtěch; CIROKOVÁ, Kristina. Ostře psaný dokument mohl zastavit kauzu s bitcoiny. Proč ho Stanjura nedostal?. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2025-06-25 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.
↑ MIKEL, Jakub. Advokát z bitcoinové kauzy převádí na manželku nemovitosti. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2026-03-13 [cit. 2026-03-13]. Dostupné online.
↑ MIKEL, Jakub. Advokátovi z bitcoinové kauzy zablokovala policie převod majetku. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2026-04-02 [cit. 2026-04-03]. Dostupné online.
↑ BLAŽEK, Vojtěch. Stíhat Blažka za bitcoiny? To byla jen velmi raná úvaha, říká šéf žalobců. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2026-04-02 [cit. 2026-04-15]. [www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-stihat-blazka-za-bitcoiny-to-byla-jen-velmi-rana-uvaha-rika-sef-zalobcu-303210 Dostupné online]. (cst)

Takto referovala o kauze ostatní česká média:

1 2 3 Zásadní moment pro bitcoin v Česku: Kirill Juran komentuje státní prodeje. Události a komentáře [online]. Česká televize, 2025-06-12 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
↑ HAVLÍK, Ondřej. Zneužívání Bitcoinu. Praha, 2019 [cit. 2025-07-15]. 72 s. bakalářská práce. Česká zemědělská univerzita v Praze. Vedoucí práce Pavel Hrdlička. s. 35–36. Dostupné online.
↑ DIMUN, Petr. Bitcoingate: Zásadní otazníky nad rolí znalců a objektivností vyšetřování. Info.cz [online]. CMI News, 2025-06-06 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online.
↑ Darovací smlouva č. MSP-31/2025-MSP-CES (PDF)
1 2 3 ČTK. Žalobci žádají,aby zpráva z auditu k bitcoinové kauze teď plně zveřejněna nebyla. České noviny [online]. Česká tisková kancelář, 2025-09-03 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.
↑ KIRILL, Juran. Kdo byli kupující v kauze Bitcoingate?. YouTube kanál Kirill Juran [online]. Kirill Juran, 2025-06-15 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
↑ Danajský dar — Nerozpletené hnízdo. Reportéři ČT [online]. Česká televize, 2025-06-02 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
↑ Danajský dar — Nerozpletené hnízdo. Reportéři ČT [online]. Česká televize, 2025-06-02 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.
↑ ŠITNER, Roman. Pád kryptoměny: „Blažkovy“ bitcoiny ztratily na hodnotě 190 milionů. Publico [online]. Publico, 2025-11-18 [cit. 2025-11-27]. Dostupné online.
↑ KOPŘIVA, Jakub. Ministerský účet za kauzu bitcoin. Advokáti a poradci vyšli na miliony. publico [online]. PUBLICO NEWS, 2026-02-19 [cit. 2026-02-19]. Dostupné online.
1 2 VACULÍK, Radek. PŘEHLEDNĚ: Bitcoinová kauza a její vývoj. Novinky.cz [online]. 2026-03-07 [cit. 2026-03-13]. Dostupné online.
↑ SKALICKÝ, Matěj. „Dějí se v tom podivné věci.“ Reportérka o změnách v šetření kauzy bitcoin i zlomové lednové schůzce. www.irozhlas.cz [online]. Český rozhlas, 2026-03-05 [cit. 2026-03-13]. Dostupné online.
↑ GERČÁK, ČTK, Milan. Policie odložila část bitcoinové kauzy týkající se vrácení techniky Jiřikovskému. ct24.ceskatelevize.cz [online]. [cit. 2026-03-04]. Dostupné online.
↑ CIROKOVÁ, Kristina; BLAŽEK, Vojtěch. Policie rozšířila obvinění Jiřikovského za provozování darknetového tržiště. Seznam Zprávy [online]. 2026-03-09 [cit. 2026-03-13]. Dostupné online.
↑ Dárce bitcoinů Jiřikovský má další problém, policisté jej obvinili z prodeje drog na darknetu - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2026-03-09 [cit. 2026-03-13]. Dostupné online.
↑ SKALICKÝ, Matěj. „Dějí se v tom podivné věci.“ Reportérka o změnách v šetření kauzy bitcoin i zlomové lednové schůzce. Vinohradská 12 [online]. Český rozhlas, 2026-03-05 [cit. 2026-03-05]. Dostupné online.
↑ SVOBODA, Tomáš; BLAŽEK, Vojtěch; NOHL, Radek. Není nestranná, řekl vrchní žalobce. Vyloučil kolegyni z bitcoinové kauzy. Seznam Zprávy [online]. Seznam.cz, 2026-03-16 [cit. 2026-03-17]. Dostupné online.
↑ POSPÍCHAL, Tobiáš. Neodpovídá to skutečnosti, řekli žalobci o článcích Deníku N. Pak události v kauze bitcoin potvrdili. Deník N [online]. N Media, 2026-03-16 [cit. 2026-03-17]. Dostupné online.
1 2 DRTINA, Martin. Spící peněženka z bitcoinové kauzy obživla jen na dva dny. Miliardy z ní mizely před darem i po něm. Lupa.cz [online]. Internet info, 2025-06-02 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online.
1 2 3 4 5 6 7 ZANDL, Patrick; MARIGOLD.CZ. Víme, co se stalo s 9 miliardami korun Tomáše Jiříkovského z tržiště Nucleus. Marigold.cz [online]. 2025-06-18 [cit. 2025-08-04]. Dostupné online.
↑ DRTINA, Martin. Bitcoiny z ministerské kauzy někdo až do konce května opakovaně rozměňoval. Lupa.cz [online]. Internet Info, 2025-06-06 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.
↑ DRTINA, Martin. Záhada Bitcoinů v pohybu: z peněženek Nuclea odcházely i v noci po dealerově zatčení. Lupa.cz [online]. Internet Info, 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.
↑ DRTINA, Martin. Bitcoiny může stát stopnout jen při pokusech o jejich oficiální směnu. Lupa.cz [online]. Internet Info, 2025-06-19 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online.
↑ SEDLÁK, Vojtěch. Hacker s odvoláním neuspěl, bitcoiny za miliardy korun propadnou státu. Stisk online [online]. FSS MU, 2022-05-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ Umělecká skupina Ztohoven založila Institut Kryptoanarchie [online]. Praha: Paralelní polis, 2014-09-14 [cit. 2025-06-13]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2014-09-14.
↑ Bitcoin Coffee [online]. Praha: Paralelní polis, 2014-12-20 [cit. 2025-06-13]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2014-12-20.
↑ KUBELÍK, Petr. BITCOINOVÁ AFÉRA - největší skandál za poslední roky, který chtějí zamést?. Nejlepší podcast [online]. VOX TV, 2025-06-12 [cit. 2025-07-05]. Dostupné online.
1 2 TV LIVE. Konec Uhlíře doprovází prapodivná komunikace. Práci nemohl dokončit, říká Školník. TV Nova [online]. Central European Media Enterprises, 2025-07-28 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online.
1 2 TESÁREK, Ondřej. Co se děje v ODS? Decroix blouzní, Baxa mě trolí, Fiala je neviditelný [online]. Obory: Bratříček, 2025-08-06 [cit. 2025-08-06]. Dostupné online.
↑ ŠTĚDROŇ, Bohumír. Selhání politického marketingu. Přítomnost [online]. Vydavatelství MJS, 2025-08-13 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.
↑ VRABEC, Pavel. Pan Bitcoint, který dost možná prohrál Fialovi volby. Neovlivní.cz [online]. Dead Line Media, 2025-09-19 [cit. 2025-09-20]. Dostupné online.
↑ MACHOVÁ, Dominika. Ubohost, dělá ostudu v celé EU. Pospíšila nadzvedla Babišova slova na sjezdu Patriotů pro Evropu. Forum 24 [online]. FORUM 24, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.
↑ KLAUS, Václav. Kauza nemohla vzniknout bez vědomí premiéra. Byli přesvědčeni o nedotknutelnosti. | Václav Klaus. XTV [online]. PowerMind, 2025-06-14 [cit. 2025-11-26]. Dostupné online.
1 2 INDRÁKOVÁ, Michaela; DOLEJSKÝ, Roman. Zeman okomentoval Blažkovu kauzu. Proč jsi to, ty vole, udělal? ptá se. TV Nova [online]. TV Nova, 2025-06-05 [cit. 2025-06-17]. Dostupné online.
↑ ZEMAN, Miloš. Miliarda za předčasné propuštění a návrat bitcoinové peněženky je čirá mafie. | Miloš Zeman. XTV [online]. PowerMind, 2025-06-07 [cit. 2025-11-26]. Dostupné online.
↑ ČTK. Pavel: Od vlády by do voleb mělo zaznít jasnější vysvětlení bitcoinové kauzy. Deník [online]. Vltava Labe Media, 2025-08-21 [cit. 2025-11-26]. Dostupné online.
↑ ŠINDELÁŘ, Rudolf; ČTK. Kalousek: Bitcoinová kauza potrvá ještě dlouho a mnozí ji budou chtít do voleb utlumit. Život v Česku [online]. zivotvcesku.cz, 2025-09-03 [cit. 2025-11-30]. Dostupné online.
↑ iportaL24.cz. Zaorálek: Bitcoinová kauza je ještě dramatičtější než ta, co vedla k pádu Nečasovy vlády. iportal24.cz [online]. POR-TA-NEWS, 2025-06-02 [cit. 2025-07-01]. Dostupné online.
↑ VÁVRA, Martin. ODS je zločinecká organizace, prohlásil Šlachta v kontextu Blažkovy kauzy. Rostu z vás, kontrovala Decroix. FORUM 24 [online]. FORUM 24, 2025-06-01 [cit. 2025-07-01]. Dostupné online.
↑ ČTK. Bitcoinová kauza je uzavřená kapitola, uvedla Decroix. newstream [online]. newstream, 2025-09-09 [cit. 2025-09-09]. Dostupné online.
↑ Politologové: Diskuse koalice k bitcoinové kauze preferencemi nehýbe. České noviny [online]. ČTK, 2025-08-07 [cit. 2025-08-07]. Dostupné online.
↑ ČTK. Bitcoinová kauza: STAN svolává předsednictvo, nerozumí krokům ministryně Decroix. Deník.cz. 2025-08-05. Dostupné online [cit. 2025-08-06].
↑ ČTK. STAN chce objasnit bitcoinovou kauzu. Farský hrozí odchodem z vlády. Deník.cz. 2025-08-06. Dostupné online [cit. 2025-08-07].
↑ PASEKOVÁ, Eva. „Hodně jsem nad tím přemýšlel.“ Dvořák hodnotí svůj postup v bitcoinové kauze. Česká justice [online]. Media Network, 2025-09-10 [cit. 2025-09-13]. Dostupné online.
↑ ANO vyzývá Rakušana a Fialu, aby bránili policii před nařčením Blažka. České noviny [online]. Česká tisková kancelář, 2025-08-28 [cit. 2025-08-30]. Dostupné online.
↑ Stanovisko Milionu chvilek ke kauze Pavla Blažka a tzv. bitcoinové aféře | Milion chvilek. milionchvilek.cz [online]. [cit. 2025-06-18]. Dostupné online.
↑ SLONKOVÁ, Sabina. Hlavní aktér bitcoinové aféry zmizel. Je v Asii. Neovlivní.cz [online]. Dead Line Media, 2025-06-05 [cit. 2025-07-21]. Dostupné online.
↑ Posun ve vyšetřování bitcoinové kauzy. Neovlivni.cz [online]. Dead Line Media, 2026-01-13 [cit. 2026-01-20]. Dostupné online.
↑ Události Brno [online]. Česká televize, 2025-08-15 [cit. 2026-01-30]. Dostupné online.
↑ ČTK. Hlavní aktér bitcoinové kauzy zůstává ve vazbě. Soud rozhodl od stolu. Česká justice [online]. Media Network, 2026-01-22 [cit. 2026-01-23]. Dostupné online.
↑ ČTK. Peněžitá záruka nestačí: Ústavní soud potvrdil obavu z útěku v bitcoinové kauze. Česká justice [online]. Media Network, 2026-03-24 [cit. 2026-03-24]. Dostupné online.
↑ Soud bude znovu jednal o vazbě pro Jiřikovského, žalobce ji navrhl prodloužit. České noviny [online]. Česká tisková kancelář, 2026-04-08 [cit. 2026-04-09]. Dostupné online.
↑ HRUBEŠ, Karel; HYNEK, Jiří. Exministr Blažek je nervózní právem. Policie se o něj v bitcoinové kauze zajímá. Odkryto.cz [online]. Delivered, 2025-08-18 [cit. 2025-08-18]. Dostupné online.
↑ ČTK. Decroix má důvěru Fialy, Blažka vyzval, aby se veřejně nevyjadřoval. České noviny [online]. Česká tisková kancelář, 2025-08-20 [cit. 2025-08-23]. Dostupné online.
↑ ČTK. Bitcoinová kauza: Česká advokátní komora nepodá kárnou žalobu na Blažka. Deník.cz [online]. VLTAVA LABE MEDIA, 2026-03-02 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.
↑ VACHNIČENKO, Jevhenija; VODSEĎÁLEK, Petr; LUCOVIČ, Matěj. Reportéři ČT popsali další pochybnosti kolem bitcoinové kauzy. Reportéři ČT [online]. Česká televize, 2026-03-03 [cit. 2026-03-04]. Dostupné online.
↑ TÁCHA, Daniel. V kauze špinavých bitcoinů jede dál Stanjura, ale nově i Benda z ODS. FinTag [online]. Realizace, 2025-06-19 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.
↑ Bitcoinová kauza - co si o ní s odstupem času myslí politici a co bitcoineři?. Kryptomagazín [online]. kryptomagazin.cz, 2025-11-05 [cit. 2025-11-06]. Dostupné online.
↑ SLONKOVÁ, Sabina. Stát převzal bitcoiny, advokát začal s nákupy nemovitostí. neovlivni.cz [online]. Dead Line Media, 2025-06-09 [cit. 2025-09-15]. Dostupné online.
↑ Křišťálová Lupa Výsledky [online]. Praha: Internet Info [cit. 2026-01-29]. Dostupné online.
↑ SPÁČILOVÁ, Mirka. Padesátník Mareš i bitcoinová kauza. Nova a Oneplay představily své jarní novinky. iDNES.cz [online]. Mafra, 2026-04-02 [cit. 2026-04-02]. Dostupné online.
↑ Bitcoinová kauza zřejmě změní pravidla zveřejňování smluv. Česká justice [online]. Media Network, 2026-02-07 [cit. 2026-02-08]. Dostupné online.
↑ PESKOVÁ, Eva; ČTK. Bitcoinová kauza „posunula hranice představitelného“. Bašný končí a kritizuje Bradáčovou. Česká justice [online]. Media Network, 2026-04-01 [cit. 2026-04-06]. Dostupné online.

Související články

Externí odkazy

Výukový kurs Letní knihy Petra Fialy 2025 ve Wikiverzitě
„Dvě miliardy zmizely neznámo kam.“ Záhada bitcoinové transakce, kvůli které podal Blažek demisi se Zdislavou Pokornou v podcastu Vinohradská 12
První verze časové osy, kterou předložila Decroix vládě 18. června 2025 (pdf, archivováno 20. června 2025)
Druhá aktualizovaná verze časové osy (pdf, archivováno 16. září 2025)
Čestné prohlášení, které podepsala Eva Decroix 24. června 2025, o maximální transparentnosti při řešení kauzy
Strategie vlády v boji s korupcí zveřejněná 31. prosince 2025, podle které spolupracovaly desítky externích odborníků na ministerstvu při řešení kauzy
Bitcoinová kauza – téma na Deníku N
Bitcoinová kauza – téma na iDNES.cz
Bitcoinová kauza – téma v časopise Respekt
Bitcoinová kauza – téma na webu Seznam Zpráv

[31] Přesněji 468,468, dle darovací smlouvy (stanoveno jako 30 % z 1561,560).^[4]

[56] Novinář Jiří Zatloukal upozornil, že dva menšinoví kupci, kteří koupili dohromady 80 BTC od států, se nepřihlásili, což se nemůže právně změnit v čase.^{[seznam_zpravy 20]}

[60] Peněžité náklady ministerstva na vypořádání kauzy přesáhly 52 miliónů korun v lednu 2026.^{[echo_24 3]}

[92] Zajímavostí je, že redaktorka označila Radima Fialu slovem ona, nebo mu připsala výrok, který mohla sdělit Alena Schillerová.

[118] Klempíř tím myslel oslabení vlivu Petra Fialy, Zbyňka Stanjury a Pavla Blažka na fungování koalice.

[217] Kromě obvinění Jiřikovského se připravovalo obvinění dalších osob v lednu 2026.^[48]

[229] K sepsání neexistujícího paragrafu použili policisté z NCOZ jazykový model ChatGPT.^{[novinky.cz 14]} Jiřikovský byl na základě jazykového modelu obviněn z trestného činu, který v době skutku neexistoval. Chyby si nevšimly ani dva brněnské soudy nejnižší instance.

[290] Radim Dragoun reagova na odchod Bašného s tím, že netušil, odkud čerpal Bašný informace.^{[seznam_zpravy 54]}

[83] Protect your privacy - Bitcoin [online]. [cit. 2025-08-04]. Dostupné online. (anglicky)

[84] JOCHECOVÁ, Ketrin. Drug dealer bitcoin scandal risks upending Czech election. Politico [online]. Axel Springer SE, 2025-06-02 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)

[85] LOPATKA, Jan. Czech government set to face no-confidence vote in bitcoin scandal. Reuters [online]. Thomson Reuters, 2025-06-03 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)

[86] Czech justice minister resigns over a donated bitcoin scandal. AP News [online]. Associated Press, 2025-05-30 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)

[87] CHASTAND, Jean-Baptiste. Czech justice minister resigns after accepting €40 million in bitcoin from convicted criminal. Le Monde [online]. Le Monde, 2025-05-31 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky)

[88] ZACHOVÁ, Aneta. Czech bitcoin scandal sparks fears of state role in money laundering - Euractiv. Euractiv [online]. Mediahuis, 2025-06-04 [cit. 2025-06-04]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2025-06-04. (anglicky)

[89] Czech coalition government faces no-confidence vote over bitcoin scandal. Anadolu Ajansı [online]. Anadolu Ajansı [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.

[90] ATP. Czech president appoints a new justice minister amid a bitcoin scandal. CTV News [online]. Bell Media, 2025-06-10 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. (anglicky)

[91] DUFEAL, Anne-Laure. Czech Government survives no-confidence vote over bitcoin scandal. Brussels Signal [online]. Remedia Europe, 2025-06-19 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. (anglicky)

[93] FILIPPOV, Anton. Could the bitcoin scandal bring down Czechia’s pro-Ukraine government?. European Pravda [online]. European Pravda, 2025-06-06 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. (anglicky)

[94] SYBERA, Albin. Czech finance minister rejects calls for his resignation amid bitcoin scandal embarrassment. bne IntelliNews [online]. bne Media, 2025-06-06 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. (anglicky)

[96] REUTERS. Czech government faces no-confidence vote over bitcoin scandal. The Star [online]. The Star Online, 2025-06-12 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. (anglicky)

[97] Dimsum Daily Newsroom. Czech government survives no-confidence vote following Bitcoin donation scandal. Dimsum Daily [online]. Dimsum Daily, 2025-06-18 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. (anglicky)

[98] LJUBAS, Zdravko. Bitcoin Scandal Triggers Czech Government Crisis. OCCRP [online]. OCCRP, 2025-06-03 [cit. 2025-06-24]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2025-06-14. (anglicky)

[6] ‚Dvě miliardy zmizely neznámo kam.‘ Záhada bitcoinové transakce, kvůli které podal Blažek demisi. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-06-02]. Dostupné online.

[11] GAVRINĚV, Vojtěch. Bitcoinová kauza: soud nechal smazat jen tři počítače. Osm zašifrovaných zařízení vrátil neporušených. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-03 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[20] GRIM, Jakub. Obětujte Bendu, zaznělo z koalice. Stanjura ale šéfa svého kabinetu zatím podržel. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-19 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.

[25] GAVRINĚV, Vojtěch. Kauza bitcoiny: v peněžence nebyly 3 miliardy, ale 12. Informace ministerstva o výši prostředků mají trhliny. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-05-30. Dostupné online.

[:18-34] 1 2 HORÁK, Jan. Blažek zpravil Bradáčovou o miliardovém daru až týdny poté, co resort bitcoiny od dealera drog přijal. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-05-30. Dostupné online.

[45] Bitcoiny nevyužívejte, radí advokáti ministerstvu Evy Decroix. Je vysoké riziko, že jsou z trestné činnosti. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-07-11 [cit. 2025-07-13]. Dostupné online.

[50] MALINOVSKÁ, Klára; VAVANOVÁ, Ana. ‚Granát do jednání s ministerstvem.‘ Kupce bitcoinů překvapil krok policie, chystají dohodu o předání. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-08-15 [cit. 2025-08-17]. Dostupné online.

[57] ČTK. Ministerstvo se vyrovnalo se dvěma hlavními skupinami kupců bitcoinů. Vyplatilo jim 44 milionů. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-09-18 [cit. 2025-09-18]. Dostupné online.

[95] SENKOVÁ, Zita; HINDLS, Richard; ODLOŽILOVÁ, Pavla. Ekonom Richard Hindls: Zatloukat a vymlčet? Bankám by se aféra s bitcoiny nikdy nestala. Dvojka [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[100] SENKOVÁ, Zita; KUBÁČEK, Jan; KRAHULEC, Jan. Politolog Kubáček: Státní správa je buď neschopná, nebo všehoschopná. Politici v kauze bitcoinů mlží. Dvojka [online]. Český rozhlas, 2025-06-09 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[104] SENKOVÁ, Zita; DVOŘÁKOVÁ, Vladimíra; KRAHULEC, Jakub. Politoložka Dvořáková: Blažkovo přijetí bitcoinů je absurdní. Skandál může být obrovských rozměrů. Dvojka [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[107] PERKNEROVÁ, Kateřina. Kateřina Perknerová: Kauza za všechny peníze. Nebo minimálně za pět procent. Plus [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online.

[108] HONZEJK, Petr. Petr Honzejk: Bitcoinová kauza Pavla Blažka ničí volební šance Spolu. Plus [online]. Český rozhlas, 2025-05-31 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online.

[109] KLIMEŠ, David. Bitcoinová kauza začíná dávat smysl. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-13 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.

[112] PIKA, Tomáš. Bývalý vyšetřovatel: Kauza bitcoinů bude v učebnicích kriminalistiky. Policie mohla techniku vydat záměrně. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[116] WITOWSKÁ, Světlana. Jiřikovský chtěl od státu potvrzení, že jsou bitcoiny v pořádku. Teď se musí bát o život, míní Týc. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[129] VÁVRA, Jan. Bude Petr Fiala následovat Edvarda Beneše?. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-08-11 [cit. 2025-08-11]. Dostupné online.

[131] JELÍNEK, Lukáš. Může za zájem o bitcoinovou kauzu okurková sezóna, jak nám tvrdí Decroix?. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-08-13 [cit. 2025-08-13]. Dostupné online.

[141] SOUKENÍKOVÁ, Eva. ‚Je to podpásovka. Jako by se koordinovali s ANO.‘ Starostové se zlobí a žádají po ODS vysvětlení. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.

[143] KRÁL, Petr; MATULÍKOVÁ, Věra. STAN zůstává ve vládě. „Dostali jsme jasné záruky, že vše kolem vyšetřování bitcoinové kauzy bude transparentně probráno,“ říká Farský. Radiožurnál [online]. Český rozhlas, 2025-06-11 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.

[145] MAŠKOVÁ, Martina. Chceme do 14 dnů vědět, jak se kauza s bitcoiny odehrála. ODS to musí vysvětlit všem, volá Farský. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-10 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.

[163] KAVAN, Matěj. Kalousek: Stanjura lže, neřídí svůj resort nebo kombinace obojího. Lidsky ho ale chápu. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-17 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.

[167] NEČÁSKOVÁ, Pavlína. Benda: Premiér i Stanjura věřili, že v bitcoinové kauze ministerstvo spravedlnosti postupuje správně. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-03 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.

[189] GRIM, Jakub. První model sbíraný po vypuknutí bitcoinové kauzy. Podpora koalice Spolu se nehroutí, mírně ale oslabila. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-06 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.

[203] SKALICKÝ, Matěj. „Dějí se v tom podivné věci.“ Reportérka o změnách v šetření kauzy bitcoin i zlomové lednové schůzce. Vinohradská 12 [online]. Český rozhlas, 2026-03-05 [cit. 2026-03-05]. Dostupné online.

[207] ČTK. Jiřikovský měl utéct do zahraničí. Stihl předtím podat trestní oznámení kvůli úniku informací. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-07-23]. Dostupné online.

[231] HESOVÁ, Alena. Jiřikovský z bitcoinové kauzy zůstane ve vazbě. Rozhodl o tom brněnský soud na návrh žalobce. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-12-11 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.

[253] HORÁK, Jan. Advokátní komora prověřuje exministra Blažka pro podezření z porušení zákona proti praní špinavých peněz. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-09-10 [cit. 2025-09-10]. Dostupné online.

[:28-259] 1 2 JADRNÁ, Anna; PIKA, Tomáš; ČTK. Stanjura měl o bitcoinech vědět už od ledna. Blažka ale varoval až po podpisu smlouvy. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.

[262] ČTK. Stanjura odmítl rezignaci kvůli bitcoinům, zákon prý neporušil. ‚Fontána alibismu,‘ reaguje Schillerová. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.

[264] FENDRYCH, Martin. Prezidentovi se nechce věřit, že by Stanjura o bitcoinovém daru předem nevěděl. Není sám. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-07-02 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.

[19] KAČMÁŘ, Tomáš. Benda: Bratr také udělal chybu. Babiš nás ale kritizuje, protože nenávidí polistopadový vývoj. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-07-22 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.

[99] ŠILHÁN, Petr. Valeš k bitcoinové kauze: Česko je jako banánová republika. STAN je rád za odvedení pozornosti. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[:4-101] 1 2 CNN Prima NEWS. Pozor na „démony z devadesátek“, varuje Kubáček Spolu. Mohou Starostové držet trumfy?. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-09 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.

[102] CNN Prima NEWS. Kubáček: Stanjura je přítěží. Nebezpečný koktejl nepřekryje ani ministryně Decroix. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-21 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.

[105] CNN Prima NEWS. Valeš: Volba Decroix ukazuje, že ODS nechápe vážnost situace. STAN se nabízí unikátní šance. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-17 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.

[110] CNN Prima NEWS. Korecký: Kalousek si musí rvát vlasy. Kdyby založil stranu, voliče by teď rýžoval ve velkém. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-22 [cit. 2025-11-16]. Dostupné online.

[119] CNN Prima News. Oto Klempíř a bitcoinová kauza [online]. Praha: CNN Prima News [cit. 2025-11-18]. Dostupné online.

[122] CNN Prima News. Kubáček: Role koordinátora v bitcoinové kauze byla trapná. ODS jde o jednu věc, popsal Mlejnek. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-07-31 [cit. 2025-12-06]. Dostupné online.

[123] CNN Prima News. Kubáček: Role koordinátora v bitcoinové kauze byla trapná. ODS jde o jednu věc, popsal Mlejnek. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-07-31 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.

[127] CNN Prima News. Staněk: Fiala nemá charisma a do voleb jde jako na porážku. Je střelnicí pro ostatní strany. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-08-09 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.

[130] CIGÁNEK, Lukáš. Spolu působí, že se smířilo s volební porážkou, míní Šídlo. Kauza bitcoin je pro opozici dar. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-08-12 [cit. 2025-08-12]. Dostupné online.

[132] CNN Prima News. Decroix dělá jednu chybu za druhou. Místo Uhlíře měl přijít expert na kryptoměny, míní Horák. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-08-13 [cit. 2025-11-19]. Dostupné online.

[134] CNN Prima News. Zatčení Jiřikovského je pro vládu obrovská ostuda, míní Kubáček. Decroix je podle něj v úzkých. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-08-18 [cit. 2025-11-20]. Dostupné online.

[150] CIGÁNEK, Lukáš. Hrozné, smutné a tragické, rozvášnila se Schillerová. Politici si podle ní podali ruku s mafií. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-11 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online.

[154] CNN Prima News. Juchelka o setrvání vlády: Kapři si rybník nevypustí. Čelíme hnojometům, odvětil Dvořák. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-20 [cit. 2025-11-26]. Dostupné online.

[161] ČTK; PAUSZ, Marek. Znechucený Kalousek o „Blažkových“ bitcoinech: Ostuda. Pulp Ficiton, míní Marvanová. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-05-29 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.

[168] Bratr v bitcoinové kauze mohl udělat chybu, říká Marek Benda [online]. Praha: CNN Prima News [cit. 2025-11-30]. Dostupné online.

[173] PAUSZ, Marek. Maláčová: Vláda ODS zase padne se skandálem. Fiala se Stanjurou se vymlouvají jako malí kluci. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-03 [cit. 2025-07-01]. Dostupné online.

[175] CNN PRIMA NEWS. Hádka o Blažka: ODS je zločinecká organizace, míní Šlachta. Já z vás rostu, žasla Decroix. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-01 [cit. 2025-11-30]. Dostupné online.

[180] CIGÁNEK, Lukáš. Kroky Decroix v kauze bitcoin? Neuvěřitelné, zní z ANO. Překvapení neskrývá ani poslanec STAN. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-07-28 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online.

[181] ČTK. STAN kvůli kauze bitcoin přitvrzuje: Členka předsednictva požaduje rezignaci Decroix. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-08-05 [cit. 2025-08-05]. Dostupné online.

[197] VESELÝ, Martin. EXKLUZIVNÍ výzkum: Bitcoinová kauza vysává Spolu. Piráti posílili, nad Motoristy visí otazník. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-22 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online.

[202] CNN Prima News. Novinářka o kauze bitcoin: Tahle akce se plánovala. Mám pocit, že všichni ztrácejí paměť. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-13 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.

[265] CNN Prima News. Stanjura trvá na tom, že se o bitcoinech dozvěděl až po podpisu. Měl by rezignovat, říká Valeš. CNN Prima News [online]. FTV Prima, 2025-06-13 [cit. 2025-12-25]. Dostupné online.

[270] CARDAL, Michael. Stanjura trvá na tom, že se o bitcoinech dozvěděl až po podpisu. Měl by rezignovat, říká Valeš. CNN Prima NEWS [online]. FTV Prima, 2025-06-11 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.

[4] Vláda ustála hlasování o vyslovení nedůvěry. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-18 [cit. 2025-07-10]. Dostupné online.

[42] ČTK; PODLEŠÁK, Václav; GRIČOVÁ, Andrea. Fiala svolá Bezpečnostní radu státu kvůli bitcoinové kauze. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-03 [cit. 2025-06-03]. Dostupné online.

[49] JELÍNKOVÁ, Kristýna; GRIČOVÁ, Andrea; ČTK, ČT24. Policie zajistila resortu spravedlnosti bitcoiny od Jiřikovského. ČT24 [online]. Česká televize [cit. 2025-08-17]. Dostupné online.

[148] ČTK; VAŠEK, Petr; JELÍNKOVÁ, Kristýna, aj. Sněmovní debatu opět ovládla bitcoinová kauza. Poslanci nic neprojednali. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[166] ČT24; KAPRÁL, Adam. Jenom hra, označil Benda hlasování o nedůvěře. Je oprávněné, míní Bartoš. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-12 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.

[:30-171] 1 2 3 ČT24; ČTK; ZEMAN, Drahoslav. Poslanci se přeli, zda o auditu k bitcoinové kauze jednat ve sněmovně. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-08-24 [cit. 2025-08-25]. Dostupné online.

[176] ČT24; KAPRÁL, Adam. Balík se Šlachtou hovořili o bitcoinové kauze i korespondenční volbě. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-08-26 [cit. 2025-08-27]. Dostupné online.

[233] ZAHRADNÍK, Aleš; SVITÁK, Matěj. Jiřikovský zadržené bitcoiny nedostane, Ústavní soud odmítl stížnost. ČT24 [online]. Česká televize, 2026-01-09 [cit. 2026-01-14]. Dostupné online.

[277] ČT24. Nemám informace, že by resort financí mohl zasáhnout do bitcoinové kauzy, tvrdí Decroix. ct24.ceskatelevize.cz [online]. [cit. 2025-09-11]. Dostupné online.

[13] VÁVRA, Jiří. Jiřikovský získal přístup i k alternativám bitcoinu. e15.cz [online]. CZECH NEWS CENTER, 2025-06-30 [cit. 2025-07-07]. Dostupné online.

[47] VÁVRA, Jan. Další past v bitcoinové kauze? Růst kryptoměny zadělává na problém. e15 [online]. Czech News Center, 2025-07-25 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online.

[:0a-62] PRCHALOVÁ, Barbora. Bitcoiny, touha po uznání a demise. Blažek si za svou hlavičku v politické smyčce může sám. Reflex [online]. Czech News Center, 2025-06-03 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[:20-82] 1 2 3 4 KAČÍREK, Šimon. Bitcoin už dnes jen tak nevyperete. Blažkova kauza může přinést další obviněné, říká právník. e15 [online]. Czech News Center, 2025-06-09 [cit. 2025-08-04]. Dostupné online.

[115] VÁVRA, Jan. Paralelní Polis končí. e15 [online]. Czech News Center, 2024-10-01 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[133] BRYŚ, Martin. Vítězové a poražení bitcoinové kauzy: Blažek se směje, Decroix se zesměšňuje a stát bude trpět. Reflex.cz [online]. Czech News Center, 2025-08-13 [cit. 2025-08-14]. Dostupné online.

[:17-177] PRCHALOVÁ, Barbora. Ministryně Decroix: Jsem celoživotní šprt. Je absurdní, že musím obhajovat své vzdělání. Reflex [online]. Czech News Center, 2025-07-27 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online.

[240] SÝKOROVÁ, Sandra. Bitcoinová aféra: Kdo jsou hlavní aktéři a proč skončil ministr Blažek?. e15.cz [online]. Czech News Center, 2025-06-07 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.

[241] ČTK. Ministr Blažek se rozhodl podat demisi po kauze s bitcoiny. e15.cz [online]. Czech News Center, 2025-05-30 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.

[269] HORÁKOVÁ, Pavlína. Stanjura: V kauze bitcoin jsem nechyboval. Vyzývají mě k odstoupení, protože dodržuji zákon. Absurdní. Reflex.cz [online]. CZECH NEWS CENTER, 2025-07-04 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.

[Denik1-3] 1 2 3 4 POKORNÁ, Zdislava. Blažkovo ministerstvo si vzalo miliardu v bitcoinech od obchodníka s drogami. Řeší to policie. Deník N [online]. N Media, 2025-05-28. Dostupné online. ISSN 2571-1717.

[54] Rozdíl v ceně bitcoinů určí znalec podle kurzu k dnešním 17.00 a ke stejnému času 5. září. Deník N [online]. N media, 2025-09-12 [cit. 2025-09-13]. Dostupné online.

[:11-61] 1 2 POKORNÁ, Zdislava. Do bitcoinové kauzy se vloží FBI. Policie prověřuje, zda dárce stál i za dalším drogovým tržištěm. Deník N [online]. N Media, 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[103] FROUZOVÁ, Kateřina. Bitcoinová aféra oslabí Spolu i Fialu, říká politolog. Premiérovi přinese hned dva problémy. Deník N [online]. N Media, 2025-05-30 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online.

[169] POKORNÁ, Zdislava. „Mají jediný cíl: zničit ODS.“ Benda vyzval straníky, aby přestali komunikovat s Deníkem N. Deník N [online]. N media, 2025-06-18 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online.

[190] Deník N. Blažkova politická kariéra skončila, stáhne s sebou i premiéra Fialu? | Vrtěti psem. Deník N [online]. N media, 2025-06-05 [cit. 2025-12-06]. Dostupné online.

[200] TITLBACH, Filip. „Ultralegální“ miliarda v bitcoinech od drogového mecenáše. Jak náhle zbohatlo Blažkovo ministerstvo. Studio N [online]. N Media, 2025-05-29 [cit. 2025-12-12]. Dostupné online.

[210] POKORNÁ, Zdislava. Bitcoinový dárce Jiřikovský je zpět v Česku. Návrat z Asie několikrát odkládal. Deník N [online]. N media, 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.

[214] POKORNÁ, Zdislava. Dramatický zásah v domě bitcoinového dárce: Jiřikovský policii unikl na střechu. Deník N [online]. N media, 2025-08-15 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.

[255] POKORNA, Zdislav. Žalobci chtěli obvinit Blažka v kauze Bitcoin. A začaly se dít „bezprecedentní“ věci. Deník N [online]. N media, 2026-02-25 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.

[260] POKORNÁ, Zdislava. „Je to vysoce problematické.“ Stanjura Blažkovi přijetí daru rozmlouval, o jeho plánu však věděl už od ledna. Deník N [online]. N Media, 2025-06-02 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.

[267] POKORNÁ, Zdislava. Policie v kauze Bitcoin řeší ministerstvo financí. Neoznámilo, že hrozí praní špinavých peněz. Deník N [online]. N Media, 2025-06-24 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.

[271] Stanjura: Byli jsme svědky lží a fantasmagorických konstrukcí. Deník N [online]. N Media, 2025-06-05 [cit. 2025-08-24]. Dostupné online.

[276] POKORNÁ, Zdislava. Co je nového v kauze bitcoin: vláda se dohodla s kupci, Decroix chtěla od auditorů informace o Stanjurově roli. Deník N [online]. N media, 2025-09-03 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.

[:7-44] 1 2 3 ŠTRUNC, Pavel. Poslali státu stovky tisíc, nedostali plnění. Co mají dělat ti, co koupili bitcoiny z kauzy Blažek?. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-06-16 [cit. 2025-11-13]. Dostupné online.

[:36-53] 1 2 3 4 WEISS, Max; ČTK. Bitcoinová kauza na vládě. Fiala: „Stát nepřišel o nic.“ Decroix: „Vrátíme desítky milionů“. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-09-03 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.

[59] st. Stát zaplatil za kauzu bitcoin desítky milionů, přínos není zatím žádný, uvedl ministr Tejc. Echo24 [online]. Echo Media, 2026-01-14 [cit. 2026-01-14]. Dostupné online. (2026-01-14)

[159] HRDLIČKA, Jan. Hrad vrazil vládě dýku do zad. Divil bych se, že o tom nevěděl. Prezident zpochybnil Stanjurovu verzi o bitcoinech. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-06-27 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online.

[170] KŘOVÁK, Jan. „ODS se od 90. let zas tak moc nezměnila“. Marek Benda o slibech voličům i o kauze bitcoin. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-08-20 [cit. 2025-08-20]. Dostupné online.

[246] Echo24; edi. Blažek přitvrzuje v kritice zásahu proti Jiřikovskému. Připomíná praktiky 50. let. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-08-19 [cit. 2025-08-19]. Dostupné online.

[247] KŘOVÁK, Jan. Blažek navzdory Fialově výzvě dál komentuje bitcoiny: Policie nás včas neinformovala, říká. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-08-21 [cit. 2025-08-21]. Dostupné online.

[250] ECHO24. Úřady nám o špinavých bitcoinech nic neřekly, i když to věděly, hájí se Blažek. Echo24 [online]. Echo Media, 2025-09-01 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.

[287] KŘOVÁK, Jan. Tejc chce kvůli bitcoinové kauze zavést kontrolu státních zástupců „po vzoru GIBS“. Echo24 [online]. Echo media, 2026-03-02 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.

[:24-48] 1 2 JAROMĚŘSKÁ, Petra. Stát musí sehnat jiné bitcoiny, než má od Jiřikovského. Jinak mu hrozí žaloba. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-08-13 [cit. 2025-08-14]. Dostupné online.

[5a-64] Zveřejněte audit k bitcoinové kauze, vyzvalo hnutí STAN Decroix. Má i termín. Aktuálně [online]. Economia, 2025-08-06 [cit. 2025-09-03]. Dostupné online.

[137] ZRNO, Matyáš. Prchal: S Babišem se pracovalo hezky. Rád bych dělal s Decroix, ale teď mě vytočila. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-09-19 [cit. 2025-09-20]. Dostupné online.

[139] CAPÁKOVÁ, Veronika. Lidi daleko víc zajímá bydlení než bitcoinová kauza. Brzy to odezní a volby vyhrajeme, věří šéf lidovců Výborný. Hospodářské noviny [online]. Economia, 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.

[198] JANKO, Michal. Průzkum průzkumů: Bitcoinová kauza má první oběť. Ovšem koalice Spolu to není. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online.

[204] ČTK. Jiřikovského obvinili z provozování darknetového tržiště. Hrozí mu až 18 let vězení. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2026-03-09 [cit. 2026-03-10]. Dostupné online.

[215] DOSTÁL, Vratislav. Dramatický zásah policie a bedny plné peněz. Bitcoinová kauza podvazuje šance Spolu. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-08-15 [cit. 2025-08-15]. Dostupné online.

[222] Bitcoinová kauza: stížnost Jiřikovského proti vazbě dorazila na krajský soud. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2025-09-02 [cit. 2025-09-07]. Dostupné online.

[235] ČTK. Jiřikovského obvinili z provozování darknetového tržiště. Hrozí mu až 18 let vězení. Aktuálně.cz [online]. Economia, 2026-03-09 [cit. 2026-03-10]. Dostupné online.

[279] RYŠAVÁ, Michaela. Na ministerstvu jako stálý host, v ODS jako „firemní“ právník. Kdo je advokát bitcoinového miliardáře Kárim Titz. Hospodářské noviny [online]. Economia, 2025-06-10 [cit. 2025-09-15]. Dostupné online.

[2] KOPECKÝ, Josef. Ministr Blažek podal demisi. „Don Pablo“ končí kvůli kauze bitcoinů od odsouzeného. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-05-30ir. Dostupné online.

[:2a-12] Nejvyšší soud odráží kritiku. Verdikt v kauze Jiřikovského odpovídá zákonu, uvedl. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-10 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[15] JANOUŠ, Václav. STAN o bitcoinech věděl. Náměstek Dvořák obdržel v prosinci spěchavou zprávu. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-10 [cit. 2025-11-11]. Dostupné online.

[23] JANOUŠ, Václav. Potkal se Blažek s dárcem bitcoinů? A jaká byla role náměstka Daňhela? ptá se policie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-17 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online.

[26] MÜLLER, Matyáš. Notář u převodu bitcoinů stál ministerstvo o 50 tisíc víc, než bylo nutné. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-04 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online.

[:2-63] 1 2 ČTK; iDNES cz. V bitcoinové kauze jsme odpověděli obratem, brání se žalobce výtkám Decroix. iDNES.cz [online]. Mafra, 2025-07-29 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online.

[106] DYNTR, Josef. O bitcoinech vláda nic neví. Kauza připomíná problémy ODS z minulosti, myslí si komentátoři. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-04 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[126] KORECKÝ, Miroslav. Bude voličům platonické bububu kvůli bitcoinové kauze od Starostů stačit?. Lidové noviny [online]. Mafra, 2025-08-08 [cit. 2025-08-10]. Dostupné online.

[140] KOPECKÝ, Josef. Vládu neboříme, řekl šéf STAN Rakušan. Piráti chtějí i konec Stanjury. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online.

[147] MÜLLER, Matyáš. ANO se bouří kvůli kauze bitcoinů. Vláda spolupracovala s mafií, křičela Schillerová. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online.

[152] MÜLLER, Matyáš. Megakauza, řekla Schillerová k bitcoinům. Schůze o nedůvěře vládě začne v úterý. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-12, rev. 2025-06-12 [cit. 2025-06-27]. Dostupné online.

[179] JANOUŠ, Václav. Stát zaplatí za každý bitcoin „odškodné“ přes 300 tisíc, dohromady desítky milionů. iDNES.cz [online]. Mafra, 2025-09-05 [cit. 2025-09-09]. Dostupné online.

[193] KOLÁŘ, Petr. Otevřený dopis aktivistů z Milionu chvilek pro demokracii: Co chtějí po Fialovi?. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online.

[208] JANOUŠ, Václav. Dealer drog daroval státu miliardu v bitcoinech. Zbytek zmizel, teď ho hlídá policie. iDNES.cz [online]. 2025-05-31 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.

[211] HOVORKOVÁ, Eliška. Bitcoinový dárce Jiřikovský je zpět v Česku. Na dva měsíce prchl do Asie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online.

[:19-242] 1 2 ČTK, iDNES cz. Blažek pozastavil své členství v ODS, ve sněmovních volbách kandidovat nebude. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-07 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online.

[251] ČTK; iDNES cz. Decroix věří, že bitcoinová kauza je uzavřenou kapitolou. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-09-09 [cit. 2025-09-10]. Dostupné online.

[256] VANÍČKOVÁ, Kateřina. V bitcoinové kauze padl návrh obvinit exministra Blažka, nakonec nastaly změny. iDNES.cz [online]. Mafra, 2026-02-26 [cit. 2026-03-03]. Dostupné online.

[263] ČTK; iDNES cz. Na kauzu si přinesli fukary. Piráti dál chtějí Stanjurův odchod kvůli bitcoinům. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-08-05 [cit. 2025-08-22]. Dostupné online.

[273] KOLÁŘ, Petr. Otevřený dopis aktivistů z Milionu chvilek pro demokracii: Co chtějí po Fialovi?. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-08-25]. Dostupné online.

[275] ČTK; KULTOVÁ, Sára. Kdyby se osvobození od daní netýkalo bitcoinů, podpoříme ho, shodl se Havlíček s Fialou. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-29 [cit. 2025-08-29]. Dostupné online.

[:37-281] 1 2 TYKALOVÁ, Tereza; VANÍČKOVÁ, Kateřina. Advokát Titz krátce po bitcoinovém daru koupil pozemek za miliony, řeší to policie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-09 [cit. 2025-09-15]. Dostupné online.

[seznam_zpravy 1]

[mafra 1]

[denik_n 1]

[ct24.cz 1]

[1]

[cesky_rozhlas 1]

[seznam_zpravy 2]

[2]

[seznam_zpravy 3]

[seznam_zpravy 4]

[cesky_rozhlas 2]

[mafra 2]

[czech_news_center 1]

[seznam_zpravy 5]

[mafra 3]

[novinky.cz 1]

[seznam_zpravy 6]

[seznam_zpravy 7]

[cnn_prima_news 1]

[cesky_rozhlas 3]

[novinky.cz 2]

[novinky.cz 3]

[mafra 4]

[seznam_zpravy 8]

[cesky_rozhlas 4]

[mafra 5]

[seznam_zpravy 9]

[3]

[seznam_zpravy 10]

[pozn. 1]

[seznam_zpravy 11]

[5]

[cesky_rozhlas 5]

[6]

[seznam_zpravy 12]

[7]

[seznam_zpravy 13]

[seznam_zpravy 14]

[8]

[seznam_zpravy 15]

[ct24.cz 2]

[seznam_zpravy 16]

[echo_24 1]

[cesky_rozhlas 6]

[seznam_zpravy 17]

[czech_news_center 2]

[economia 1]

[ct24.cz 3]

[cesky_rozhlas 7]

[seznam_zpravy 18]

[seznam_zpravy 19]

[echo_24 2]

[denik_n 2]

[pozn. 2]

[cesky_rozhlas 8]

[seznam_zpravy 20]

[9]

[pozn. 3]

[denik_n 3]

[czech_news_center 3]

[mafra 6]

[economia 2]

[10]

[novinky.cz 4]

[seznam_zpravy 21]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[novinky.cz 5]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[czech_news_center 4]

[cizojazycne 1]

[cizojazycne 2]

[cizojazycne 3]

[cizojazycne 4]

[cizojazycne 5]

[cizojazycne 6]

[cizojazycne 7]

[cizojazycne 8]

[cizojazycne 9]

[pozn. 4]

[cizojazycne 10]

[cizojazycne 11]

[cesky_rozhlas 9]

[cizojazycne 12]

[cizojazycne 13]

[cizojazycne 14]

[cnn_prima_news 2]

[cesky_rozhlas 10]

[cnn_prima_news 3]

[cnn_prima_news 4]