Wikipedie:Hlasování o smazání/Soubor:Rad zluteho slimaka.JPG

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem přesunuto na Commons/smazáno na České Wikipedii --Sevela.p 18. 3. 2009, 19:31 (UTC)

Soubor:Rad zluteho slimaka.JPG[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal
--snek01 16. 3. 2009, 23:48 (UTC)
Zdůvodnění. Wikipedie:Pod lípou#Nesmyslné obrázky
nesmysl. Dle Nápověda:Načíst soubor: „Načtené obrázky musí být pro Wikipedii nebo jiné projekty Wikimedia užitečné.“ Nebyla prokázána užitečnost. Pro případné vyznamenání lze použít spousty ostatních obrázků z Commons. Spousty nesmyslených obrázků = spousty problémů. Zatěžování serverů.

Nejde o to, že by se soubor musel absolutně nutně smazat. Ačkoliv zrovna tento soubor lze bez broblémů nahradit mnoha jinými soubory z Commons (protože žlutí slimáci existují) tak já bych navrhnul na smazání třeba i žlutého hrocha. Je to otázka strategie jakým směrem wikipedie využívá své prostředky z darů ostatních. Vybral jsem soubor, který považuji za nejzbytečnější a nejnepotřebnější a dal jsem ho na smazání. Podle výsledku se zařídím a výsledek uvidí i všichni ostatní. Jako další strategický bod je vhodné přesunovat skoro všechny obrázky z wikipedie na Commons, ale vůbec se nic neděje. Možná, že by pomohlo úplné zabránění nahrávat obrázky. Špatná strategie plýtvá nejen technickými ale i lidskými zdroji. --snek01 17. 3. 2009, 10:21 (UTC)

Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Opatření při zachování: Přesunout na Commons.

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. --snek01 16. 3. 2009, 23:48 (UTC)
  2. Ano, sem to nepatří, nýbrž na Commons:. —Guy Peters 18. 3. 2009, 17:53 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. --Mmh 16. 3. 2009, 23:57 (UTC)
  2. --Nolanus ✉ C E 17. 3. 2009, 00:47 (UTC) Je použitý a svého času se o tom hodně mluvilo, mrzelo by mě, kdyby zmizel. Encyklopedická užitečnost je u obrázků úplně jiná než u hesel, každý obrázek nějakým způsobem vyjadřuje a zachycuje skutečnost.
    Cha chá!!! Tak jestli je to tak, to pak asi nahraji nějaký obrázek o kterém se bude hóóódně dlouho mluvit. Použiji ho jako vyznamenání na wikistránku nějakého uživatele a tento obrázek bude vyjadřovat skutečnost, protože podle Nolana všechny obrázky zachycují skutečnost. Nechceš změnit svůj názor? --snek01 17. 3. 2009, 00:59 (UTC)
    Proč ne? Ale upozorňuju tě, aby sis dal pozor na Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení. --Nolanus ✉ C E 17. 3. 2009, 06:42 (UTC)
    Však samozřejmě. Třeba se tak wikipedie ve světě ještě více proslaví. „Spor o žlutého slimáka“ musí přece zaujmout každého. Ve článku skutečnost bude krásně zářit. Ty dodáš reference a všichni budou spokojení. Popis obrázku bude: Skutečnost je na ... --snek01 17. 3. 2009, 09:56 (UTC)
  3. Nevím, tento řád byl už udělen Nolanusovi, takže už bych řád (Jestli tento obrázek mohu pokládat za řád.) nesmazával. --Kmenicka 17. 3. 2009, 05:11 (UTC)
    Žel, tento obrázek byl udělen víc lidem, ale mě nikoliv, čehož nikdy nepřestanu litovat, přitom právě já bych si ho tak vážil... Na svojí stránce ho má dosud např. Zirland. --Nolanus ✉ C E 17. 3. 2009, 06:42 (UTC)
  4. Kdybych chtěl najdu tady a na Commons větší kraviny. Nevim proč to mazat, když se to sem tam použije. --Orange.man 17. 3. 2009, 07:59 (UTC)
  5. Na Commons jsou podobných obrázků hromady, nevím, proč zrovna tento by měl být smazán. Fotky Wikipedistů taky nikomu nevadí, i když jsou prakticky k ničemu (např. Kirk by si na ně už mohl založit vlastní kategorii;o). Obrázek na rychlé smazání stejně nebyl, stránka Wikipedie:Rychlé smazání#Obrázky a jiné soubory se o ničem podobném typu "neencyklopedický obrázek" nezmiňuje. Trošku mě mrzí, že Snek01 ve svém zdůvodnění zpochybňuje mou kvalifikovanost na základě toho, že jsem obrázek nechtěl smazat hned. Je mi jasné, že ten obrázek nebude v článku nikdy užit, ale takhle to prostě nechodí. --Podzemnik 17. 3. 2009, 08:07 (UTC)
    Spletl jsem se, když jsem nepoužil správný postup. Ano, to Tě má trošku mrzet, proto jsem to napsal. --snek01 17. 3. 2009, 09:56 (UTC)
  6. Použito jako vyznamenání. --Yopie 17. 3. 2009, 09:35 (UTC)
    Jako vyznamenání lze použít jakýkoliv soubor. Některé jsou k tomu vhodné, viz Wikipedie:Vyznamenání, některé méně. Znamená to opravdu snad, že jakýkolov soubor lze na wikipedii nahrávat? Pokud ano, alespoň to budeme vědět. --snek01 17. 3. 2009, 09:56 (UTC)
    Na Wikipedii se nemaj nahrávat žádné obrázky, všechno má být na Commons. A na Commons se řídí jediným pravidlem: Co Commons schvátí, nikdy nenavrátí ;-) Jedudědek 17. 3. 2009, 10:13 (UTC)
  7. --Přeji hezký den! Martin Happy Zub 17. 3. 2009, 09:38 (UTC)
  8. Zdůvodnění je naprosto mylné, předkladatel by na základě něj asi musel smazat půlku commons ;-) --Aktron (d|p) 17. 3. 2009, 09:44 (UTC)
    Která věta ze zdůvodnění je mylná? Je to věta číslo 1? Či snad číslo dva? Nebo třetí? Možná čtvrtá. Pak už zbývá jen pátá. Tak která? Půlka commons se může smazat pokud to odpovídá pravidlům Commons. Nejsem proti. Ale to nemusíme řešit tady. --snek01 17. 3. 2009, 09:59 (UTC)
    Neptám se která, mylné je to jako celek. Ale tak dobře, rozeberme si to, já nejsem proti :-) 1) Nápověda říká, že načítané obrázky musí mít na wikipedii svůj význam. Řád žlutého slimáka význam má, neboť slouží k ilustraci dávnějšího sporu a dobré informovanosti ostatních zůčastněných. 2) Nebyla prokázána kde? Zatím toto hlasování prokazuje, že tohle hlasování je přinejmenším blbost. 3) Nikde na commons není obrázek žlutého slimáka a pokud jo tak pls link. 4) Jakých problémů? 5) Servery zatěžuje imho spíše hodně dotazů, než počet dat. Na commons se upload limity pro jednotlivý soubor třeba průběžně zvedají, což dokazuje, že naopak je místa dost a jeden žlutý slimák na tom nic nezmění. 6) (dodatek) Jestli bude obrázek smazán a přesunut na commons tak jsme tu už opravdu jak cirkus na kolečkách. Protože to se dělá se soubory normálně a nebývá na to hlasování. Domnívám se tedy, že tvá argumentace je nejen chybná, ale prokazuje nedostatek znalosti ohledně fungování Wikipedie a nebo commons a tudíž bys měl pro příště své nominace na smazání více vážit. --Aktron (d|p) 17. 3. 2009, 10:21 (UTC) {{commons|Malacolimax tenellus}} {{commonscat|Ariolimax}}
    1) Myslím si, že dávný spor nikoho nezajímá. Dokonce ani já o žádném nevím. Spor může být o cokoliv, to však není důvodem pro zachování. 2) Pro ty, co dokáží odlišit skutečné argumenty a věcné diskuze od absurdit (některé jsem si dovolil napsat i já), tak bude mít výsledek význam. 3) Na commons jsou, ale jak jsem psal, já bych rád mazal i žluté hrochy, kdyby se objevili. 4-5) Díky za informaci. I počítačový dotaz na nesmysl je pořád dotaz. Na druhou stranu je třeba rozlišovat co je technicky možné a co je potřebné. Místo spousty obrázků přímo na wikipedii či commons lze použít externí odkazy na obrázky. 6) To si nějak nerozumíme, ale pokusím se upřesnit. Jestli bude rozhodnuto o smazání, tak na commons přesunut nebude (já ho tam přesouvat nebudu). Jestli bude rozhodnuto pro ponechání, tak by se na commons přesunout měl. Návrh na hlasování jsem uvážil a navíc jsem byl k hlasování vyzván [1]. Ale mělo by se (v budoucnu) zavést nějaké opatření, aby k hlasováním o obrázcích nedocházelo, to patří na Commons. Pokud takové opataření existuje, tak jsem ho přehlédl (a pak by i šlo toto hlasování ihned zastavit). Nemohlo by se pak stát, že by se o jedné věci rozhodovalo dvakrát. --snek01 17. 3. 2009, 11:09 (UTC)
    1) Ovšem že zajímá. Kdyby spory lidi nezajímaly, myslíš, že by se archivovaly arbitráže, nebo nástěnky správců? 2) to asi jo 3) Nejedná se o žluté slimáky v kontextu české Wikipedie ale pravdu víceméně máš 4) To není moc odpověď viď :-) 6) Tak to mi moc situaci nevyjasnilo, spíš v tom mám ještě větší zmatek :-) Já bych hlasování dal zaarchivovat, stejně se tu nikdo pro ponechání už nejspíš neobjeví, vyjma nějaké loutky, či podobných případů. --Aktron (d|p) 17. 3. 2009, 17:59 (UTC)
  9. IMHO zbytečné hlasování --Faigl.ladislav slovačiny 17. 3. 2009, 11:46 (UTC)
    Jinak ještě poznámka: k obrázku jsem přidal popis souboru, kde je explicitně řečeno, že se jedná o fiktivní zbarvení, takže matení uživatele nehrozí. --Faigl.ladislav slovačiny 17. 3. 2009, 11:50 (UTC)
    IMHO proč jsi tedy tak zbytečně hlasoval? Ale máš pravdu. Hlasování zbytečné, avšak pro smazání čehokoliv nezbytné. Diskuze užitečná. --snek01 17. 3. 2009, 12:13 (UTC)
    Abych vyjádřil svůj názor. --Faigl.ladislav slovačiny 17. 3. 2009, 15:43 (UTC)
  10. --Zákupák 17. 3. 2009, 16:33 (UTC), slova již zbytečná
  11. --MiroslavJosef 17. 3. 2009, 18:01 (UTC) zdá se mi to také trochu "mimo mísu"
  12. --Adamcervenka 17. 3. 2009, 19:38 (UTC)
  13. plně souhlasím s ostatními. --Lasy 18. 3. 2009, 11:00 (UTC)
  14. --kuvaly|d|p| 18. 3. 2009, 12:56 (UTC)
  15. :-) --Zipacna1 18. 3. 2009, 15:19 (UTC)
  16. Karel 18. 3. 2009, 17:47 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Čtu si editaci a říkám si, tak se jdu podívat, čemu to tedy vadí a nějak to tu furt nevidím... --Chmee2 16. 3. 2009, 23:52 (UTC)

Existence i tohoto hlasování má být vidět mj.i na stránce posledních editací nahoře? --Zákupák 17. 3. 2009, 01:45 (UTC)

Sice je to atypické hlasování, protože na lokálních Wiki se většinou o obrázcích nehlasuje, ale prakticky jde o hlasování jako každé jiné. Již jsem napravil všechny opomenutí navrhovatele. --Faigl.ladislav slovačiny 17. 3. 2009, 02:16 (UTC)

Hmm, myslím, že by jsme ten obrázek měli přesunout na commons a Šnek01 by se mohl snažit přesvědčit o smazání tamní komunitu. Ano, slimák je obarvený na žluto, to že jde o slimáka obarveného na žluto je jasně deklarováno, byl nahrán za konkrétním účelem. Na commons by takový obrázek nesmazali ani kdyby 20 lidí hlasovalo pro smazání a 0 pro ponechání ;-) Jedudědek 17. 3. 2009, 07:43 (UTC) PS.: Nemělo by se zase Olympicům zakázat zpívat Ptáka rosomáka ???

Hoďte to na Commons, o souborech tu nemá cenu hlasovat. Jinak jsem pochopitelně proti smazání i zbytečnému hlasování. --Dezidor 17. 3. 2009, 09:20 (UTC)

Ano, to je jednoznačně dobrý nápad, ale ty's ho napsal první a Jedudědek před Tebou. Samozřejmě pokud slimák přežije hlasování (síla davu), tak ŽOK nepřežije (síla argumentů), ale rozhodnutí arbkomu přežije (síla nevímčeho). Jako správný Commonista si také myslím, že se stejně přesune na Commons, kde s ním uděláme exemplární proces. --snek01 17. 3. 2009, 09:36 (UTC)
Především je to hlasování tady ztrátou času. Až na tu výjimkou s firemníma logama bych tu soubory neřešil, tj. mazal copyvia a zbytek přesouval pryč. Výsledek hlasování se zdá být již nyní jasný, ale i kdyby to směřovalo k opačnému, mám tušení, že by to někdo před koncem hlasování stejně přesunul. Na Commons se neškodné soubory používané pro uživatelské stránky (pokud jich tam někdo nemá takových 50), ponechávají. --Dezidor 17. 3. 2009, 10:58 (UTC)

Tahle zbytečná debata zatěžuje servery i editory výrazně víc než předmětný obrázek. Když chce mít někdo na své stránce fialového nosorožce, tak ať má. --egg ✉ 17. 3. 2009, 10:56 (UTC)

Souhlasím, jakákoliv debata může být únavná. Avšak doporučení Wikipedie:Uživatelská stránka praví toto:
  • Je možné tam mít cokoliv „v rozumných mezích“.
  • „Vyhněte se na svých osobních stránkách obsahu, který bezprostředně nesouvisí s Wikipedií.“
  • Měli bychom se vyhnout věcem, „které spadají do kategorie „zábava“ a ne „tvorba encyklopedie““

Proč je tedy tohle v doporučení? Proč tam není napsáno, je možné mít maximálně 50, 100, 200, atd. jakýchkoliv obrázků? Uvědomují si dostatečně (sebe)kriticky všichni wikipedisté, že cílem wikipedie je tvorba a celosvětové šíření volně přístupných encyklopedických informací, a že wikipedie není pro zábavu? Věřím, že alespoň některé nápady z této diskuze budou v budoucnu využity pro prospěch projektu. --snek01 17. 3. 2009, 11:37 (UTC)

Wikipedie by měla poskytovat jejím editorům příjemný uživatelský konfort. Ostatně, kromě jazyků, odborných znalostí atd. by se dalo ze uživatelské stránky nakonec smazat všechno. --Dezidor 17. 3. 2009, 11:41 (UTC)
Hmmm... To je dobrý argument. Pokud by navíc uživatelský konfort alespoň minimálně souvisel také se zábavou. Pokud je to kompatibilní také s pravidly na Commons. Pak by mi nezbylo, než být při hodnocení obrázků mnohem méně kritický. Já jsem se však domníval a stále domnívám, že uživatelský konfort tento obrázek nepřináší. --snek01 17. 3. 2009, 12:06 (UTC)
Ano. Cílem wikipedie je vytvořit encyklopedii. Takže co takhle místo vyvolávání nesmyslných hlasování přispět něčim smysluplným?--Gloot 18. 3. 2009, 01:20 (UTC)

Návrh změny doporučení Wikipedie:Hlasování o smazání: Wikipedie diskuse:Hlasování o smazání#Obrázky. --snek01 17. 3. 2009, 12:28 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Soubor:Rad_zluteho_slimaka.JPG&oldid=21229060“