Wikipedista diskuse:Zirland

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Skočit na: Navigace, Hledání

Archiv: 2005, leden až květen 2006, červen až prosinec 2006, leden až květen 2007, červen 2007 až leden 2008

Obsah

[editovat] kritika

Myslel jsem, ze pokud se navrhne zmena v kategorizaci je cas na vyjadreni a je to tema k diskusi a ne ze se to druhy den udela. Ja treba s tim prejmenovanim kategorii prezidentu nesouhlasim, ne ze by to bylo dulezite, ale proste kdyz se meni system je dobre to navrhnout jako to udelal nolanus a pak nejakou dobu pockat jestli k tomu nekdo neco nema. Jako treba v mem oblibenem pripade antickych spisovatelu jejichz kategorizace je po zmene absolutne nesmyslna. No nic ono uz to mozna probiha dlouho a ja si jen nevsiml, vzhledem ke kvalite kategorizace je to stejne jedno. Ja jen, ze vsechno je unifikovane opacnym smerem. Treba me neprijde logicke aby prezidenti nevim ceho byly zarazani v nevim ci politici, ale ja jsem obecne exot. Pokud se ma provest unifikace bylo by asi dobre se nad ni zamyslet. Sorry, ale nemuzu na IRC. --Vrba 09:59, 1. 2. 2008 (UTC)

Tak se omlouvam, uz jsem to pochopil ci se smiril s tim, ze to chapu blbe a ze mas pravdu. Nekde by se to melo popsat, protoze bude asi vic lidi co to nevedi jako ja. --Vrba 15:02, 1. 2. 2008 (UTC)

[editovat] kategorie:komiks vs. kategorie:komiksy

Zdravím,

chtěl bych přepsat na české wikipedii podstatnou část článků o komiksu (viz pod lípou), ale první chci vyřešit kategorizaci. Je tu extra kategorie Komiksy a byla tu kategorie Komiks, vámi smazaná (někdy v roce 2006) a přesunutá na Komiksy. Mě ale připadá, že by bylo dobré např. vytvořit kategorii Komiksy pro komiksové tituly, jako např. Hana a Hana nebo Sin City, a kategorii Komiks pro články o komiksu jako takovém - a pod tuto kategorii by patřily i např. podkategorie jako Komiksoví autoři nebo Komiksová nakladatelství. Nechci ale obnovovat kategorii, kterou jste smazal, bez vašeho souhlasu/vědomí, protože nechci aby ta kategorie byla znovu smazaná a/nebo neměla vůbec smysl.. --...a mějte se hezky. Running 00:00, 2. 2. 2008 (UTC)

Nejsem sice Zirland, nicméně tvoje představa zní rozumně a zapadá do místní praxe. Proto EsO. --Adam Zivner 01:11, 2. 2. 2008 (UTC)
ok, jdu editovat s odvahou :) --...a mějte se hezky. Running 01:57, 2. 2. 2008 (UTC)
Souhlas, zní to rozumně. --Zirland 09:06, 2. 2. 2008 (UTC)

[editovat] Okresy New Yorku

Do této kategorie byly Porthosem zařazeny i řeky, jezera, vodopády... Mohu je vrátit zpět ručně nebo to má nějaký cíl, o kterém nevím? Mircea 10:29, 5. 2. 2008 (UTC)

Řeky, jezera a vodopády do této kategorie asi nepatří, vraťte to s odvahou --Zirland 12:49, 5. 2. 2008 (UTC)

[editovat] Wikislovník u kategorií

Proč odstraňuješ šablony wikislovník z kategorií? Jaký to má účel a oporu? --Nolanus ✉ C E 11:09, 6. 2. 2008 (UTC)

Nevidím opodstatněný důvod, proč by v kategoriích měly být nesouvisející externí odkazy. --Zirland 11:21, 6. 2. 2008 (UTC)

Nesouhlasím s tím, že sou nesouvisející, souvisejí a to dost. Rovněž nevidím důvod, proč by tam měla být commons a proč ne jiné šablony na jiné projekty; obzvlášť, když nezabírají místo, ale sou šikovně umístěny na straně a obzvlášť, když nevadí v heslech. Je vůbec otázka, zda tomu říkat externí odkaz, o tom neexistuje konsenzus, neboť jde rovněž o projekt nadace. --Nolanus ✉ C E 11:28, 6. 2. 2008 (UTC)

Souvislost mezi například Kategorie:Volby v Jižní Koreji a wikt:volba je tak okrajová, že nevidím žádný důvod jí přidávat do kategorie. Takový odkaz na Wikislovník patří do článku, ne do kategorie. Úplně stejná souvislost je s wikt:prezident, wikt:volič, wikt:Jižní Korea a 50 dalšími slovy. Kategorie prostě slouží k něčemu jinému. --Tlusťa 11:41, 6. 2. 2008 (UTC)

Jenže Zirland odstranil např. i u kategorie Vodík wikislovník vodík, u Temelín wikislovník Temelín etc. --Nolanus ✉ C E 11:59, 6. 2. 2008 (UTC)

[editovat] Estonské kraje

Byla by tu prácička pro Porthose: více viz Kategorie diskuse:Estonské kraje. Ujme se toho? Mircea 12:05, 6. 2. 2008 (UTC)

Použijte buď šablonu {{Přejmenovat kategorii}}, nebo prosím o stručné, ale jasné sdělení, jak se to má přejmenovat. Děkuji --Zirland 12:48, 6. 2. 2008 (UTC)
šablonu jsem dal k Kategorie:Kraj Harjumaa, ostatní kraje prosím obdobně, tj. pryč slovo KrajMircea 14:18, 8. 2. 2008 (UTC)
Přičemž zde je seznam těch krajových kategorií. --Mmh 16:27, 8. 2. 2008 (UTC)


[editovat] Hory a kopce

Zdravím, kolego, Pod lípou skončila diskuse s výsledkem předělat, není to práce pro tvého bota? Hory a kopce. Jestli ano, moc prosím o spolupráci.Měj se moc hezky.--Mirek256 18:07, 10. 3. 2008 (UTC)

[editovat] Byrokrat?

Ahoj, chtěl bych Tě požádat, zda bys nechtěl zvážit svou kandidaturu na funkci byrokrata. Vzhledem k tomu, že Mormegil rezignoval, by bylo, dle mého názoru, vhodné doplnit stavy byrokratů. Sice už máš v projektech nadace docela dost funkcí, ale zároveň máš hodně zkušeností a myslím, že ze současných aktivních uživatelů jsi pro tuto funkci nejvhodnější. S pozdravem -- Mercy (☎|Ω) 09:35, 25. 3. 2008 (UTC)

I ja si myslim, ze jsi vhodny kandidat, mas zkusenosti a zduvodneni ktere si pri jednom z nejtezsich rozhodnuti udelal melo hlavu i patu. Zvaz to :)--Vrba 00:12, 27. 3. 2008 (UTC)

[editovat] Upozornění na vandalismus

Upozorňuji Vás na opakovaný hrubý vandalismus u článku T.G.Masaryk - viz nástěnka správců a historie změn **--MiroslavJosef 18:40, 29. 3. 2008 (UTC) ** díky za zásah, totéž se děje i s článkem Československé legie **--MiroslavJosef 19:04, 29. 3. 2008 (UTC)

Uživatel byl varován na diskusní stránce, pokud bude nadále pokračovat v článku Československé legie, bude zablokován. Doufám ale, že k tomu nebude muset dojít. --Zirland 19:06, 29. 3. 2008 (UTC)
Prosím Vás pane kolego, vypadá to, že nešťastnou náhodou jste ten Masarykův článek uzamkl zrovna na té zvandalizované verzi :-( - mohl byste prosím zjednat nápravu? Děkuji,--Ioannes Pragensis 09:08, 30. 3. 2008 (UTC)
Zdravím, verzi, ve které byl článek předtím uzamčen nepovažuji za zvandalizovanou. Relevantní zdroj byl uveden. Navíc se odpůrci této změny neobtěžovali ani v diskuzi vyjádřit k tomu, proč ji považují za vandalismus, respektive ideologický výlev zde uvedený není žádné zdůvodnění. Jsem proti uvádění jakýchkoliv idealizovaných představ o někom jen proto, že je ctěn obdivovateli tzv. 1. republiky a prosím o přezkoumání, případně do uvedení zpět do upravené podoby.--Wolfrider 17:26, 31. 3. 2008 (UTC)

[editovat] TGM

Ještě jednou Vás upozorňuji, pane kolego, na problémy s článkem o TGM, který jste uzamkl v suboptimálním stavu. Mohl byste ho prosím buď odemknout nebo aspoň zamknout v nějaké "normální" verzi? "Nejblíže skutečnosti asi bude předpoklad, že skutečným otcem TGM byl Nathan Redlich" - to tam přece takhle nemůže zůstat, to je fašistická propaganda a ne historie! --Ioannes Pragensis 12:17, 31. 3. 2008 (UTC)

Z jednoho možného pohledu by se dalo říct, že vzhledem k tomu, že ke každému uzamčení dochází ve špatné verzi, tak přítomnost fašistické propagandy by měla být o to silnějším stimulem ke snaze o řešení problému. Toto řešení se zatím neděje, nezaznamenal jsem žádnou diskusi nad obsahem článku. --Zirland 12:36, 31. 3. 2008 (UTC)
Víte, já nejsem přímým účastníkem toho sporu a o TGM se moc nestarám. Ale nelze tam prostě ponechávat výšplechty a la Vlajka jako že jsou "nejblíže skutečnosti". A musíte také rozlišovat legitimní editační problém, který je třeba řešit diskusí, a nehorázné falšování hraničící s vandalismem. Proto tady ani snad není o čem mluvit, takže bych na Vašem místě žádnou diskusi neočekával - o čem chcete diskutovat s lidmi, kteří neodlišují antisemitskou propagandu od seriózní historie a kteří přes upozornění v článku mění znění doslovných citátů? - Děkuji Vám v každém případě, že jste to revertoval. A příště už prosím v podobně jasných případech ta sofismata typu WP:Špatná verze nepoužívejte, nikdo Vás přece nehaní, že jste se spletl, to se může stát každému, a tak není potřeba zlehčovat poctivé editory. Hezký den,--Ioannes Pragensis 14:30, 31. 3. 2008 (UTC)

Děkan Vám i panu kolegovi Ioannes Pragensis **--MiroslavJosef 12:39, 31. 3. 2008 (UTC)

Diskuse přenesena na Wikipedista diskuse:Wolfrider

[editovat] CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20080405021422.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 02:14, 5. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Kandidatura na byrokrata

Ahoj, na základě hlasování jsi nebyl zvolen za byrokrata. --Chmee2 11:20, 11. 4. 2008 (UTC)

[editovat] Chalupa: uživatelská stránka

Zdá se mi, že mi někam zmizel obsah mojí stránky. Zobrazí se jen prázdná obrazovka. Čím to je. Díky--Chalupa 12:31, 14. 5. 2008 (UTC)

Již se mi zobrazuje, ale opravud to nešlo --Chalupa 14:33, 14. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Map Democratic Republic of Armenia 1919 1920 map-fr.svg

Hello, i'd like to know why did you destroy this map of Arménia 1919/1920. Some articles needed it and now there's an awfull hole at it place. How to do with that ?--82.247.179.116 14:34, 15. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Článek parfém

Dobrý den, dnes jsem umístil na stránku Parfém šablonu copyvio, neboť jeho značná část pochází z webu [1]. Při detailním zkoumání historie článku jsem ale narazil na situaci, kdy jste tento problém již řešil a uvedl jste "vyřešené copyvio". Nevím, zda se to tákalo té samé části. Pokud ano, tak se omlouvám. S pozdravem --Gothic2 15:29, 31. 5. 2008 (UTC)

[editovat] obrázky z www.zelpage.cz

Mohl byste mi prosím dát návod, jak vložit do Wikipedie (můžete i do Commons) obrázek vozu řady B, který mám stáhnutý z webu www.zelpage.cz (autor obrázků Tomáš Bareš uvolnil všechny obrázky, je to pravda?)? Článek ČD 51 54 20-41 B jsem editoval jsem to jetšě v době, když jsem byl nepřihlášený. --Železnice 18:58, 2. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Na stojáka

Ahoj, za subpahýl se stejnou šablonou jsem tento článek označil již 6.6., tato šablona kterou jsi tedy vložil byla už jednou odstraněna. Zdraví --Kacir 12:39, 9. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Odstranění SUL

Prosím o odstranění SUL z mého účtu. Velice děkuji, DaRe 13:48, 11. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Vandalismus od uživatele 213.180.38.87

Tato IP adresa dnes opět prováděla vandalismus na článku Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen. Viděl jsem, že jí Tlusťa již jednou zablokoval. Mylím si, že by měla být zablokována úplně, protože těch vandalismů je již dost a dost. --Chalupa 13:38, 18. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Prosím o zkouknutí infoboxů

Dobrý den, podle některých Vašich editací se vyznáte v infoboxech. Mohl bych Vás požádat o trochu času a zkouknutí infoboxu o šachistech? Asi jsem v něm někde udělal chybu, protože se nezobrazují některé položky, bohužel ji ale nemůžu najít. Díky za pomoc. --Váš Mostly Harmless 17:43, 21. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Kosovo

Prosím Vás, chci se zeptat, proč jste zrušil mé zpochybnění části článku a jedné věty v článku Kosovo. Máte pro to nějaký důvod, nebo jde pouze o přehlédnutí? Jde mi o to, že tento text není NPOV a ani nemá uveden zdroj, z kterého byl čerpán, což uznáte, že si zaslouží šablonu Fakt? i NPOV-část, pokud ne rovnou smazání jak ho provedl anonym, kterému bylo dvakrát revertováno. Díky za odpověď. Nador 12:02, 1. 7. 2008 (UTC)

Nejdříve jde o to diskutovat o tématu a ne provádět nějaké revertační války a podobné nesmysly. Spíše než na konkrétní problémy je třeba zamyslet se obecně na způsobu jak se píšou články, a to musí oba účastníci diskuze. Jinak se prostě nedohodnete a já jsem rád že to Zirland zamknul. Jako správce bych udělal totéž. --Aktron (d|p) 16:51, 1. 7. 2008 (UTC)
Cože? Vůbec nevím o jakých revertačních válkách mluvíte. Já jsem pouze zpochybnil určitou část neozdrojovaného textu, asi jste si měl nejdřív zjistit co se stalo, a potom teprve komentovat cizí dotazy. Anonym vymazal text, který je závadný, Nolanus ho vrátil a já zpochybnil. Chcete-li nějakým způsobem pomoci místo rozumbradování a jste-li toho názoru, že daný text se nemá zpochybňovat, dohledejte zdroje. Tím prospějete článku určitě víc než tím, že budete střílet od boku. Nador 16:55, 1. 7. 2008 (UTC)
Nikdo od boku nestřílí, kdo má zájem zjistit si opravdu o co jde ať si laskavě prohledá historii článku, já jsem to už udělal. --Aktron (d|p) 17:34, 1. 7. 2008 (UTC)
Fakt nechápu. Jde přesně o to, co říkám, chci zpochybnit neozdrojované tvrzení, to se tak dělá, pokud to nevíte. Alespoň by se to mělo dělat, když tvrzení není zjevné. Nador 19:39, 1. 7. 2008 (UTC)

Pane Zirlande, vypadá to, že zde vesele editujete, ale na mou otázku neodpovíte, což by ukazovalo na to, že mě přímo ignorujete. Nevím, jestli k tomu existuje nějaký důvod a jestli jsem Vám cosi v minulosti provedl nebo podobně, každopádně vtírat se nehodlám. Co si ovšem opravdu myslím je, že správci by měli být ke své komunitě vstřícní a měli by jí pomáhat, ne chovat se panovačně, pohrdavě a nadřazeně. Díky. Nador 11:23, 2. 7. 2008 (UTC)

[editovat] Změny v údajích

Narazil jsem teď namátkou na pár změn v článcích o obcích k 1. 1. 2007 (například tady). Vzhledem k tomu, že Wikipedie není příručka ani telefonní seznam, ale encyklopedie, bylo by vhodné uchovávat v článcích nejen aktuální informace, ale i informace o dřívějším stavu, t. j. dojde-li k nějaké změně, tak informace pokud možno především přidávat, ne vyměňovat. Chápu, že by bylo pracné to dělat důsledně u všech údajů, třeba u počtu obyvatel, ale nezdá se mi dobré, aby v článku o obci zcela chyběla informace o tom, kdy byla obec převedena z jednoho okresu do jiného, a na místo toho aby text článku vypadal již pár dní po změně tak, jako by v současném okrese byla obec odjakživa. Myslím, že by bylo dobré projít všechny články o obcích, jejichž zařazení do okresu se k 1. 1. 2007 měnilo (což mimochodem znamená, že v předchozím okrese byly do 31. 12. 2006, nikoliv do 1. 1. 2007, jak je někde uváděno) a doplnit do nich informaci. (Výhledově by samozřejmě bylo dobré jít i hlouběji do historie). --ŠJů 01:44, 8. 7. 2008 (UTC)

[editovat] Dingo

Milý Zirlande,

chtěl jsem se zeptat co se stalo se článkem Dingo, který jsem napsal. Dlouho jsem na Wikipedii nebyl. Pak jsem zjistil, že tento článek neexistuje (mám na své stránce odkaz a najednou je odkaz červený). O změnu názvu se nejedná to jsem prošel. Zajímalo by mě co se stalo.

PS: Nebyl jsem si úplně jistý komu napsat. --Pilgrim6 08:28, 15. 7. 2008 (UTC)

Viz [2]. Sory, že se sem Zirlandovi pletu.--Nolanus ✉ C E 08:45, 15. 7. 2008 (UTC)


Já to odtamtud nezkopíroval já ten server neznám.

--Pilgrim6 16. 7. 2008, 09:11 (UTC)

Zirlanda jsem dlouho neviděl, odpovím tedy za něj. Zde došlo pravděpodobně k nedorozumění. Váš text byl přepsán textem porušujícím autorská práva. Asi kvůli nejasnosti ve shrnutí copyvia a kvůli jeho následnému přepsání šablonou {{copyvio}} byl článek smazán kompletně. Situaci hravě napravím :) --Tlusťa 16. 7. 2008, 10:02 (UTC)

[editovat] Steward

Zdravím vás, pane kolego. Při dnešním souboji s vandalem zasáhl (asi) nějaký steward a pomohl nám. A tím jsme se dostali v následné diskusi k tomu, že za českou wiki jste stewardem vy. Můžete mi (a určitě to bude zajímat i jiné) napsat, jaký je proces ustavení do této funkce (volba, jmenování), jaké vlastně máte pravomoce, kolik jazyků musí každý ovládat, kdy a zda smí zasahovat do mateřské wiki. Prostě pár informací česky (na metě je to všechno anglicky) . Díky, zvědavý --Zákupák 2. 8. 2008, 17:04 (UTC)

Stewardi jsou voleni komunitou všech projektů Wikimedia zpravidla jednou za rok. Kandidaturu může podat každý, kdo je v projektu aktivní déle než 3 měsíce. Podmínkou účasti je prokázání totožnosti Správní radě Nadace Wikimedia. A pak již jen stačí získat dostatečnou podporu. --Zirland 5. 8. 2008, 17:39 (UTC)

[editovat] Porthos a libri.cz

Ahoj, koukal jsem, že v dubnu Porthos prováděl nějaké změny odkazů do databáze mostů libri.cz [3]. Nevím proč k této změně došlo, ale momentálně je situace taková, že původí url funguje, zatímco to opravené Porthosem nikoliv. V článku Most Vysočina jsem to opravil, ale protože nevím, co bylo důvodem změny a zda se tento problém netýká i dalších článků, raději Ti o tom dávám vědět. Mohl bys na to prosím kouknout? Díky moc, --Petr Adámek 17. 8. 2008, 09:32 (UTC)

Viz Wikipedie:Bot/Žádosti_o_provedení_práce/Archiv#Encyklopedie_mostů_Libri. V celku není problém to zase vrátit.--Zirland 17. 8. 2008, 11:53 (UTC)

Aha, pak je to jasné. To přečíslování článků jsem nepřímo zaznamenal, když přestal fungovat odkaz u článku Most Vysočina. Odkaz jsem proto ručně opravil [4]. Když to pak Porthos hromadně opravoval, nemohl pochopitelně vědět, že tady to již opraveno je a že tudíž změna z heslo.php?id=1089 na search.php?pid=1089 nebude fungovat, protože 1089 není id původní, ale to nové. Aby to fungovalo, muselo by jít o search.php?pid=3390. Každopádně mi z toho vyplývá, že by se to rozhodně nemělo hromadně vracet zpátky, protože pokud to u ostatních článků nikdo neopravil ručně tak jako já u Mostu Vysočina, bude to fungovat. Maximálně by se to mohlo ručně zkontrolovat. Nevíš, jestli se dá nějak jednoduše zjistit, v kterých článcích je odkaz na libri.cz/databaze/mosty použit? --Petr Adámek 17. 8. 2008, 12:18 (UTC)

[5], -jkb- (cs.source) 17. 8. 2008, 12:21 (UTC)

[editovat] Tunguzský meteorit

Tak tam bože alespoň dopiš existenci druhé varianty názvu, či spor o název... nejpéle, kdybys na tvůj ÚJČ měl papírovou (čti elektronickou) referenci, což pochybuju.--Kozuch 18. 8. 2008, 09:02 (UTC)

[editovat] Fauna podle zemí

Ahoj, pro pořádek doplňuji svou soukromě pronesenou žádost ještě sem:
Na základě diskusí Wikipedista diskuse:Snek01#Kategorie:Fauna podle zemí a Kategorie diskuse:Fauna podle zemí žádám o použití robota pro odstranění obsahu kategorií Kategorie:Motýli v Česku a Kategorie:Ptáci v Česku, aby tyto kategorie mohly být smazány. Díky, že jsi k realizaci mé žádosti přistoupil prakticky okamžitě. --Beren 20. 8. 2008, 14:22 (UTC)

[editovat] Bot username rename @ cs.wikibooks

Poke -- Cat chi? 26. 8. 2008, 15:11 (UTC)

[editovat] Fyzici

Ahoj. Koukal sem, že před rokem došlo k přejmenování kategorie různých kategorií typu fyzikové na fyzici, s čím souhlasím, ale všiml sem se teď že v kategorii Kategorie:Fyzici podle národnosti to u národních fyziků zůstalo nedotažené, myslím, že by bylo fajn to sjednotit, resp. dodělat. Jinak, já nevím, jak boti přesně fungujou, ale jestli to de, tak by bylo dobré při té příležitosti všude nahoru doplnit i šablonu {{Portál|Fyzika}}. Dík --Nolanus ✉ C E 20. 9. 2008, 20:04 (UTC)

No já se dost divím, že k tomu přejmenování došlo. Dürenmatova hra se vždy překládá Fyzikové, googletest ukazuje jasnou převahu tvaru fyzikové na českých stránkách, jazykový cit to taky pro tento účel našeptává, proč tedy ty změny?--Ioannes Pragensis 21. 9. 2008, 11:08 (UTC)

Myslím, že diskuze se někde vedla, nepamatuju se už kde /je možné i to, že pokud byla na diskuzní stránce, byla smazána spolu s kategorií/. Jazykový cit /což je věc sama o sobě subjektivní/ by měl říkat, že obojí je správně. IMHO šlo o sjednocení na krátký tvar s kategorima a dalšíma "Chemici" - skóre je zde chemici x chemikové je 33360 x 3170, naproti tomu fyzici x fyzikové 19600 x 29300, čili dominance není zdaleka tak velká jako u chemiků. Ostatně krátkost je pojmenování kategorií jedna z nejdůležitějších hledisek. Ta hra se tak překládá, ovšem to je dané v současnosti prostě rozšířením toho dotyčného překladu, jiný překladatel to klidně v budoucnu může přeložit jako Fyzici. /přičemž doufám, že se v budoucnu nenajde nikdo, koho by napadlo to překládat fako Physici :)/ --Nolanus ✉ C E 21. 9. 2008, 22:18 (UTC)

[editovat] Města a městyse

Zdravím. Vzhledem k tvé editaci seznamu městysů ohledně Drásova a Lukova připomínám, že to, zda městys či město jsou jmenovány nově, anebo je jim jen obnoven dřívější status je velmi snadno rozeznatelné přímo z rozhodnutí předsedy PS PČR. Nová jmenování jsou podle § 3 odst. 1 nebo 2, obnovení (vrácení) statusu podle § 3 odst. 3 a 4. Nově jmenovaný městys nebyl dosud žádný. Nově jmenovaná města by šlo spočítat na prstech jedné ruky (asi by bylo dobré tyto případy v některém článku zvlášť vypsat).

Předpokládám, že jsi nevycházel ze žádného zdroje, který by tvrdil, že Drásov a Lukov nikdy dříve městysi nebyly, ale že jsi svou interpretaci založil na tom, že tato města nebyla uvedena v nějakém orientačním seznamu bývalých městysů. Takový seznam evidentně nebyl úplný ani spolehlivý. Spoustu dokumentů dohledávají dokumenty dodatečně, o čemž svědčí třeba i případ dvou obcí, které byly nejprve jmenovány městysi a několik dní poté bylo jmenování se zpětnou platností opraveno na jmenování městy. Mezi již jmenovanými městy a městysi byla spousta takových, které v těch původních seznamech nebyly. A naopak je pravděpodobné, že spousta z těch, které v seznamech uvedeny byly, nemohou najít potřebné dokumenty. Netuším, jaké doklady Vlček uznává, nicméně jeho odůvodnění je prvořadým zdrojem. --ŠJů 27. 9. 2008, 13:26 (UTC)

[editovat] Odebrání práv správce

Milý kolego, obracím se na Vás jako na stevarda, který je zplnomocněn odebírat správcovská práva, a oznamuji Vám tímto svoji rezignaci na funkci správce na české wiki, kterou nemohu dlouhodobě plnit pro nedostatek času. S pozdravy Limojoe 2. 10. 2008, 06:43 (UTC)

Musím Vás ještě požádat o uvedení žádosti na stránce meta:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access. Jde o čistě formální důvody. Děkuji Vám rovněž za kvalitní plnění funkce správce na Wikipedii. --Zirland 3. 10. 2008, 08:29 (UTC)
Na mete ma bohuzel jmeno limojoe registrovane nekdo jiny a ja si sve tamni pristupove jmeno a heslo nepamatuji. --Limojoe 10. 10. 2008, 08:40 (UTC)

[editovat] Potvrzení, výroční měsíc

Ahoj, mám už hezky dlouho v kalendáři zapsánu položku „Zirland má výroční měsíc, vyzvat ho k potvrzení“. Jelikož jsi se tuším za poslední tři roky potvrdit nenechal (nikdo tě nevyzval) a co jsem zaznamenal, je pár lidí co k tobě má nějaké výhrady, nech se, prosím, potvrdit. Díky! --Martin Kozák 2. 11. 2008, 17:46 (UTC)

[editovat] commons - pahýl

Dobrý den, na commons jste smazal kategorii pahýly, a do ní patřící pařezy s tím, že je to to samé jako stubs. Mohu se zeptat, jak to vyřešit jinak, pokud chci mít kategorii pouze s pahýly a v ní příp. podkategorii s pařezy? To mám udělat kategorii long stub a small stubs, když jsou stubs i pařezy i pahýly? Nebo existuje nějaké normální řešení takovéto situace? 62.24.89.211 7. 11. 2008, 22:42 (UTC)

Je třeba vyjít z pravidla, že názvy kategorií jsou v angličtině. Pařezy v angličtině nebyly, proto se to promazalo. --Zirland 8. 11. 2008, 09:54 (UTC)

[editovat] Veterán III. stupně

„Veterán III. stupně“

Zdravím Vás, pane kolego. Máte dnes malé výročí 3,5 roků na cs-wiki, během nichž jste do ní vložil 22283 editací. Proto vám sem vkládám zasloužené vyznamenání „Veterán III. stupně“! Doufám, že se o ni budete dál starat, tak jako doposud a to bez ohledu na probíhající hlasování. Přeji hezký den --Zákupák 16. 11. 2008, 06:53 (UTC)

[editovat] Potvrzení

Ahoj, byl jsi potvrzen ve funkci správce na cs wiki. Přeji hodně editací. S pozdravem --Chmee2 19. 11. 2008, 16:23 (UTC)

[editovat] Mazání na Commons

Můžeš mi prosím říci, proč došlo k tomuto mazání? Rád bych znal podrobnosti. POkud to nemůžeš vyřídit ty, prosím, postup tento dotaz někomu, kdo může, jistě víš komu. S pozdravem --Cinik 22. 11. 2008, 15:26 (UTC)

Smazání bylo vyžádáno prostřednictvím OTRS držitelem práv. --Zirland 22. 11. 2008, 18:42 (UTC)
To jsem zaznamenal. Jen mi není jasné, kdo by to měl být, ten držitel práv. Je možné říci, kdo žádal a zda žádal konkrétně tent obrázek, nebo nějakou skupinu, do níž mohl být zařazen omylem? --Cinik 22. 11. 2008, 18:49 (UTC)
Je nějaká šance, že se dočkám odpovědi? --Cinik 29. 11. 2008, 21:53 (UTC)
Je možné vůbec doufat, že odpovíš? A je nějaká šance, že vyřešíš nebo předáš někomu kompetentnímu k vyřešení ten problém, na který jsem tě upozornil na Commons? --Cinik 8. 12. 2008, 22:33 (UTC)

Příslušný ticket zřejmě není ve frontě info-cs ani wm-cz, protože k němu nemám povolen přístup. Podobně na tom budou i ostatní čeští uživatelé OTRS. Nicméně všichni včetně Zirlanda jsou povinni chránit osobní údaje, takže na otázku: „kdo by to měl být ten držitel práv,“ bohužel nelze jen tak odpovědět. --egg ✉ 9. 12. 2008, 07:42 (UTC)

? Co má informace o tom, kdo by měl být držitel práv ke zpodobnění erbu, společného s osobními údaji? --Cinik 9. 12. 2008, 14:58 (UTC)
Například pokud si autor nepřeje zveřejnění svého jména a přitom prokazatelně autorem je, tak je třeba jeho přání respektovat. Ale netvrdím, že to je zrovna tento případ, neznám žádné podrobnosti. --egg ✉ 9. 12. 2008, 15:03 (UTC)
V tom případě by musel mít minimálně zveřejnitelný pseudonym, jinak by bylo prakticky nemožné prokázat, že zrovan on je autorem. Alespoň pro OTRS. Jde mi o to, že si myslím, že se erb kardinála Vlka mohl ocitnout v seznamu smazaných kardinálských erbů omylem. Proto bych rád znal přesnější odůvodnění. --Cinik 9. 12. 2008, 15:26 (UTC)

[editovat] Práva správce

Ahoj Zirlande. Při vší úctě k tebou vykonané práci tě žádám, aby ses neprodleně zbavil svých správcovských oprávnění. Použil jsi je dnes 8x ve vlastním zájmu a proti zájmům projektu, což je podle mě nepřijatelné. Vyhovíš-li této žádosti, můžeme být všichni ušetřeni širokých diskusí o tomto tématu. Přeji ti správné rozhodnutí a vše dobré. --egg ✉ 8. 12. 2008, 18:01 (UTC)

Místo abys mi tu odpověděl, tak pokračuješ ve sporných akcích? Zajímavý přístup. --egg ✉ 9. 12. 2008, 14:16 (UTC)

Takovou výzvu musím naprosto odmítnout stejně jako nařčení ze zneužití práv. Já se diskusi k tématu nebráním, neboť se nemám za co stydět.
Zmíněných 8 případů "zjevného jednání ve vlastním zájmu a proti zájmům projektu" bylo jedno odemčení diskusní stránky uživatele [6] a odblokování 7 uživatelských účtů [7]. Edit: Během sběru odkazního materiálu odblokovány další dva účty, tedy celkem 9 odblokování.
Předmětné uživatelské účty byly v rozporu se všemi zvyklostmi zablokovány na doživotí [8] jen proto, že přispěli na diskusní stránku uživatele. V sedmi případech se tak stalo bez jakéhokoliv upozornění. Uživatelský účet Littleellie47 byl dokonce zablokován za editaci vlastní uživatelské stránky [9]. Marně se snažím nalézt oporu (důvodovou) pro takové blokování v příslušném doporučení, nemluvě o opodstatnění délky bloku (obecně je jako maximální stanoven jeden měsíc). Tímto blokováním jsme v podstatě naznačili (tedy Mercy naznačil), že editaci uživatelské stránky nebo uživatelské diskuse považují správci Wikipedie za mnohem závažnější "zločin" než je vložení vulgárního vandalismu do textu encyklopedického článku, případně i s ilustračním obrázkem – za takové zmrdané čuráky totiž hrozí maximálně tak dvoudenní blok, zatímco za editace (dokonce vlastní) uživatelské stránky je indef. S tímto názorem se naprosto neztotožňuji.
Odblokování bylo provedeno v souladu s uvedeným doporučením, jde o sekci Odblokování, která stanovuje, že bylo-li blokování provedeno v rozporu s doporučením a/nebo blokování trvalo příliš dlouho, správce smí tento blok zrušit. Zároveň se zde doporučuje postup konzultovat se správcem, který blokování provedl, což se stalo. Mercy sám vyslovil záměr bloky zrušit, ale tyto již mezitím byly zrušeny mnou.
Odemčení diskusní stránky uživatele bylo na základě žádosti tohoto uživatele, a v daném okamžiku jsem takový požadavek nepovažoval za problematický. Po odemčení se na této diskusi objevila velká aktivita anonymních i registrovaných uživatelů, následně byla diskuse smazána a uzamčena, v tomto stavu zůstala do teď. Ve chvíli odemčení stránky jsem neměl informace o tom, že je cílem takových aktivit, to jsem se dozvěděl až následně. Jak mi bylo sděleno, diskusní stránka byla součástí hry Haluz a účastníci této hry se prostřednictvím této stránky snažily kontaktovat jednu z organizátorek. Následně Egg zjistil, že také já jsem v organizačním týmu hry, což nepopírám. O záměru nasměrovat účastníky hry na diskusi Wikipedie jsem však neměl žádné tušení. Tito účastníci neprovedli žádnou editaci mimo stránky diskuse uživatele, jejich společenská nebezpečnost je tedy prokazatelně nulová.
Okamžitý požadavek na rezignaci považuji v tomto kontextu za extrémní až afektovaný výkřik, který bych spíše čekal od jiných nejmenovaných uživatelů, kteří se stalkingem mé osoby zabývají již delší dobu. --Zirland 9. 12. 2008, 15:03 (UTC)

Děkuji za odpověď. Jsem rád, že mě za stalkera nepovažuješ. :-) Já to neberu osobně, totéž bych žádal od blízkého přítele. Jde mi o princip, protože jsi byl v konfliktu zájmů a nejednal jsi podle toho. Vzhledem k tomu, že jsi na svém zásahu ani zpětně neshledal nic závadného, požádám patrně o vyjádření komunitu. Ale momentálně nemám čas sepisovat všechny podstatné okolnosti, takže až za několik dnů. Buď zdráv. --egg ✉ 9. 12. 2008, 15:17 (UTC)

Prosím tě zejména o vysvětlení v čem spatřuješ "osobní zájem", činnost "proti zájmům projektu" a nově také "konflikt zájmů". Abychom tam obšírně nepsali kvanta nesmyslného textu, jak se stalo zvykem v poslední době. Velmi děkuji --Zirland 9. 12. 2008, 15:36 (UTC)

[editovat] blocking of global bots

Please be carefull before you block bots with a global botflag and/or in trail period. I will watch your block actions, so please don't make this kind of mistakes. BTW I have seen your remark and sorry, but it was on a very strange place. Carsrac 12. 12. 2008, 13:18 (UTC)

[editovat] Kategorie:Metal

Ahoj, koukal jsem, že jsi smazal kategorii Metal. Nemyslíš, že by dala znovu založit? Máme tu i kategorii Heavy metal atd., kategorie Jazz, Blues či Hip-hop, tak proč ne Metal? Často, když kategorizuji články, bych ji potřeboval, metal je velmi rozšířený a velmi pestrý hudební styl, dalo by se udělat mnoho podkategorií (a dát tam i ten Heavy metal). Díky za zvážení! --Zik 1. 1. 2009, 18:55 (UTC)

[editovat] Nemíž

Ahoj, editaci [10] považuju za nešťastnou. Tos nemohl ten infobox jen upravit? A BTW, kde tyhle informace dohledáváš? ve svých interních zdrojích? já hledal, zda něco takového nenastalo v souvislosti s osamostatněním Želechovic, ale bezúspěšně... JAn 11. 1. 2009, 14:53 (UTC)

Souhlasím, že to bylo celkem nešťastné, ale vzhledem k tomu, že jsem netušil, jaké infoboxy se dneska kde používají, tak jsem to nemohl sám upravit.--Zirland 11. 1. 2009, 15:49 (UTC)

[editovat] Prosba o odpojení ze SUL

Prosím o odpojení účtů PAD a PAJD ze SUL. V rámci sjednocení jmen jsem se přejmenoval a tyto všude stále nechtěně automaticky vytvářené účty komplikují práci. Děkuji předem. --Petrus Adamus 29. 1. 2009, 20:25 (UTC)

[editovat] Okres Svitavy

Ahoj. I just have translated this article to the Russian Wiki but unfortunalety I did not found any reference or sources of statistics data here, in Czech Wikipedia (Wikipedie:Ověřitelnost). So, could you tell me where did you get the stat-data (especially "Demografické údaje"), please? Iguacu 31. 1. 2009, 17:06 (UTC)

All statistics are from Czech Statistical Office http://www.czso.cz/eng/redakce.nsf/i/home --Zirland 4. 2. 2009, 08:05 (UTC)
Dekuji moc Iguacu 4. 2. 2009, 17:02 (UTC)

[editovat] Chotilsko

Ahoj, prosím, podívej se do svých zdrojů, kolik místních částí má Chotilsko (viz historie). Včechny tři internetové zdroje (adresy, portal.gov a iRSO), které používám uvádí 13, papírové a starší internetové 9. dík JAn 16. 2. 2009, 22:56 (UTC)

13 mč, 13 zsj, 6 kú --Zirland 17. 2. 2009, 12:33 (UTC)

[editovat] Nová šablona

Mrkni na {{Potvrzení OTRS}}. Miraceti 10. 6. 2009, 20:58 (UTC)

[editovat] Libiš

Zdravím a prosím - před 3 roky jste vytvořil přesměrování přes bota z Libiš (okres Mělník) na Liboš u Olomouce. Zrušte jej prosím, děkuji--Zákupák 11. 6. 2009, 18:08 (UTC)

[editovat] Firefighter

Hello Zirland, perhaps you can help me. I'am an firefighter from Rakousko near Vídeň. I am interested on a article in the german wikipedia about the czechian firefighter system. But I haven't much found about this matter. Otherwise I#ve seen, that you wrote an article in the czechian wikipedia. Perhaps it's posible to translate the most important points out of your article. It would be very helpful. Many thanks in the meantime from Vienna --Karl Gruber 28. 6. 2009, 19:21 (UTC) (de:K@rl)

Citováno z „http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Zirland“