Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání
Zkratka:
WP:ŽOPP

Stránka by měla sloužit jako místo, kam by se měly směrovat prosby a žádosti na operátory botů pro jejich využití ostatními uživateli, kteří narazili na problém, který si žádá (či by bylo snadnější využít) pomoc bota.

V některých případech je nejlepší se obrátit přímo na operátory konkrétních robotů:

Prosíme žadatele, aby
  • Specifikovali dostatečně jasně problém, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie…
  • Rozmysleli si, zda je nutné na konkrétní účel spouštět či vytvářet robota, zda není lépe udělat několik málo editací osobně
  • Ujistili se, že nežádají něco, co je v rozporu s Doporučeními či pravidly
Prosíme operátory, aby v případě, že se rozhodnou úkolu se ujmout či danou funkci do svého bota implementovat, aby
  • v případě potřeby u příslušné žádosti označil svůj záměr to udělat
  • a pak potvrdil, že implementace byla dokončena

Uzavřené nebo dlouhodobě nesplněné žádosti pak jsou v archivech: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 a 11.


São Paulo[editovat | editovat zdroj]

Prosím o uvedení do souladu názvu článku a příslušné kategorie, tj. o přejmenování obou kategorií:

  • Kategorie:São Paulo -> Kategorie:São Paulo (stát)
  • Kategorie:São Paulo (město) -> Kategorie:São Paulo Mircea (diskuse) 25. 6. 2014, 12:31 (UTC)

Datum v tabulkách[editovat | editovat zdroj]

Smím-li poprosit, navrhuji čas od času projet výskyt šablony {{dts}} s parametrem format=dmy a přepracovat ji do standardní formy. Parametr má usnadnit převody z enWiki, což v současnosti dost vítám v seznamech dílů seriálů, ale mám při tom subjektivní pocit, že stránky s ním se načítají déle než bez něj. (Pokud se ve svém dojmu mýlím, tento požadavek, prosím, klidně ignorujte.) Bohužel jsem nenašel snadný skript, který bych mohl použít ve Wordu nebo PSpadu k přeuspořádání číselných hodnot v rámci šablony, takže pokud by to zvládl lépe bot, nechal bych to raději na něm. --Bazi (diskuse) 9. 7. 2014, 13:45 (UTC)

Součastnost -> současnost[editovat | editovat zdroj]

Zdravím. Můžete prosím někdo poštvat stroje proti celkem obvyklému překlepu "součastnost"? Děkuji. --Okino (diskuse) 15. 7. 2014, 13:57 (UTC)

zmáknu během zítřka --Wesalius d|p 15. 7. 2014, 15:33 (UTC)

To už tu jednou bylo. Pamatuji si, že robot tenkrát chybně opravil i originální název v sekci "Literatura", kde se zkomolenina opravdu vyskytovala. Už ale nevím, kde to bylo. Pamatujte i na odvozená slova součastně, součastný apod. --Radek Linner (diskuse) 15. 7. 2014, 18:11 (UTC)

Vyřešeno asi už to někdo projel, aniž by to sem napsal, těch výskytů bylo velmi málo.--Wesalius d|p 15. 7. 2014, 21:05 (UTC)

Já to projel. Akorát mi to hrozně dlouho trvalo, protože jsem to dělal s nízkou prioritou.--Tchoř (diskuse) 15. 7. 2014, 21:09 (UTC)

@Tchoř: příště laskavě nezapomeňte naː

Prosíme operátory, aby v případě, že se rozhodnou úkolu se ujmout či danou funkci do svého bota implementovat, aby
 - v případě potřeby u příslušné žádosti označil svůj záměr to udělat 

Jojo, já o tom vím. Ale u takové triviality mi to přišlo skoro zbytečné, protože jsem myslel, že to budu mít hned.--Tchoř (diskuse) 15. 7. 2014, 21:27 (UTC)

Rekategorizace Hokejisté Elitserien[editovat | editovat zdroj]

Prosím o rekat hokejistů z Kategorie:Hokejisté Elitserien --> Kategorie:Hokejisté Svenska hockeyligan. Kolega vytvořil redirekt přesunem kategorie. Díky.--Kacir 18. 7. 2014, 22:37 (UTC)

Hotovo. Hotovo--Wesalius d|p 19. 7. 2014, 06:32 (UTC)

Dědictví[editovat | editovat zdroj]

Také nebyla vypořádána žádost o narovnání přesměrování Dědictví → Pozůstalost. Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 21. 7. 2014, 08:02 (UTC)

Začal jsem s narovnáváním přesměrování, ale nebudu dál pokračovat, dokud se nevytvoří konsenzus diskutujících na mé diskuzní stránce. --Wesalius d|p 29. 7. 2014, 09:08 (UTC)
Není potřeba, narovnám to zkrátka ručně. --Vlout (diskuse) 24. 8. 2014, 17:47 (UTC)

Přejmenování kategorie[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přejmenování kategorie a rekatorizaci Kategorie:Oběti komunistického teroru v Československu na Kategorie:Oběti komunistického režimu v Československu. Díky. --Wikipedista:BobM d|p 22. 7. 2014, 08:24 (UTC)

Vyřešeno JAn (diskuse) 23. 7. 2014, 07:56 (UTC)

Fix odkazů na přesměrování[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu odkazů na přesměrování:

Přejmenování kategorií 2[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přejmenování kategorií:

Ještě doplním

Všechny tyhle kategorie jsou v příslušné kategorii. Myslím, že není důvod je nějak zvlášť urgovat.--Tchoř (diskuse) 28. 7. 2014, 06:17 (UTC) Hotovo. Hotovo --Wesalius d|p 29. 7. 2014, 18:27 (UTC)

Přejmenování kategorie[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun Kategorie:Mallorka na Kategorie:Mallorca, viz Diskuse:Mallorka. --Jvs 28. 7. 2014, 14:27 (UTC)

Hotovo. Hotovo--Wesalius d|p 29. 7. 2014, 17:36 (UTC)

Když už v současné době máme možnost přesouvat kategorie klasickým způsobem, proč se to tak nedělá? Samozřejmě články přesunout botem a pak i tu kategorii s tím, že by se zachovala historie. Dříve to nešlo, ale nyní nevidím důvod, proč to tak nedělat. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 7. 2014, 17:38 (UTC)

Takže obyčejně tlačítkem Přesunout? Není potřeba bota? O té možnosti jsem nevěděl, četl jsem si jen Wikipedie:Slučování a přesun stránek#Přejmenování kategorie , jak to tedy teď je? --Wesalius d|p 29. 7. 2014, 17:44 (UTC)
Dříve to tlačítko u kategorií nebylo, takže to je pravděpodobně ještě z té doby. Bota by samozřejmě potřeba bylo stejně jako dosud, jen by se kategorie nezakládala znovu, ale přejmenovala jako se to dělá v ostatních jmenných prostorech. --Marek Koudelka (diskuse) 29. 7. 2014, 17:47 (UTC)
Čili botem budu i nadále překategorizovávat články v kategoriích, ale pak místo vkládání šablony ke smazání a překopírovávání obsahu staré do nové ji jen obyčejně přesunu, chápu to správně? --Wesalius d|p 29. 7. 2014, 17:49 (UTC)
Ano, řekl bych, že proti něčemu takovému by neměl nikdo protestovat, protože se tím zachová historie dané kategorie. A navíc je to i jednodušší pro Vás, ne? --Marek Koudelka (diskuse) 29. 7. 2014, 17:51 (UTC)

Ano, je to jednodušší. (jelikož nemám privilegium mazat články). Díky za radu --Wesalius d|p 29. 7. 2014, 17:53 (UTC)

Nejprve přesunout, teprve potom překategorizovávat. Robot ještě neumí novou metodiku, takže založí kopii kategorie pod novým názvem, a přesun pak pro běžného editora již není možný. JAn (diskuse) 29. 7. 2014, 20:58 (UTC)

A nebylo by možné sem na českou Wikipedii implantovat udělátko Cat-a-lot, která na Commons je dostupné každému a umožňuje přesypávat obsah mezi kategoriemi atd.? --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 00:50 (UTC)

Interwiki - prosba[editovat | editovat zdroj]

Mohl by někdo, kdo to umí s Wikidaty, propojit články Mistrovství Evropy družstev v atletice a European Team Championships? Mně se to nepodařilo, díky moc --212.96.182.2 30. 7. 2014, 22:37 (UTC)

Vyřešeno Mělo by to být v pořádku. Ale nebyla to práce pro robota. Podobné požadavky příště prosím směřovat na wikipedie:potřebuji pomoc. --Tchoř (diskuse) 30. 7. 2014, 23:41 (UTC)

Fixlinks: Stanislas Wawrinka[editovat | editovat zdroj]

Je-li to možné prosím o zafixování všech výskytů [[Stanislas Wawrinka]] na formu [[Stan Wawrinka|Stanislas Wawrinka]]. Díky.--Kacir 9. 8. 2014, 17:34 (UTC)

Úpravy seznamů památek[editovat | editovat zdroj]

Blíží se nám září, a proto by bylo dobré do konce srpna doladit co nejlépe seznamy památek. Vzhledem k nynějšímu způsobu správy WLM kombajnu musíme určité věci považovat za neměnné, ale přesto se ledacos dělat dá.

Wikipedie[editovat | editovat zdroj]

Bylo by dobré projít všechny seznamy památek (tedy stránky, které obsahují šablonu {{Památky v Česku}}], a provést tyto úpravy:

  • Pro každou položku seznamu:
    • kde je dosud ještě obsažen parametr Obec_článek, sloučit ho do parametru Obec (je možné všude, všechny anomálie jsem už odstranil, viz Kategorie:Údržba:Seznamy památek s odlišným parametrem Obec článek‎ )
    • obsah parametru s matoucím názvem Obec zkopírovat do nového parametru Sídlo
      • Otázka Nerozumím zadání. Obec článek převést do Obec a následně Obec na Sídlo? Můžeš dát diff, jak si to představuješ? --JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)
        • Ta první úprava se týká jen některých památek, ta druhá všech. Logicky je vždy nejprve třeba vyřešit parametr Obec (aby v něm byl vždy odkaz na článek) a teprve potom dělat další krok, tedy ten odkaz s něčím porovnávat či ho někam kopírovat či stěhovat.
        • Vzhledem k tomu, že s parametrem Obec pracuje WLM kombajn, nemůžeme si dovolit ho vyprázdnit, ale můžeme jeho obsah postupně proměňovat tak, aby na něm místo sídelního útvaru časem skutečně byla obec. Proto navrhuji v první fázi tento parametr namísto přejmenování de facto rozdvojit (zduplikovat), což lze provést ve všech případech okamžitě, a v další fázi pak s větší či menší úspěšností časem dohledávat skutečnou obec. Diff zatím dát nemůžu protože zatím jsme ještě parametr Sídlo nikde nepoužili. --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 21:27 (UTC)
          • Otázka Stále nevím, co má robot udělat v jakém případě. Jaké parametry mají existovat v cílovém článku? Parametr Obec_článek existuje ve 43 případech z prvních 60 článků. JAn (diskuse) 19. 8. 2014, 08:15 (UTC)
            • Domníval jsem se, že víš, k čemu parametr Obec_článek sloužil a proč už je od 21. ledna 2014 zbytečný - vždyť jsi na to tehdy v lednu ještě téhož dne v diskusi k šabloně reagoval. Opravdu ti není jasné, jaký má být výsledek po odstranění toho parametru, nebo jenom nevíš, jak k tomu bota přimět?
            • O tom, že ještě ve 398 seznamech z celkového počtu cca 970 seznamů ještě máme parametry Obec_článek, samozřejmě vím, právě proto je potřeba projet všechny seznamy a parametr Obec_článek sjednotit s parametrem Obec (tj. má-li památka neprázdný parametr obec_článek, měla by jeho hodnota být dosazena do parametru Obec, a parametr Obec_článek poté zrušen). Nahoře v této diskusi jsem oznamoval, že už byly vyřešeny všechny případy, kdy se parametr Obec_článek od parametru Obec lišil jinak než rozlišovačem - tedy to, kvůli čemu má zrušení toho parametru půlroční zpoždění.
            • Poté, co sloučíš parametr Obec_článek do parametru Obec, by měly následovat dva další kroky:
              1. vytvořit nový parametr Sídlo a zkopírovat do něj hodnotu z parametru Obec. To by snad pomocí nějakých regulárních výrazů mohlo jít, ne? Jde vlastně o naklonování jednoho parametru do dvou se shodným obsahem.
              2. následně se pokusit identifikovat, zda článek daného názvu je článkem o obci (v takovém případě ponechat hodnotu parametru obec už beze změny), nebo zda není článkem o obci (v takovém případě s pomocí infoboxu či Wikidat zjistit název článku o nadřazené obci a nahradit jím hodnotu v parametru Obec). Pokud si zatím s tímto druhým krokem nebude nikdo vědět rady, není třeba na něj spěchat a klidně je možné nějakou dobu nechat v parametru "Obec" odkaz na sídlo a řešit to pak někdy časem nebo nějak ručně a poloručně. --ŠJů (diskuse) 19. 8. 2014, 12:35 (UTC)
    • pokud obsah parametru Obec neodkazuje na článek o obci, ale na článek o sídle nižší úrovně, pokusit se z něčeho odvodit název článku o příslušné obci (z infoboxu článku o části obce, z nadpisu oddílu apod.) a nahradit jím stávající obsah parametru. (Sice to změní statistiky WLM kombajnu, ale funkčnost by měla být zachována).
      • Otázka Jak má robot poznat, že Obec neodkazuje na obec, ale na jiné sídlo? --JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)
        • Třeba tak, že pro odkazovaný článek se P132 (type of administrative territorial entity) ani P31 (instance of) nerovná Q5153359 (municipality of the Czech Republic), popřípadě podle toho, že P131 (is in the administrative territorial entity) neodkazuje na na obec. Právě od toho tam ty statements máme, abychom např. poznali, co je obec. Nějaké procento chyb nám asi zůstane, ale to už pak půjde nějak pochytat časem. Jako pomocné vodítko lze v některých případech použít i rozlišovač (začíná-li rozlišovač slovem "okres", pravděpodobně jde o obec, začíná-li rozlišovač velkým písmenem, je rozlišovačem pravděpodobně název nadřazené obce).
          • Komentář Pywikibot používá na náhrady modul replace.py, který neumí pokládat dotazy na Wikidata ani do jiných článků - a nevím ani o možnosti, že by porovnával dva řetězce. Možná by to mohl vyřešit jiný druh bota. JAn (diskuse) 19. 8. 2014, 08:15 (UTC)
            • Škoda. Tak se to asi bude muset v těch 80 okresních seznamech dělat ručně. Ale v ostatních cca 900 seznamech je vždy stejná obec pro celý seznam, tam by snad bot mohl pomoct. --ŠJů (diskuse) 19. 8. 2014, 12:35 (UTC)
    • Vyřešeno pokud v parametru Obec, případně Název, někde ještě zbyla šablona {{!}} oddělující odkaz na článek, trackovat to jako chybu
    • Vyřešeno pokud obsah rubriky Název je tvořen interním odkazem, ponechat v parametru pouze text za svislítkem, hranaté závorky odstranit a text před svislítkem přemístit do parametru Článek
    • Vyřešeno pokud rubrika Název obsahuje jeden nebo více interních odkazů uvnitř textu, trackovat jako chybu k ruční opravě (změnit na prostý text, text s interními odkazy přemístit do rubriky Popis)
    • pokud rubrika Název obsahuje na konci závorky, uvnitř nichž je text totožný s názvem sídla bez rozlišovače, celou tuto závorku i s obsahem z parametru odebrat a ponechat jen text před ní
      • Nevyřešeno Nelze roboticky poznat, zda jde o název sídla. Teoreticky může robot odstranit (s potvrzováním) všechny texty v závorce na konci tohoto parametru, ale buď všechny výskyty v článku nebo žádný. Nic mezi --JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)
        • Název sídla je to, co je v parametru Sídlo, resp. nyní zatím ještě v parametru Obec. Bot neumí porovnat dva parametry pro každou památku zvlášť, respektive neumí porovnat text v závorce v jednom parametru s textem jiného parametru oproštěného o rozlišovač? --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 21:27 (UTC)
    • pokud rubrika Adresa obsahuje pouze text totožný s názvem sídla bez rozlišovače, parametr vyprázdnit
      • Nevyřešeno Nelze roboticky poznat, zda jde o název sídla. (…) JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)
        • Název sídla je to, co je v parametru Sídlo, resp. nyní zatím ještě v parametru Obec. Porovnat, jestli je obsah dvou parametrů (Adresa a Sídlo) zcela shodný, by snad bot ještě zvládnout mohl. --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 21:27 (UTC)
          • Komentář Nevím o možnosti porovnávat dva řetězce v rámci regulárního výrazu. Možná jiný druh bota.JAn (diskuse) 19. 8. 2014, 08:15 (UTC)
            • Škoda. Tak to asi bude nejjednodušší to dál dělat všechno ručně. --ŠJů (diskuse) 19. 8. 2014, 12:35 (UTC)
    • údaje v kolonkách Památkou_od a Památkou_do převést do ISO formátu data. Je-li v rubrice Památkou_od uveden údaj 1958, nahradit údajem 1958-05-03 (k jinému datu toho roku nic zapsáno nebylo). Je-li uvedeno cokoliv jiného než kompletní datový údaj ve formátu rok, měsíc a den (v rozmezí od 3. 5. 1958 do dnešního data), trackovat jako chybu.
    • Případně zkontrolovat, zda obsah parametru Id_objektu má standardní formát, tedy buď šesticiferné číslo začínající jedničkou, nebo řetězec, kde na prvních pěti pozicích jsou číslice, na šesté pozici lomítko, na sedmé pozici číslice, na osmé spojovník, na deváté pozici číslice a popřípadě další číslice až na maximálně 12. pozici. Zejména se občas vyskytla ID, která za lomítkem nic nemají, ta je třeba trackovat, protože některá tato neúplná ID v MonumNetu doplnili.
    • Zkontrolovat, jestli některý parametr není v šabloně obsažen dvakrát (mohly by se vyskytnout zejména případy, kdy místo parametru Památkou_do je použit podruhé parametr Památkou_od).
      • Nevyřešenomusel by se kontrolovat každý jednotlivý parametr, a ve chvíli, kdy by nebyly hned na následujícím řádku už by byl velký problém to poznat. JAn (diskuse) 19. 8. 2014, 08:15 (UTC)
    • Seřadit parametry do standardního pořadí, zkontrolovat odřádkování před každým parametrem a před koncovou závorkou.
      • NevyřešenoKomentář, jo, to bych rád měl, takový skript, co dokáže seřadit parametry šablony :-( --JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)
  • Pro celý seznam
    • v nadpisech oddílů obnovit odsazení textu od rovnítek mezerou
      • Komentář - to se dá udělat v rámci kosmetických úprav při jiných náhradách v článku. Ideálně tedy ve chvíli, kdy bude MUltichill schopný přepsat svého bota, abychom mohli přejmenovat všechny parametry dle standardu --JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)
        • no však taky právě proto to píšu v souvislosti s jinými úpravami, které je nyní třeba plošně dělat v seznamech památek. S Multichillem to naprosto nesouvisí, prostě jen musíme názvy stávajících parametrů považovat za stabilní, ale v jiných úpravách nám nic nebrání. --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 21:27 (UTC)

Časem bude třeba ještě doimportovat chybějící údaje z MonumNetu, ale to bude asi složitější a na dlouhé lokte.

Commons[editovat | editovat zdroj]

Dále by bylo vhodné zkontrolovat a opravit podle zdejších seznamů památek konzistenci údajů v Commons:

  • pro celou stránku seznamu
    • zkontrolovat, zda seznam má zadanou Commonscat a že název této kategorie začíná slovy "Cultural monuments in" a že tato kategorie na Commons existuje a je přímou nebo nepřímou podkategorií kategorie "Cultural monuments in the Czech Republic". (namátkou jsem narazil jsem jak na seznamy, kde místo kategorie památek byla zadána kategorie obce, tak na kategorie památek, které nebyly zařazeny do kategorizačního stromu památek)
      • Vyřešeno šablona je vložena ve vešech seznamech. Vzhledem k tomu, že se Commonscat průběžně importuje na Wikidata, kde jejich existenci kontroluje KrBot, je nutné zkontrolovat jen nejnovější kategorie. JAn (diskuse) 19. 8. 2014, 08:15 (UTC)
    • zkontrolovat, že odkazovaná kategorie Commons obsahuje odkaz zpět na příslušný seznam památek na české Wikipedii
  • pro každý obrázek obsažený v položce seznamu památek
    • zkontrolovat, zda obsahuje šablonu "Cultural Heritage Czech Republic" s příslušným kódem památky, a pokud ne, doplnit ji (pokud možno do rubriky Description v šabloně Information).
    • pokud daná položka seznamu obsahuje odkaz Commonscat, zkontrolovat, zda obrázek je přímo nebo nepřímo zařazen do této kategorie
    • zkontrolovat, zda daný obrázek je přímo nebo nepřímo (prostřednictvím jiné kategorie) zařazen do oblastní kategorie kulturních památek (hlavní commonscat pro celou stránku seznamu).
    • zkontrolovat, zda daný obrázek je přímo nebo nepřímo (prostřednictvím jiné kategorie) zařazen do kategorie sídla/obce uvedené jako parametr Obec (či Sídlo) u dané památky.
  • pro každý odkaz Commons obsažený v položce seznamu památek:
    • zkontrolovat, že cílová kategorie v Commons existuje, pokud ne, trackovat jako chybu
    • zkontrolovat, zda cílová kategorie v Commons není hard nebo soft přesměrováním, a v takovém případě odkaz napřímit a tuto opravu trackovat pro kontrolu
    • zkontrolovat, zda cílová kategorie dané památky v Commons je přímo či nepřímo podkategorií kategorie pro celou stránku seznamu.
    • zkontrolovat, zda cílová kategorie dané památky v Commons je přímo nebo nepřímo (prostřednictvím jiné kategorie) zařazena do kategorie sídla/obce uvedené jako parametr Obec (či Sídlo) u dané památky.
    • zkontrolovat, zda cílová kategorie obsahuje šablonu "Cultural Heritage Czech Republic" s příslušným kódem památky, a pokud ne, doplnit ji (raději poloautomaticky s ruční asistencí)

Pro tuhle kontrolu by bylo dobré vytvořit nějaký trvalý nástroj, který by to kontroloval průběžně a pravidelně. Mám pocit, že některé z těch úkonů už tu v minulosti někdo dělal, takže se asi nemusí začínat úplně od nuly.

Domluvíte se nějak, jestli to zvládne jeden člověk, nebo jestli se to dá nějak rozdělit atd.? Stihlo by se to ještě během srpna, aspoň něco? Pokud se to protáhne, tak případně tenhle elaborát přestěhujte někam na podstránku wikiprojektu. --ŠJů (diskuse) 18. 8. 2014, 01:54 (UTC)

Něco dělám, vpisuji poznámky. JAn (diskuse) 18. 8. 2014, 11:35 (UTC)

Doubs[editovat | editovat zdroj]

Prosím o náhradu odkazů na rozcestník "Doubs" odkazem na departement "Doubs (departement)". Už jsem provedl předběžné čištění, aby pokud možno nezůstaly odkazy na řeku a zbývá jen dočistit stránky francouzských kantonů, které mají odkaz na "Doubs". Pokud ho mají, měl by být vždy dvakrát (jednou v infoboxu a jednou v první větě článku). Pokud by v některém tomto článku bylo více než dva odkazy, prosím o upozornění, bude to nutné zkontrolovat osobně. Mircea (diskuse) 28. 8. 2014, 14:59 (UTC)

Vyřešeno Více než dva odkazy jsem nikde nenašel (bot ještě chvilku pojede).--Tchoř (diskuse) 28. 8. 2014, 18:33 (UTC)

Filmové a televizní EO[editovat | editovat zdroj]

Prosím o hromadné nahrazení odkazů v sekcích Externí odkazy:

  • Rotten Tomatoes šablonou {{Rotten film}}
  • AllMovie šablonou {{Allmovie film}}
  • TV.com šablonou {{Tvcom}} – pozor, je tam hodně podstránek k jednotlivým epizodám apod., na ně šablona není stavěná; taky řada číselných hodnot, které už jsou nefunkční, to asi robot nezvládne nahradit funkčními odkazy, což?
  • SerialZone šablonou {{Serialzone}} – pozor, i tady jsou podstránky k seznamům epizod aj., na které šablona není stavěná

--Bazi (diskuse) 1. 9. 2014, 20:37 (UTC)

  • Pro odkazy na seznamy dílů, tedy po vzoru http://www.tv.com/shows/jmeno-serialu/episodes/, případně http://www.tv.com/shows/jmeno-serialu/season-#/ se pak hodí šablona {{Tvcom díly}}.
  • A pro odkazy podle vzoru http://www.serialzone.cz/serial/jmeno-serialu/epizody/ sedí {{Serialzone díly}}. Ale i tady se musí odlišit odkazy na podstránky s jednotlivými epizodami, na které šablona není stavěná.
--Bazi (diskuse) 1. 9. 2014, 22:27 (UTC)

Typo: Bretaňe[editovat | editovat zdroj]

Mohl by bot projít a označit (nebo opravit) výskyty [ďťň][eéěií], včetně extrémů -- [[Bretaň]]e ; ď''e ; ť'''é -- a dalších, které vás napadnou.

Napadá mě přidat šablonu "Pravopis" s nějakým výstižným popisem chyby. Pak bych to případně prošel ručně. "Bretaň" jsem opravil, "Kodaň" ještě ne. Jj14 (diskuse) 10. 9. 2014, 21:12 (UTC)

Tenis podle roku/let[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun podkategorií z "Kategorie:Tenis podle roku" do "Kategorie:Tenis podle let". Mircea (diskuse) 12. 9. 2014, 12:35 (UTC)

Vyřešeno Vyřešeno někým, kdo to zde jako vyřešené neoznačil. --Wesalius d|p 26. 9. 2014, 04:28 (UTC)

Šablona:commonscat[editovat | editovat zdroj]

Robot by mohl doplňovat odkaz na šablonu commonscat do všech kategorií, kde najde commonscat definovaný na wikidata. Všude to může vložit bez parametru s hvězdičkou na začátku. Mircea (diskuse) 15. 9. 2014, 13:56 (UTC)

Desetiletí[editovat | editovat zdroj]

Prosím o přesun kategorií a následnou úpravu v článcích u subkategorií Kategorie:Desetiletí a Kategorie:Hudební skupiny podle období z názvu obsahujícího spojovník (-) na typograficky správný název obsahující pomlčku (–). Např. z Kategorie:1990-1999 na Kategorie:1990–1999. Děkuji. — Draceane diskuse 9. 6. 2014, 10:19 (UTC)

Ještě opakovaně prosím o přejmenování zmíněných kategorií.
Začal jsem pracovat na hudebních skupinách. --Wesalius d|p 15. 10. 2014, 17:57 (UTC)

Šablony podle zemí[editovat | editovat zdroj]

Prosím o typografické přejmenování kategorií v kategorii Kategorie:Šablony:Podle zemí – náhrada spojovníků (-) za pomlčky (–). (Např. Šablony - Česko‎ nahradit za Šablony – Česko‎) Děkuji. — Draceane diskuse 15. 9. 2014, 14:39 (UTC)

Pracuji na tom. --Wesalius d|p 14. 10. 2014, 07:38 (UTC)
@JAn: Mohl byste se prosím podívat na Šablona:Německé automobilky do roku 1918, bot tam provedl nějaké změny se substovanou šablonou, které jsem nepochopil a nedaří se mi je napravit. Děkuji. --Wesalius d|p 14. 10. 2014, 07:53 (UTC)
Hotovo. Hotovo --Wesalius d|p 14. 10. 2014, 20:51 (UTC)
No, já hlavně nepochopil, proč by název šablony měl být substovaný. Po odstranění by to snad mohlo být bez problémů. JAn (diskuse) 14. 10. 2014, 21:14 (UTC)

Fix odkazů na přesměrování (2)[editovat | editovat zdroj]

Prosím o opravu odkazů na přesměrování:

Vysídlení Němců z Československa[editovat | editovat zdroj]

Prosím Vás kolegové, nemohly by se některé úpravy v článku provést roboticky? Hlavně mezery.--Lenka Lyalikoff 18. 9. 2014, 20:10 (UTC)

Aby se toho někdo chopil, bude potřeba specifikovat "některé úpravy". --Wesalius d|p 14. 10. 2014, 20:02 (UTC)

Šablona Nacismus[editovat | editovat zdroj]

Vážení kolegové, mohl by se někdo ujmout šablony nacismus a doplnit ji o chybějící články? Konečné řešení české otázky, Kinderlandverschickung, RuSHA, VoMi, ale také Kinderlandverschickung v Protektorátu Čechy a Morava, jelikož se jednalo o akci z Říše.--Lenka Lyalikoff 18. 9. 2014, 20:14 (UTC)