Kurikulární politika

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Kurikuluární politika (kurikulum z latinského curró = běhat, politika z řeckého polis – město, politiké techné – správa obce ) je poměrně nové slovní spojení objevující se jako součást vzdělávací politiky. Pojem pronikl z anglo-amerického prostředí a první zmínky o něm jsou až z konce 80. let 20. století.[1] V současné době se kurikulární politika nejčastěji objevuje ve spojitosti s kurikulární reformou, či kurikulárními dokumenty.

Vymezení pojmu kurikulum

Kurikulum lze chápat jako „obsah vzdělávání (učivo) v širším slova smyslu a proces jeho osvojování, tj. jako veškerou zkušenost žáka (učícího se), kterou získává ve školském (vzdělávacím) prostředí, a činnosti, které jsou spojeny s jeho osvojováním a hodnocením“.[2]

Kurikulum je nestabilní konstrukt, jež prochází vývojem od ideální představy, přes vtělení do školních dokumentů, až po realizování kurikula.[3] "Vytváří se tak systém složitých vazeb, v nichž si však dominantní postavení zachovává obsah (učivo).“[4] V užším pojetí termín označuje učební plán, tj. dokument, kde jsou popsány vyučovací předměty, jejich hodinové dotace apod.[5] Příklad užšího pojetí kurikula je Standard základního vzdělávání nebo Rámcový vzdělávací program.[5] První zmínky o kurikulu jsou již z 16. století, kdy docházelo k první standardizaci univerzitního studia v evropských zemích a kurikulum stanovovalo délku a rozsah studia.

Nověji se objevuje i širší pojetí pojmu kurikulum. To kromě oficiálních dokumentů zahrnuje veškerou zkušenost, kterou žáci získávají ve škole a v činnostech ke škole se vztahujících, její plánování a hodnocení.[6] Širší pojetí kurikula tak postihuje celou školní realitu a rozděluje se do dalších druhů:

  • Zamýšlené (plánované) kurikulum se týká cílů a jejich konkretizace v určitém oboru či předmětu, zamýšlený cíl nemusí být vždy splněný.
  • Realizované (prezentované) kurikulum představuje vzdělávací obsah, který je předmětem výuky, vypovídá o tom, co ze zamýšleného kurikula se uskutečnilo.
  • Dosažené (osvojené) kurikulum označuje poznatky, které si žáci osvojili, a které se přeměnily v jejich vědomosti. Jinými slovy jde o efekt zamýšleného a realizovaného kurikula.[2]
  • Skryté kurikulum je vše co se ve škole děje mimo projektové a učební dokumenty a žáky to nějak ovlivňuje, např, vztahy mezi žáky, kultura a klima školy apod. [5]

Charakteristika kurikulární politiky

Kurikulární politika je jakousi součástí vzdělávací politiky. Stěžejní je pro ni právě samotné kurikulum, jehož výhody spatřuje právě v širším pojetí. Výstupy této politiky jsou především kurikulární dokumenty, které jsou v zásadě normativní kostrou vzdělávání a určují, tedy určuje, jak přesně bude vypadat. Cílem je pak uvedení kurikulárních změn do praxe s důrazem na zlepšení výsledků. Při sestavování změn, tedy kurikulární reformou, je ale důležité také zajištění implementární podpory a posléze i vyhodnocení, závaznost dokumentů není dostačující.[5]

Kurikulární politika je mladším pojmem, za dobu jeho vzniku je považováno období 50. let 20. století., přičemž v postkomunistických zemích se užívání tohoto termínu objevilo až v 90. letech 20. století, vzhledem k přímé kontrole kurikula komunistickými stranami v období režimu. V českém prostředí tento pojem použili například Průcha, Walterová a Mareš, jejichž definice se spíše orientuje na proces tvorby a aktéry, kteří do tohoto procesu zasahují.

Tvorba kurikula

Základní strukturu pro tvorbu kurikula stanovil stanovil Ralph Tyler ve 4 otázkách: [5] #Jaké jsou cíle vzdělávání, kterých mají školy dosáhnout?

  1. Jaké školní činnosti a zkušenosti mohou nejlépe posloužit k dosažení těchto cílů?
  2. Jak mohou tyto činnosti a zkušenosti být ve škole nejlépe zajištěny a organizovány?
  3. Jakým způsobem můžeme určit, zda bylo těchto cílů dosaženo?[5]

Tyto primární otázky byly následně použity dalšími autory, kteří postup tvorby kurikula dále detailněji rozpracovávali. Fáze implementace a evaluace jako součást kurikulární politiky a její tvorby zahrnuli do svých prací jiní autoři, jako například Wiles a Bondi, kteří vymezili následující 4 fáze procesu:

  1. analýza potřeb a vlastní vývoj kurikula,
  2. design kurikula,
  3. implementace,
  4. evaluace.

Kurikulum v praxi

Kurikulum může být adaptováno učiteli na školách několika způsoby. Kategorizaci přístupů učitelů ke státnímu kurikulu stanovili Tanner a Tanner následovně:

  • imitační udržení, kdy učitel pouze následuje navržený plán a užívá dané učebnice
  • mediativní, kdy učitel následuje kurikulum, ale zároveň se snaží do výuky zakomponovat jiné učební metody a sám se vzdělávat
  • kreativně-reprodukční, přičemž je kurikulum diskutováno mezi učiteli navzájem a hromadnou snahou je vylepšováno na základě svých poznatků a zkušeností, i ve spolupráci s jinými učiteli.[7]

Harmonizace a internacionalizace kurikula

Harmonizací a internacionalizací kurikula je označován trend, který souvisí s globalizací a zvýšeným pohybem kapitálu a osob. Příkladem této harmonizace jsou klíčové kompetence, které mají podporovat mobilitu v rámci pracovního trhu v EU. Odborná pracovní komise Evropské rady na základě diskusí dospěla k následujícím osmi kompetencím:

  1. Komunikace v mateřském jazyce
  2. Komunikace v cizích jazycích
  3. Matematická gramotnost a kompetence v oblasti přírodních věd a techniky
  4. Informačně-technologické kompetence
  5. Schopnost se dále učit
  6. Mezilidské, sociální a občanské kompetence
  7. Podnikatelské dovednosti
  8. Základní kulturní rozhled

Dalším příkladem je cíl výuky ve dvou cizích jazycích v rámci povinného školního vzdělávání, který byl stanoven EU. Nepřímý vliv na harmonizaci obsahu vzdělávání mají také různé mezinárodní výzkumy.[8]

Reference

  1. VŠETEČKOVÁ, H., Kurikulum a tvorba školního vzdělávacího programu střední školy s využitím analýzy regionu. Praha, 2014. Disertační práce. Univerzita Karlova v Praze. Pedagogická fakulta. Školitelka: PaedDr. Nataša Mazáčová, Ph.D.
  2. a b MAŇÁK, Josef, JANÍK, Tomáš a ŠVEC, Vlastimil. Kurikulum v současné škole. Brno: Paido, 2008.
  3. MAŇÁK, Josef. Modelování kurikula. Orbis Scholae. 2007, 2, 1, s. 40 – 53. Dostupné z http://www.orbisscholae.cz/archiv/2007/2007_1_03.pdf
  4. JANÍK, Tomáš, MAŇÁK, Josef a KNECHT, Petr. Cíle a obsahy školního vzdělávání a metodologie jejich utváření. Brno: Paido, 2009.
  5. a b c d e f KALOUS, J. a VESELÝ, A., ed. Teorie a nástroje vzdělávací politiky. Praha: Karolinum, 2006. ISBN 80-246-1260-7.
  6. PRŮCHA, J., WALTEROVÁ, E., MAREŠ, J. Pedagogický slovník. Praha, Portál, 1995. ISBN 80-7178-029-4.
  7. ADAMS, K. L., ADAMS, D. E. Urban Education: A Reference Handbook [online]. [cit. 14.6:2018]. Santa Barbara: ABC CLIO, 2003. ISBN 1-85109-520-9. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=OSdCOlR2Ad0C&pg=PA31&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
  8. SKALKOVÁ, J. Rámcový vzdělávací program pro základní vzdělávání - dlouhodobý úkol. Pedagogická orientace 2004. ISSN 1211-4669. Dostupné