Jan Lukavec

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
PhDr. Jan Lukavec, Ph.D.
Narození13. června 1977 (46 let)
Praha
Povolánínovinář a knihovník
ZaměstnavatelNárodní knihovna České republiky
Některá data mohou pocházet z datové položky.
Chybí svobodný obrázek.

Jan Lukavec (* 1977) je český publicista a knihovník, zaměstnanec Národní knihovny ČR, redaktor časopisu iLiteratura.cz.

Život

Vystudoval bohemistiku a kulturologii na FF UK v Praze. Vystupoval v Českém rozhlase (Knížky Plus, Hergot!, Mozaika), svými recenzemi, reportážemi i esejemi přispíval do Kavárny Dnes, Literárních novin, Orientace LN, Hosta, Respektu nebo Psychologie dnes. Je členem komise ceny Magnesia Litera – Litera za naučnou literaturu a jedné z grantových komisí Ministerstva kultury. Ondřej Buddeus o něm napsal, že je "poctivým kritikem a recenzentem literatury faktu". [1] Polemicky ale naopak reagovali někteří z autorů recenzovaných děl, zvláště Daniel Strož [2] a Antonín Líman [3] . Příležitostně také přednáší na vybraných vysokých školách o tématech jako Lidská sexualita jako jedna z oblastí setkávání příslušníků odlišných kultur [4] nebo „Kokosy“, „banáni“ a „černobílá jehňata“ v literatuře multietnických Čech. Spolupracuje s Českým literárním centrem. [5] Je autorem několika knih.

Ohlasy

Jeho prvotinu, knihu Fanatik, prorok, či klaun? G. K. Chesterton a jeho interpreti (CDK, 2008), příznivě recenzoval Jaroslav Med. Podle něj tato materiálově neobyčejně rozsáhlá a erudovaná práce přibližuje Chestertonovu literární i publicistickou tvorbu „z mnoha zorných úhlů a zároveň na jeho evropské i české recepci ukazuje myšlenkový i duchovní profil doby"; v tom je také její ojedinělost na české literárně historické scéně. [6] Publikaci Zneklidňující svět zrcadel (Malvern) pochválil Jáchym Topol: „Ojedinělá kniha je zábavným průvodcem o používání té zdánlivě běžné věci, která je ovšem mnohem tajemnější, než většina lidí tuší.“ [7] O knize Od českého Tokia k exotické Praze (Malvern) napsal Jan Fingerland, že toto pojednání o tom, jak se Češi a Moravané v posledním tisíciletí dívali na východ (a jih), co o tom napsali a jak se to srovnává s jinými evropskými perspektivami, „pravděpodobně nemá obdobu nejen v naší literatuře“. [8] Knihu Bytosti na pomezí pochválila Františka Vrbenská.[9] Podle ní je víc než čtivým a informačně bohatým exkurzem do kulturní antropologie a dějin literatury. Osvětluje, "proč se fantaskní bytosti usídlily navzdory všem předpokladům v postinformační, technikou prošpikované společnosti“. Další recenze naopak vyjadřovaly spíše odstup a negativní kritiku, jako ta od Jana M. Hellera[10] , Zuzany Kostićové nebo Terezy Dědinové. [11]

Kauza s Jiřím Mejstříkem

V únoru 2017 podal Radě Českého rozhlasu stížnost na to, že v pořadu Jiřího Mejstříka byly bez uvedení původního zdroje citovány dlouhé pasáže z jeho recenze knihy Media life [12] Jiří Mejstřík tvrdil, že původně uvedený údaj se ztratil během redakčních úprav, nicméně Rada Českého rozhlasu po prostudování dalších částí pořadu objevila podobné plagiáty minimálně v dalších dvou dílech téhož pořadu. Ve svém stanovisku uvedla, že stížnost přispěla k tomu, aby redaktoři i externí spolupracovníci ČRo napříště velmi pečlivě uváděli své zdroje. [13] Kauze se věnoval Bohumil Kartous v článku Plagiátorství? OK, zbavíme se archivu a plagiátora necháme dál "plodit" [14]


Spory kolem G. K. Chestertona

Polemika s Alexandrem Tomským se rozhořela nad Lukavcovým článkem O životě Chestertonů v Čechách (Lidové noviny 31. 5. 2008). Tomský na něj reagoval svojí polemikou[15] , v níž autorovi vytkl, že se zaměřuje hlavně na všechny možné i nemožné omyly, kterých se Chesterton, jehož tolik velkých umělců a filozofů považovalo za génia, dopustil, a článek označil za „mrzoutský“. Lukavec ve své odpovědi uvedl, že se ve svém článku nepokoušel o vyjmenování všech Chestertonových omylů, protože takový výčet by byl dlouhý a vypadal by jinak. Spíše mu šlo o postižení některých motivů myšlení britského spisovatele a jednostranných interpretací jeho díla, z nichž se ovšem jako literární historik mohl jen radovat. Každopádně polemika ohledně Chestertona podle něj dokládá, že jde o autora stále živého. [16]

Rozhlasové rozhovory

Polemiky


Vydané knihy

  • Fanatik, prorok, či klaun? G.K. Chesterton a jeho interpreti. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury (CDK), 2008, ISBN 978-80-7325-166-6, 259 s.
  • Slovník novější literární teorie. Glosář pojmů (editoři Richard Müller a Pavel Šidák, spoluautoři Jan Lukavec a Jan Matonoha). Praha: Academia 2012, ISBN 978-80-200-2048-2, 699 s.
  • Městská knihovna v zrcadle času (1891-2016) (spoluautorka Zdeňka Čermáková). Praha: Městská knihovna v Praze, 2016. ISBN 978-80-7532-343-9, 1 online zdroj (158 s.)


Seznam recenzí

Další externí zdroje

Reference

  1. Odmítnout žvanění
  2. https://legacy.blisty.cz/art/48625.html
  3. https://blisty.cz/art/77777-zamceny-poklad-ceskeho-slova.html
  4. Program: Lidská sexualita jako jedna z oblastí setkávání příslušníků odlišných kultur
  5. LUKAVEC, Jan. Česká scéna non-fiction knih: kondice, slabiny, výhledy. czechlit.cz. 2017-12-19. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  6. MED, Jaroslav. RECEZNE: Lukavec, Jan: Fanatik, prorok, či klaun? G. K. Chesterton a jeho interpreti (in Perspektivy). iLiteratura.cz. 2010-01-15. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  7. TOPOL, Jáchym. Úchvatný svět zrcadla. lidovky.cz. 2011-04-09. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  8. RECENZE: Na západ od Orientu. Kontexty. Dostupné online. 
  9. VRBENSKÁ, Františka. Cesta nadpřirozených bytostí literaturou. vlcibouda.net. 2017-06-20. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  10. HELLER, Jan. EXOTIKA PROBÁDANÁ?. Svět literatury. 2015, čís. 4, s. 179-181. Dostupné online [cit. 2018-08-14]. 
  11. DĚDINOVÁ, Tereza. Povšechně o všem (ne)možném. Česká literatura. 2017, roč. 65, čís. 5, s. 784-787. Dostupné online [cit. 2018-08-14]. 
  12. LUKAVEC, Jan. RECENZE: Deuze, Mark: Media Life. iLiteratura.cz. 2016-06-12. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  13. KOBLÍŽKOVÁ, Klára. Stížnost posluchače J. Lukavce ohledně neuvedení zdroje v pořadu „Knihy, na které vám nezbyl čas“ (duben 2017). Rada Českého rozhlasu. 2017-04-26. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  14. KARTOUS, Bohumil. Plagiátorství? OK, zbavíme se archivu a plagiátora necháme dál "plodit". Britské listy. 2017-07-28. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  15. TOMSKÝ, Alexander. Chesterton v pozadí naší trpící duše. lidovky.cz. 2008-06-11. Dostupné online [cit. 2018-07-19]. 
  16. LUKAVEC, Jan. Spory kolem Chestertona dokazují, že autor je živý. lidovky.cz. 2008-06-10. Dostupné online [cit. 2018-07-19].