Diskuse s wikipedistou:Kral Petr

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Bazi v tématu „Ideologicky motivované editace

--Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 10:20 (UTC)

Jan Tománek[editovat zdroj]

Díky za překlad Jana Tománka do češtiny. Mohl by jste tam ještě vložit šablonu {{překlad}} prosím?--Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 10:20 (UTC)

Nevím jak... ;-) - spíš jsem to ale přebásnil a využil jiné zdroje - není to zcela překlad.-- Tento příspěvek přidal(a) Kral Petr (diskuse)

Dobrá, tak já to dám do zdrojů a trochu vám to upravím.--Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 10:47 (UTC)

Obrázky a licence[editovat zdroj]

Díky. MImochodem, chtěl jsem přidat plakáty z Kozího příběhu 1 a 2. Mám svolení od autorů (AAA Studio - Jan Tománek) - lze to ověřit mailem (tomanek@aaa-studio.cz) Sami by tam obrázek z Kozy chtěli, ale wiki účet na studio není možný (už jednou ho zablokovali) a když tam vložím obrázek já (dnes jsem tak udělal - obrázek je ihned smazán, i když povolení mohou ověřit mailem) Smazán: Soubor:Kozi pribeh 1.jpg

Ještě drží, ale bude asi také smazán...

Kozí příběh 2 - Plakát


Jak to udělat? Díky-- Tento příspěvek přidal(a) Kral Petr (diskuse)

Postupujte podle Wikipedie:OTRS. Když vám to uznají, tak obrázky automaticky obnoví.--Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 11:06 (UTC)

Díky, odesláno. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kral Petr (diskuse)

Ahoj, smazaný soubor File:Kozi pribeh.jpg jsem nechal obnovit, druhý plakát je taky v pořádku. --Harold (diskuse) 2. 1. 2014, 10:06 (UTC)

Super, to jsem rád - díky

Dopřeložit[editovat zdroj]

Děkuji Vám za informace v článku Jan Tománek. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article Jan Tománek. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Juandev (diskuse) 1. 1. 2014, 11:04 (UTC)


Díky, snad jsem to dopřeložil.

Subpahýl[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Jan Sarkandr Tománek. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 1. 2018, 09:13 (CET)Odpovědět

Díky za info - snad je to takto už lepší. - Petr Král

Když chcete ukládat na několikrát a na článku pracovat, může se Vám hodit šablona:Pracuje se. Tak do toho nebude nikdo zasahovat a Vy budete mít klid na dopracování. Mějte se--Horst (diskuse) 22. 1. 2018, 09:36 (CET)Odpovědět

Pardon - jsem velice občasný upravovatel- ;-(

Významnost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Motýlí křik. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --OJJ, Diskuse 5. 2. 2019, 09:15 (CET)Odpovědět

A bohužel kromě té významnosti okopírování textu:
MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Motýlí křik, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.albatrosmedia.cz/tituly/46375645/motyli-krik/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Gumideck (diskuse) 5. 2. 2019, 09:15 (CET)Odpovědět

Obálky knihy[editovat zdroj]

Ahoj, prosím, nenahrávej sem fotky knih, dělat výřezy jako File:Motýlí křik - obálka (crop).jpg (nebo vytvářet je šablonou přímo v článku) v pořádku není, je to minimálně obcházení autorských práv, spíše však už porušování. Wikipedie i Commons si zakládají na svobodném obsahu. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 24. 2. 2019, 10:01 (CET)Odpovědět

 - díky za upozornění - ale inspiroval jsem se kolegou, který ze stejné fotky udělal výřez spisovatele Pavla Renčína. Pokud z veřejné fotky udělám výřez, nevím proč by to mělo porušovat autorská práva. Ten produkt (kniha) tam už je přeci nafocen... ;-) (24. 2. 2019, 10:08(CET) (Kral Petr)
Protože člověk není autorské dílo. :-) Zatímco obálka knihy je autorské dílo a je chráněna autorským zákonem. Fotka File:Jan Tománek, Pavel Renčín - Spisovatel - Křest knihy Motýlí křik.jpg je v pořádku (obálka knihy není hlavním motivem, viz commons:Commons:De minimis), vytvořit z ní výřezy lidí je taky ok. Vytvořit však výřez obálky knihy je však už v kolizi s autorskými právy tvůrce obálky. --Harold (diskuse) 24. 2. 2019, 10:48 (CET)Odpovědět

Zdroje[editovat zdroj]

Doporučuji Vaší pozornosti WP:Věrohodné zdroje a Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Bulvár lze těžko považovat za věrohodný, vyvozování názoru z primární recenze Fily je ukázkový vlastní výzkum. Pokud by jej nějak veřejně kritizovala věrohodná média, bylo by to něco zcela jiného. V opačném případě bude nutno respektovat WP:ČŽL. OJJ, Diskuse 20. 2. 2020, 12:47 (CET)Odpovědět

Vlastní výzkum[editovat zdroj]

Dobrý den; abyste mohl přidat do článku takovouto informaci, musel by být v referenci použit nějaký sekundární zdroj – ideálně článek či reportáž v obecně uznávaném médiu, kde by bylo popsáno, že Čeští elfové postrádají erudici. Váš příspěvek ale stál na tom, že jste se podíval na stránky Českých elfů a vyvodil z nich vlastní závěr. Takto se na Wikipedii nepracuje, děkuji za pochopení. S pozdravem --GeXeS (diskuse) 23. 7. 2021, 17:26 (CEST)Odpovědět
- A propos, vracím smazané diskusní příspěvky (diskuse se standardně archivuje, nikoli promazává). --GeXeS (diskuse) 23. 7. 2021, 17:32 (CEST)Odpovědět

Díky - OK, takže když se domluvím s někým, aby napsal třeba na Novinky.cz nějaký článek (třeba to nemusí být vůbec pravda a naopak to bude účelová manipulace) a tím, že je to v "uznávaném médiu" je to najednou pravda, která je hodná encyklopedického záznamu na Wiki? To je šílené, pokud to tak opravdu je... To už rozumím, proč se zakladatel Wiki ozývá... 😢 --Kral Petr (diskuse) 24. 7. 2021, 08:16 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, zdejší editoři nehodnotí, co je pravda a co ne, a také nevyvozují ze zdrojů vlastní závěry. Wikipedie je terciárním zdrojem, který sumarizuje a vhodně strukturuje informace už publikované ve věrohodných primárních a sekundárních zdrojích, to je vše. Podrobně viz WP:VZ a WP:ŽVV. Věrohodnost zdrojů by měla v principu zajistit „pravdivost“ informací – pokud tomu tak z nějakého důvodu není (omyl, zastaralá data apod.), danou konkrétní informaci samozřejmě vynecháme. Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 7. 2021, 11:26 (CEST)Odpovědět

Ideologicky motivované editace[editovat zdroj]

Dobrý den, ad [1], [2], [3] a další: nepřidávejte prosím do článků různá osobní hodnocení, resp, neodstraňujte ozdrojované informace. Wikipedie je založena na věrohodných zdrojích a její text zachovává neutrální úhel pohledu. Viz WP:NPOV a WP:OV, WP:VZ a další příbuzná pravidla. V případě pokračování v problematické činnosti může nássledovat vaše zablokování. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 24. 7. 2021, 05:30 (CEST)Odpovědět

Pane kolego, až tím jediným tématem, které na Wikipedii dlouhodobě jednostranně propagujete, nebude Jan Tománek, jeho tvorba, jeho firma, jeho rodina a jeho aktivismus, možná někdo někdy uvěří, že k těmto tématům máte dostatečně neutrální vztah, odstup, nadhled, prostě že je dokážete posuzovat z hlediska WP:NPOV. Do té doby uděláte jen dobře, když nebudete jiným wikipedistům ve shrnutích svých editací podsouvat neobjektivitu. O tom následném velmi netaktním osobním útoku ani nemluvě. V zájmu Wikipedie Vás prosím, brzděte svoje vášně. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 6. 10. 2021, 20:13 (CEST)Odpovědět