Diskuse s wikipedistou:193.85.252.230

IP adresa 193.85.252.230 Český metrologický institut Laboratoře primární metrologie Praha

---

Ticho

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Ticho. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 19. 10. 2015, 12:15 (CEST)

Diskuse

Zdravím, než budete pokračovat [1], vysvětlete prosím vše raději v diskusi, máme tu závazné pravidlo WP:3RR, to jen pro Vaši informaci.--Horst (diskuse) 3. 11. 2015, 11:41 (CET)

Shrnutí

Opět nevyplňujete shrnutí, upozorněn/a už jste byl/a, opravdu musíme každý váš příspěvek kontrolovat.--Horst (diskuse) 20. 11. 2015, 08:26 (CET)

Filament (astronomie)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Filament (astronomie). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 3. 12. 2015, 08:48 (CET)

Křesťanský fundamentalismus

Milý anonymní kolego, před pár minutami jsem celkově zpochybnil Váš článek Křesťanský fundamentalismus, protože: tématiku dosti brutálním způsobem zjednodušujete (příklad: tradiční hodnoty nerovná se ještě fundamentalismus) a - nezlobte se na mne - přijde mi, že té dané problematice příliš nerozumíte. Zkuste se inspirovat ve věci tohoto článku na jiných jazykových verzích Wikipedie. To, co Vy jste odbyl pár větami (a tedy i zjednodušil) jinde rozpracovávají do rozsáhlejších a propracovanějších textů. --Vianney (diskuse) 10. 12. 2015, 07:25 (CET)

P.S. Když jsem si prošel tématiku Vámi zakládaných článků, nedá mi to, abych Vám nedoporučil držet se tématiky, která Vám nějakým způsobem více "sedí", já kdybych se pokoušel psát o Filamentech nebo Vodíkovém automobilu, tak by to taky dopadlo bledě. --Vianney (diskuse) 10. 12. 2015, 07:34 (CET)

Děkuji Vám za informace v článku Křesťanský fundamentalismus. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 10. 12. 2015, 08:39 (CET)

Náhled

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že máte – namísto častého ukládání stránky – používat tlačítko Ukázat náhled. Neberte to na lehkou váhu. Důvody, proč se má tlačítko používat, máte uvedeny výše. Věřím, že pochopíte důležitost používání tohoto tlačítka. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 19. 1. 2016, 15:15 (CET)

Vím o tom. Jenže: edituji různé části; články, které jsou složitější, tak mi tam později padne do oka typografická chyba, ne nutně moje, což by se i tak nemělo posuzovat u lidí, kteří jich dělají více - víte kolik jsem jich odstranil (například díky korekcím), než jsem to uložil? Moje frekvence chyb při psaní je 1:10. Děkuji za pochopení.193.85.252.230 19. 1. 2016, 15:32 (CET)

Open space

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Open space. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. Pokud jste článek v květnu 2014 nezaložil Vy, ale někdo jiný se stejnou IP adresou, považujte prosím tuto zprávu za bezpředmětnou. --Michal Bělka (diskuse) 13. 2. 2016, 01:29 (CET)

Atomové hodiny

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atomov%C3%A9_hodiny V současnosti se vyvíjejí optické hodiny (pracující na frekvenci THz) jejichž přesnost měření je již i lepší, ale nejistota měření času v důsledku definice vázané na atomy cesia být nemůže (do přijetí nové definice jednotky času)... být nemůže co? Zkuste to přeformulovat. Opravil bych to, ale uniká mi smysl věty.

Dobrý den, odstranil jsem tu větu, nebyl tam zdroj a žádný jsem na internetu nenašel. Děkujeme za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 5. 2016, 10:57 (CEST)

Není to nesmyslná věta. Z definice je to samozřejmé. Podobně jako je (zatím) kilogram definovaný jako hmotnost prototypu z PtIr. Nic nemůže mít lepší nejistotu k určení hmotnosti v kg než tento definiční kilogram (přestože může být přesnější). Podobně čas (sekunda) je definován pomocí Cs hodin a tudíž žádné jiné nemohou být z definice lepší (mít menší nejistotu). 193.85.252.230 20. 5. 2016, 13:02 (CEST)

Problém spočíval v to, že tam nebylo uvedeno nemůže být a nebylo uvedeno co nemůže být, jak jste upozornil Vy. Správnou informaci jsem nenašel, tak jsem tu větu smazal, aby nemátla. Děkuji Vám za její upřesnění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2016, 15:48 (CEST)

Domácí práce

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Domácí práce. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Zik (diskuse) 5. 9. 2016, 18:55 (CEST)