Diskuse:Znečištění vody
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Domnívám se, že toto není encyklopedické heslo. Spíše se jedná o esej, která by se vyjímala na Wikiknihách. Proto navrhuji sloučit tento článek do článku Odpadní voda.--Juan de Vojníkov 12:23, 12. 6. 2007 (UTC)
- IMHO to encyklopedické heslo je, viz existence hesla v jiných jazycích, článek pokrývá značnou šíři problému, o čem se spoustě jiných článků ani nezdá. Jediný prohřešek vidím v tom, že nikde nejsou uvedeny žádné zdroje. --Sidhe 12:01, 22. 6. 2007 (UTC)
- Existence na jiných Wikipediích je irelevantní.--Juan de Vojníkov 12:37, 22. 6. 2007 (UTC)
- Samozřejmě, že z existence hesla se nedá na relevanci usuzovat, ale když se podíváte na obdoby obou článků v jejich jiných (jinojazyčných) verzích, tak možná vycítíte, že tady rozdíl je. Odpadní vody jsou jen jedním z nepřeberného množství zdrojů znečištění vody. Sloučení znečištění vody do odpadních vod je kontraproduktivním tahem, lepší bude provést v obou článcích úpravy.
- Osobně bych mohla vyhledat informace z ověřitelných zdrojů do článku o znečištění a zapracovat i znečištění oceánů, do hesla o odpadních vodách pak například patří informace o nakládání s nimi. Pak tady budeme mít dva dobré články místo jednoho slepovaného. --Sidhe 13:02, 24. 6. 2007 (UTC)
- Samozřejmě, že z existence hesla se nedá na relevanci usuzovat, ale když se podíváte na obdoby obou článků v jejich jiných (jinojazyčných) verzích, tak možná vycítíte, že tady rozdíl je. Odpadní vody jsou jen jedním z nepřeberného množství zdrojů znečištění vody. Sloučení znečištění vody do odpadních vod je kontraproduktivním tahem, lepší bude provést v obou článcích úpravy.
- Ovšem odpadní vody přece nejsou zdrojem znečištění vody jako takové. Máme vodu a ta se dělí na odpadní, povrchovou a čistou - třeba. Navíc mě toto spíše připadá jako esej, než jako encyklopedické heslo a spíš by to podle mě bylo zralé na Wikiknihy. Ono obdobné je to s článkem Znečištění vzduchu. Mě totiž stále uniká co ten článek dělá encyklopedickým heslem. Já nepopírám, že to téma je důležité. Možná mi jen nesedí ten název. Třeba heslo Zdroje znečištění vody, nebo něco podobného by k tomu sedlo.--Juan de Vojníkov 20:15, 24. 6. 2007 (UTC)
[editovat] Zpochybnění
Mě naopak vůbec nepříjde, že by článek pokrýval celou oblast. Nechápu, proč jsou jako znečišťující látky vybrány zrovna PDB, dusík, amoniak, DDT a sinice. To je strašně nesourodé, zavádějící. Vadí mi například:
- úvod: není to příliš definováno, má také mnohem více dopadů než jen to, že "omezuje přístup určité části lidské populace k pitné vodě.".
- sekce Původ znečištění: navrhuji celou odstranit. Formulace jako "Nejzávažnější je kontaminace vody sloučeninami dusíku a fosforu.", "V 80. letech způsobilo poplach vysoké znečištění vod Severního a Baltského moře" (proč zrovna tyhle moře, bylo jich určitě více,...), "Znečištění moří se projevovalo vysokým procentem nemocí živočichů (např. rakovina u ryb)" - to do encyklopedie nepatří, není to ocitované a mnohdy je to pochybné.
- část Znečištění podle kontinentů: ta je naopak celkem dobrá. Někde by to opravdu chtělo ocitovat a pročíst, ale tohle sem imho patří.
- část Škodlivé látky, které znečišťují vodu: nesourodý seznam, asi smazat, nahradit ucelenějším seznamem rozdelěným do kapitol podle toho, kde tyto látky vznikají, jakého jsou charakteru, jak škodí, a podobně.
Dávám tam šablonu {{Celkově zpochybněno}} (lepší mě nenapadá) a po čase sporné věci odmazat nebo ocitovat. sám se na něco podívám, ale nejsem odborník. --Vojtech.dostal 18:12, 25. 2. 2008 (UTC)
