Diskuse:Vojenský újezd

Existence bývá napadána jako protiústavní? Co k tomu říká odborná literatura? Jsou senátorské řeči v novinách (jakkoliv si jich vážím) důvodem pro označení neústavní? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 141.30.221.193 (diskuse • bloky) 20. 1. 2011, 02:02 (CE(S)T)

Odborná literatura obvykle říká, že obyčejným zákonem nelze měnit ústavu ani ji porušovat nebo z ní dělat výjimky. A ústava říká, že Česká republika se člení na obce a ty mají svou samosprávu. Pokud by k této kolizi nějaký relevantní právnický zdroj něco napsal, jistě by to do článku také patřilo. Pokud senátorka, navíc pozdější zástupkyně veřejného ochránce práv, upozorní na neústavnost, a to nikoliv jen z nějakého rozmaru, ale protože to má nějaké konkrétní dopady na základní občanská práva, a ta neústavnost je dokonce snadno doložitelná, tak to je dostatečným pokladem pro tvrzení, že někdo považuje tuto formu vojenských újezů na neústavní. K tomu by dokonce postačila i holá citace těch dvou předpisů, které kolidují. Pokud by naopak někdo významný tvrdil, že vojenské újezdy jsou v souladu s ústavou nebo že černá barva je ve skutečnosti bílá, tak by to také byla zaznamenáníhodná informace. --ŠJů 20. 1. 2011, 09:44 (UTC)