Diskuse:Smegma

Nejsem sice žádný puritán a antisexista...ale právě tohle foto mi připadá dosti nevhodné až nechutné. Zaprvé-wikipedie není učebnice nějaké lékařské fakulty, daleko vhodnější by byla nějaká iluistrace viz např. článek Masturbace Zadruhé- beme vpotaz, že je tento článek přístupný i nezletilým dětem!! Doporučuji odstranění tohoto obrázku a nahrazení alespoň ilustrací! --Gothic2 10:00, 24. 5. 2008 (UTC)

Na anglické Wiki to mají také, ale obrázek je zde mnohem decetnější, doporučoval bych jej převzít --MiroslavJosef 10:06, 24. 5. 2008 (UTC)

No to už je akceptovatelné. Asi to byla opravdu provokace, už jen proto, jak velký prostor ta fotka zabírala... --Gothic2 10:12, 24. 5. 2008 (UTC)

nechci nikomu nic podsouvat, ale asi to někoho rajcuje když zde vidí podobné obrázky (jakoby jich internet obsahoval málo ...) ** --MiroslavJosef 10:14, 24. 5. 2008 (UTC)

Kolegové, nebuďte zbytečně puritánští. Kolega z IP třeba neumí používat thumb. Krom toho to není článek o sexu, tak předpokládejme dobrý úmysl. --Lenka64 10:18, 24. 5. 2008 (UTC)

Já puritán zcela určitě nejsem, ale musím respektovat to, že to někoho jiného opravdu může pobuřovat - zdravím paní Lenko ** --MiroslavJosef 10:20, 24. 5. 2008 (UTC)

Obrázek nebyl provokace. Šlo mi o názornou ukázku bez předsudků. Dobrá tedy, když vám "toho méně" už nevadí je to doufám v pořádku. 195.189.142.209 10:20, 24. 5. 2008 (UTC)

Do obrázku stačí přidat parametr thumb a je menší - to snad víte ... --MiroslavJosef 10:22, 24. 5. 2008 (UTC)

Já také nejsem puritán, ale prosím respektujme fakt, že se na wikipedii mohou dívat i nezletilé děti. --Gothic2 10:23, 24. 5. 2008 (UTC)

Měl jsem na mysli méně materiálu. 195.189.142.209 10:24, 24. 5. 2008 (UTC)

Nezletilé děti mají na internetu tolik jiného podobného materiálu, že k tomu Wiki vůbec nepotřebují --MiroslavJosef 10:25, 24. 5. 2008 (UTC)

Ano přesně tak, internet je pornem přístupným komukoliv už tak přesycen, že už to víc nejde. Tak se prosím společně snažme udržet ten malý ostrůvek jménem wikipedie "nad vodou"... --Gothic2 10:29, 24. 5. 2008 (UTC)

Tady přece o nic nejde. Normální lidský problém. Jistě, může to někoho vzrušovat, ale to abychom pak odsuzovali fotky zadků v džínách protože to taky může někoho rajcovat. 195.189.142.209 10:29, 24. 5. 2008 (UTC)

Jasně, ale to že někoho rajcuje zadek v džínách s tím nic nenaděláme, ale rozhodně je v našich silách alespoň jaksi regulovat zobrazování nahých přirození :-) --Gothic2 10:31, 24. 5. 2008 (UTC)

A ty fotky na téma smegma na common, tam je tedy vše v pořádku? 195.189.142.81 10:34, 24. 5. 2008 (UTC)

No ta fotka, kterou sme tu tvoji nahradili je z článku na EN wiki, je přeci jen decentnější a zobrazuje pouze místo, které je relevantní pro tento problém, ne celý úd. --Gothic2 10:36, 24. 5. 2008 (UTC)

Že Vám do toho skáču, doporučuju zkouknout Wikipedie:Nepřístojný obsah. Jak říká Ioannes, toto pravidlo by mělo „vést střední cestou mezi puritány, kteří by rádi Wikipedii mravnostně cenzurovali, a exhibicionisty, kteří naopak rádi zbytečně provokují“. Myslím, že v našich silách je tuto střední cestu najít. Hambaté obrázky? Klidně. Pokud jsou důležité a hlavně pomáhají zkvalitnit z encyklopedického hlediska článek. Ale proč zbytečně umisťovat celý obří penis do článku, podle mě stačí stávající obrázek, zbytek si dokáže každý domyslit, případně pro zájemce můžeme umístit do článku odkaz na commons. --Podzemník 10:38, 24. 5. 2008 (UTC)

Omlouvám se všem, kteří kvůli mě nebudou týden jíst a týden se milovat. Buďte si jisti mým dobrým úmyslem. 195.189.142.81 10:39, 24. 5. 2008 (UTC)

V podstatě souhlasím s Podzemnikem. --Gothic2 10:40, 24. 5. 2008 (UTC)

... já též --MiroslavJosef 10:55, 24. 5. 2008 (UTC)