Diskuse:Search Engine Optimization
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Obsah |
[editovat] Nefunkční odkaz
Z článku jsem odstranil odkaz na
Pokud víte, jaká je správná adresa, odkaz prosím opravte a vraťte zpět. --JiriK 20:51, 16. 4. 2006 (UTC)
[editovat] Používání description, keywords
AFAIK tohle uz neni SEO, protoze vyhledavace (minimalne teda Google) tyto znacky uplne ignoruji (oproti drivejsim enginum, pro ktere byly velmi dulezite) Adam Zivner 16:30, 14. 8. 2006 (UTC)
- description rozhodne neignoruji, keywords ale maji skutecne jen jediny prakticky vyznam (a sice kdyz je nejak vyuzivaji samotni vyvojari toho webu, napr. pro vyhledavani pomoci vlastni technologie) - jinak je to jen ztrata casu a bytu. --Lukáš Mach 12:38, 18. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Základní pravidla a blog SEO konzultanta
Pořád tu někdo tlačí odkazy na http: //seo.webdesign-reklama.cz/zakladni-pravidla-seo.phtml – Základní pravidla SEO a http: //www.seo-expert.cz/blog-o-seo blog – SEO konzultanta.
Stránka základní pravidla shrnuje notoricky známá fakta, která už jsou zachycena v článku na Wikipedii. Odkaz uživateli nepřináší hodnotu, vzhledem k tomu, že se navíc jedná o všeobecně známá fakta, která už byla sesumírována mnohokrát, dříve a autoritativnějšími zdroji, nepřijde mi to ani jako vhodná reference.
Co se blogu týče, jeho hodnotu rovněž nepovažuju za přínosnou. Je moře konzultantů kteří mají moře blogů, jistě i informativnějších a respektovanějších.
K editaci z 22:45, 3. 1. 2007 uživatelem Seoguru - zajímalo by mne, co je to takové "neoprávněné posouzení" a jak se liší od posouzení oprávněného. Koles 09:37, 4. 1. 2007 (UTC)
- Dobře budeme zcela objektivní. Ukažte mi jeden jediný specializovaný blog o SEO psaný česky,který má větší informativní hodnotu. Žádný takový totiž mimo tohoto nenajdete, v tom je ten vtip. Objektivně tedy URL na tento blog do Wikipedie patří, jelikož je to kvalitní zdroj, který si zde zaslouží místo. V porovnání s jednotlivými odkazy co tam jsou s pár známými fakty, dokonce místa několik. Pokud ho tedy někdo i přes všechny racionální důvody odmítá, je to jeho přímá konkurence a myslím si o editoru Wikipedie své. (Seoguru 22:21, 21. 3. 2007 (UTC))
-
- Wikipedie není katalog nejlepších blogů k tématu. Sháníte-li zpětné odkazy, zkuste prosím raději ODP. Koles 14:35, 27. 3. 2007 (UTC)
-
-
- Kdybych sháněl zpětné odkazy, tak skutečně sháním jinde, protože u externích odkazů má Wikipedie rel="nofollow", tedy, pro Google a další vyhledávače jako kdyby tam odkaz nebyl = 0 užitek. Tady jde čiště o to, že pokud existují odkazy na externí zdroje, tam tam mají být ty nejlepší s nejvíce informacemi a ne nějaké stránečky s pár odstavci. (Seoguru 22:15, 28. 3. 2007 (UTC))
-
[editovat] Externi odkazy
Chtěl bych navrhnout, jestli by nebylo dobré zařadit mezi externí odkazy seo-servis.cz – Tento příspěvek přidal(a) 195.113.168.254,08:55, 10. 5. 2007 SE(L)Č
- A jaký to přináší encyklopedický obsah, který by vhodně doplňoval článek o této problematice? --Luděk 07:04, 10. 5. 2007 (UTC)
-
- Vynechme řečnické otázky. Encyklopedický obsah žádný, vhodné nebylo. Koles 13:29, 10. 5. 2007 (UTC)
Chtěl bych se zeptat, jestli by stálo za to umístit do externích odkazů SEO slovník na adrese seo-profesional.cz/seo-slovnik, je to určitě přínosem pro uživatele, jelikož tam je většina vysvětlivek k tématu SEO a stále se slovník rozšiřuje.
[editovat] Pověry - beztabulkový layout
Právě nevím zdroje informací, podívám se. Třeba se také mýlím. Samotné navržení layoutu podle mě má malý vliv(může se stát, že robot v tabulce hledá třeba kurzy, ale nečeká celou stránku -> body dolů, ale blbosti teď neřeším). Co velikost daného HTML souboru, nemají roboti raději malé? --Danny 20:29, 18. 2. 2008 (UTC)
