Diskuse:Procesor

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Ten článek je podivný, skoro až POV. Procesorům nerozumím, takže ho neopravím, ale prostě Intel nejsou jediné procesory (ač v kapitolce Architektura procesoru a v Historii to tak vypadá), naopak po r. 1997 už jsou tam jen procesory AMD. Je to skoro jako kdyby v článku Operační systém byla zmínka o všech windowsech do 98 včetně a pak už jen o Linuxu (o kterém by zároveň do roku 97 nepadlo ani slovo). Nemluvě o ostatních systémech.Kotec 12:25, 8. 5. 2005 (UTC)

Vyřešno překladem --Tomáš Bláha 20:13, 25. 6. 2005 (UTC)

Připadá mi, že v tomto článku je hromada nejrůznějších podružných faktů, které by bylo třeba přelít do vedlejších článků, ale v podstatě téměř nic o tom, co je procesor z hlediska účelu. Díval jsem se do anglické wiki. Oznámkovali si to tam jako vynikající článek, ale nejsou na tom zas o tolik lépe než my. Věnují se tam hodně technologickým detailům jako je pipelining, jenže podstata uniká.

Mám prosbu: bylo by dobré přelít informace o řadě x86 (tj. 8086 až Core 2 Duo, Intel i AMD) do zvláštního článku. Tento článek je z větší části o x86 (ne že by to nebyla důležitá architektura), přičemž ty informace jsou takové divné. Já se o x86 moc nezajímám, měl by to udělat někdo, kdo tyhle věci sleduje. --Pteryx 21:10, 21. 10. 2007 (UTC)

[editovat] 8bitový nebo omsmibitový

Jsem zásadně pro to, aby se v tomto článku používalo omsmibitový místo 8bitový, neboť současně použitý tvar je nesprávně česky. A dále přesunout i odkazované články. Stejně i pro další. Druhou správnou možností je 8-bitový. Zagothal 19. 3. 2009, 11:01 (UTC)

... souhlasím s Vámi, správně česky je jedině "osmibitový" ** zdravím --MiroslavJosef 19. 3. 2009, 11:08 (UTC)

A já jsem pro ponechání 8-bitový, protože třeba u sběrnice napsat "stodvacetiosmibitová sběrnice" proti "128-bitová sběrnice" je už podstatný rozdíl, jako "šedesátičtyřitový procesor" je zdlouhavé a neefektivní ani účelné. EN používá zkratky 8-bit a atd... proč bychom taky nemohli? Svoji logiku to má a já jsem pro použivání tvaru 8-bitový a atd... --Paxan 19. 3. 2009, 11:51 (UTC)

Nesmysl. 8-bitový je špatně 8bitový je správně. Koukněte na České číslovky, případně na [1]. --Tlusťa 19. 3. 2009, 11:13 (UTC)

Ale přehlednější je napsat 8-bitový než 8bitový. --Paxan 19. 3. 2009, 11:51 (UTC)

Nejde o přehlednost, je to prostě špatně. Nelze psát proti pravidlům pravopisu. --Tlusťa 19. 3. 2009, 11:54 (UTC)

Neříkám co je špatně, jenom co je lepší. A někdy je se lepší zamyslet, než se řídit pravidly. Ale nikomu nebudu vyčítat, když chce prosadit to, co chceš třeba ty.

Ale češtinu máme jenom jednu a zde nehraje žádnou roli váš osobní názor (chcete-li "vlastní výzkum") --MiroslavJosef 19. 3. 2009, 16:52 (UTC)

"... jenom co je lepší" Presnejsi by bylo napsat "co se mi vic libi". Anglicane holt s tou pomlckou zachazeji jinak. Vec se ma u nas v CR tak, ze "8-bitovy" by priblizne znamenalo "osm-bitovy", zatimco "8bitovy" je "8bitovy". A kdyz pujdu jeste vic do absurdna, jak bys zkratil "petiprocentni"? "5-%" nebo "5%"? --Jx 19. 3. 2009, 18:22 (UTC)

Přiznávám, že jsem nyní uznal svoji "slepost" já :(. Je to zvyk z tabulek a atd...který jsou většinou EN a tam je pomlčka a tak jsem si zvyknul na to. Ale abychom se dostali zpět k tématům od našich názorů. Je tedy povoleno používat 8bitový nebo pouze osmibitový? --Paxan 19. 3. 2009, 19:19 (UTC)

Uznávám svůj omyl. Ale stejně to vypadá strašně, i když je to správně. A když je to správně tak, to tak můžeme nechat. Zagothal 19. 3. 2009, 19:01 (UTC)

• Jednoznačně souhlasím s původním názorem Paxana, pravidla/nepravidla, zkuste si přečíst několika stránkový text s výrazy typu "8bitový" či "32bitový" a rychle mi jistě dáte za pravdu, že "32-bitový procesor" je mnohem čitelnější. Proč mám já (či kdokoliv jiný) ztrácet čas luštěním "nečitelných zkratek", ve jménu jakéhosi "zákona" ?? Je to otravné a neproduktivní...pryč s tím! --Michal.Pohorelsky 19. 3. 2009, 22:03 (UTC)

V tom máš pravdu, ale sám jsem poté přiznal, že když je slovo pěti procentní, tak se napíše 5% a né 5-%. Jediná možnost je vyřešit, jaký je rozdíl mezi spojením 8-bitový/8bitový a 5%, 5°C a atd... 8bitů je osm bitů, 8bitový je osmibitový, 8-bitový je ("osm-bitový")?--Paxan 20. 3. 2009, 08:27 (UTC)

Jenže, 5%, je jiná kapitola. Naprostá většina lidí, včetně mne, používá prostě mezeru...a to z jednoduchého důvodu, mezi číslicí "5" a "%" není žádný "upřesňující" vztah (nikdo přece nepíše: 5m, 5-m, 5km, 5-km, 5litrů, 5-litrů kerosinu). --Michal.Pohorelsky 20. 3. 2009, 11:12 (UTC)

POZOR! Je tu významový rozdíl! 5% znamená pětiprocentní, zatímco 5 % (s mezerou) znamená pět procent (viz pravidla českého pravopisu).

Chtělo by to teda rozseknout, jak by se to mělo spát. Určitě jsem pro ponechání číslice místo slova všude (reakce na typo. pravidlo). Použít teda 8bitový nebo 8 bitový nebo 8-bitový? Dohodnem se nebo použít hlasování? --Paxan 20. 3. 2009, 11:52 (UTC)

Prostě piš 8bitový nebo osmibitový, nelze hlasovat o tom, jestli se budeme řídit pravidly pravopisu, prostě se jimi řiďme! Jedudědek 20. 3. 2009, 12:23 (UTC)

Já to osobně končím s tím, že budu psát xbitový. --Paxan 20. 3. 2009, 18:14 (UTC)

Připomínám typografické pravidlo, že číslovky menší než deset se píší obvykle slovem, nikoli číslicí. (Pokud to není výčet, kde by to působilo jako pěst na oko.) Miraceti 20. 3. 2009, 08:46 (UTC)

Absence mezery značí, že se jedná o přídavné jméno. Byl bych rád, kdyby se ukončily nesmyslné debaty o porušování pravidel českého pravopisu, jinak to tu bude brzo v „pitly“... --Milan Keršláger 20. 3. 2009, 13:34 (UTC)

No konečně jasný vysvětlení (nejsem gramaticky na úrovni) :) --Paxan 20. 3. 2009, 18:14 (UTC)

V první části článku chybí ve větě Když podařilo umístit základní obvody procesoru do jednoho integrovaného obvodu, vznikl mikroprocesor. zvratné zájmeno se (mělo by být na 3. pozici ve větě). Neumím to tam vložit, tak to píšu sem. Omlouvám se.

Děkuji za upozornění, zájmeno jsem doplnil. --Spock lone wolf 5. 6. 2009, 12:28 (UTC)