Diskuse:Porucha osobnosti
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
dost jsem článek pozměnil, převážně kvůli těmto bodům:
-
- myslím, že na úvod by se mělo vždy začít přímo předmětem článku --- v tomto případě by se tedy mělo začít tím, co je to porucha osobnosti a ne oklikou přes to, co je to osobnost. Co je to osobnost zjistí člověk tak, že klikne na odkaz osobnost...
- členění textu se mi zdálo nepřehledné -- např. definice, co je to porucha osobnosti byla jak v kapitole "Psychiatrické vymezení poruch osobnosti" tam byla definice z MKN-10 (která byla nepřesná! --- nevím, jakto, ale v českém překladu MKN-10 je mírně odlišná - pravděpodobně to bylo způsobeno rozdílným překladem oficiálního překladu a překladu, který užil autor nebo nevím...), a potom další definice byly v kapitole "Charakteristické znaky poruch osobnosti". Imo by všechny definice týkající se stejného pojmu měly být u sebe. Podobně v bodově uvedených znacích lidí s poruchou nebylo uvedeno nic, co by nebylo znovu uvedeno v následujích definicích (nenormalita, pervazivnost, utrpení, dlouhodobost -- vše tu je zmíněno 2x, jen jinými slovy). I s nimi to bylo divné: v učebnici Poruchy osobnosti (Praško, 2009) je citována definice z DSM-IV, která byla tady roztrhaná do třech částí (z nichž jen dvě byly označené jako citace). Taky nesouhlasím, aby se kapitola o vymezení jmenovala "Psychiatrické vymezení..." když kromě lékařů (psychiatrů) to používají i psychologové (např. psychoterapeuti).
- text byl imo nedostatečně ozdrojovaný (což jsem snad napravil---to ale znamenalo některé části přepsat a to přesto, že neuvedení zdroje bylo jediným problémem originálu...)
- pak jsem ještě nepochopil ten odkaz na ten jakýsi soukromý terapeutický spolek Kaleidoskop...mi to přijde poněkud jako reklama--takových spolků a sdružení je milion pět - čím je tento zvláštní? Informace z jejich stránek jako zdroj použity nebyly... Prozatím jsem ten odkaz smazal...stejně jako kapitolu "Původ slova", v které nebylo jediné slovo :-) ...a ani nevím, co tím bylo myšleno -- původ jakého slova?
(Sahar 12. 7. 2009, 15:03 (UTC))
