Diskuse:Plánování podnikových zdrojů

Termín "produktivní prostředí"

Mám pochyby o termínu produktivní prostředí. Ve své praxi používám termín produkční prostředí.

Existuje nějaký konsenzus ohledně tohoto termínu, který mimochodem není na Wikipedii vytvořen? V jakém kontextu jste se s ním setkal? Má zkušenost je z bankovního sektoru.

Tenhle článek nebyl dosud příliš upravován, takže tu ještě nestačila vykrystalizovat nějaká skvělá verze. Takže neváhejte a editujte s odvahou! Třeba se ukáže, že tím bylo myšleno něco jiného a článek to alespoň vysvětlí lépe. --Mormegil ✉ 15:58, 16. 8. 2005 (UTC)

Nevím přesně co by bylo vhodnější, cítím v termínech "produktivní" a "produkční" jemný výzmamový rozdíl. Ale který požít správněji v tomto kontextu, to nevím. Asi slovník českého jazaka by pomohl. Spíš je správnější "produkční" --- Fvilim 10:18, 6. 9. 2005 (UTC)

Čeští výrobci

Jakým způsobem odfiltrovat nevýznamné české výrobce od těch významných, ať se z toho nestane zbytečná reklama? Nebylo by nejlepší celou sekci smazat? --Hynas (diskuse) 1. 9. 2012, 21:53 (UTC)

Odstranil jsem systémy, které nejsou ERP:

• FlexiBee - účetní systém, výrobce uvádí ekonomický systém (http://www.flexibee.eu)
• Affiliatesbox - není tuzemská značka (https://www.affiliatesbox.com/home)
• Elinkx - pouze skladový systém (http://www.Esyco.net)
• H&M DataSoft - odstranění nepovedeného externího systému, navíc jde o krabicový ekonomický systém (http://www.sbkomplet.cz)
• TeamOnline Prodiss - duplicitní odkaz k WinStorme (http://www.teamonline.cz/prodiss#.UluiWhdmnMM)
• Gosys - krabicové řešení (http://www.gosys.cz)

Jak jsem uvedl již výše, je celá sekce sporná. --Hynas (diskuse) 14. 10. 2013, 07:54 (UTC)

Začněte citovat, k dnešnímu datu je článek bez jediné citace a věrohodného, relevantního zdroje!

Doložte věrohodnými, tj. akademickými, a nikoliv privátními zdroji, že je všemu tak, jak v článku deklarujete! --Protestant (diskuse) 7. 5. 2015, 13:50 (CEST)

Nová verze článku

kterou jsem nahradil tu předchozí, je rozšířená a s uvedenými zdroji. Souhlasím s kolegou Hynasem, že žádný seznam výrobců ERP softwaru sem nepatří, protože čtenáři nic neřekne o tom, co vlastně ERP je a k čemu je dobré. Takže to jsem celé vypustil. Doufám, že nová verze bude uznána za lepší. Photolis (diskuse) 13. 5. 2015, 14:04 (CEST)

Díky, dobrá práce. V závěru článku jsem odstranil tři zdroje (originál je odkazovaný i výše), které nedokladovaly uvedená tvrzení. Ta by chtěla podložit jinak. --Hynas (diskuse) 13. 5. 2015, 18:43 (CEST)

Microsoft Dynamic

Nie že by som mal MS rád a už nie NAV, ale zarazilo ma v odstavci o rozšírení v ČR že vôbec nieje uvedaný MS Dynamics. S použitím citovaného zdroja http://www.systemonline.cz/prehled-informacnich-systemu/erp-systemy/?letter=S&pole=&razeni=&search=& Microsoft Dynamics NAV = ČR 770 MICROSOFT DYNAMICS AX= ČR 115, SR 20 ORACLE JD EDWARDS = 120 SAP ALL-IN-ONE = 824 SAP BUSINESS SUITE = 824 SAP BUSINESS ONE = 250

Kluvi1 (diskuse) 20. 10. 2015, 15:10 (CEST)

V odstavci Rozšíření se zmiňují počty instalací ERP v ČR obecně. Článek se záměrně vyhýbá uvádění konkrétních softwarů, což už se tu diskutovalo výše. V posledních dvou větách jsou proto jen tři názvy. SAP a Oracle jako uznávaní výrobci dvou špičkových ERP na světové úrovni a Helios jako menší a levný systém, ovšem v ČR s převahou nejpočetněji zastoupený. Odstavec současně výslovně upozorňuje, že nabídka ERP je velmi široká, a odkazuje na rozsáhlý přehled ERP systémů, který je pro zájemce dostupný na internetu. Myslím, že by to tak mělo zůstat. Někomu se může zdát, že by tu měl být zařazen ještě Navision, ale srovnatelných ERP je mnohem víc a v důsledku by to jen vyvolalo návrhy na další a další doplňování. Pokud někomu nestačí přehled, který docela svědomitě a dlouhodobě udržuje v článku citovaný SystemOnline.cz, a postrádá něco podobného na Wikipedii, může vytvořit vlastní článek Seznam ERP systémů.

Photolis (diskuse) 23. 10. 2015, 19:17 (CEST)