Diskuse:Petr Uhl

Opravy uživatele Petr Payne

Úpřímně řečeno mi není tak zcela jasné, proč jsou jeho opravy revertovány. Jo ano, formálně se jedná o odstranění ozdrojované informace. O to mu ale myslím nejde, on kritizuje, že ta informace na tom místě postrádá jakékoli logiky (což taky uvádí ve shrnutí editace). Téměř bych mu dal za pravdu. -jkb- disk de: 17. 11. 2014, 01:24 (CET)

Dobrý den, právě jsem mu napsal na jeho diskuzní stránku. Taky mu to nechci pořád revertovat, jen považuji na nutné, aby kromě shrnutí editace doprovodil svou editaci uvedením zdroje, ne jen osobního názoru. Nejen server totalita.cz Zifčákovo angažmá v kauze obšírně zmiňuje, když najdeme zdroj, který tvrdí opak, není problém to do článku doplnit a relativizovat. --Davcza (diskuse) 17. 11. 2014, 01:29 (CET)

- ing. a Protektorát

Přítel Petr Uhl mě požádal, abych z článku vypustil titul ing., který sám používal jen v zaměstnání, i zmínku o Protektorátu v souvislosti s Prahou, kde se narodil. K tomu uvedl zajímavý argument: stále platí ústavní dekret prezidenta republiky ze dne 3. srpna 1944, č. 11 Úř. věst. čsl. o obnovení právního pořádku, jehož platnost potvrdil 27. 7. 1945 dekret č. 30/1945. Právní akty, jimiž byl protektorát ustaven a jimiž byla jeho vlajka zavedena, jsou tedy opravdu neplatné. Obě úpravy jsem udělal a prosím, aby i jiní respektovali jeho přání. Díky, --Sokoljan (diskuse) 24. 2. 2016, 18:50 (CET)

Dobrý večer, musím říct, že tohle řešení se mi nelíbí. V případě titulu je prostě faktem, že má titul inženýra a jestli ho sám nepoužívá, tak nechť to je někde v poznámce... V případě vlajky Protektorátu sice chápu, že tu byla jistá averze ohledně vlaječky Nacistického Německa (u lidí narozených na území Říše v letech 1933-45) kvůli hákovému kříži, ale protektorátní trikolóru nepovažuji za nijak pobuřující. Argument, že Protektorát nikdy neexistoval, je jen legalistickou redukcí, kvůli níž bychom tady mohli začít měnit mapy Evropy ve 20. století a vytvářet virtuální svět ve kterém pobaltské státy vesele existují i po roce 1940 apod... Vámi provedené změny nejsou nijak zásadní, ale můžou podle mě vést k masivnímu predecentu... Navíc není moc šťastné pomáhat přátelům s editacemi článků o nich (ne že byste byl zaujatý, spíš je těžké odmítnout, ale nechci planě psychologizovat). Na rovinu, kdyby tuhle editaci neprovedl někdo, koho si vážím a koho (zprostředkovaně skrz činnost na Wikipedii) znám, tak bych ji revertoval... Můj návrh: do infoboxu vrátit inženýra a do textu článku doplnit zmínku, že titul sám příliš nepoužíval. U publicisticky natolik "zpracované" osobnosti bych si tipnul, že se k tomu někde vyjádřil. Vzhledem k Vaší neanonymitě coby editora by se to mohlo řešit i poznámkou ve stylu: "dle sdělení PU J.Sokolovi..." Vlaječku Protektorátu vem čert, ale nerad bych někdy slyšel podobné zdůvodnění, že Protektorát nikdy neexistoval. Co Vy (a jiní editoři) na to? --Davcza (diskuse) 24. 2. 2016, 22:34 (CET)

Ano, tomu rozumím. Protektorát je historický fakt, jehož právní důsledky se dají zrušit, ale nedá se odestát - ostatně proto jsem svůj zásah komentoval tady. Na druhé straně je otázka ochrany osobních dat: do jaké míry má žijící osoba právo ovlivnit, co se o ní píše - zejména pokud se nejedná o aktivního politika. Jen připomínám, že biografické encyklopedie (Who is who, Kdo je kdo) uveřejňují pouze to, co jim dotyčný výslovně schválil svým podpisem. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 25. 2. 2016, 12:50 (CET)

Je špatně osoby narozené na uzemí okupovaném zločinnou mocí, nijak nespojené s touto okupací a terorem, spojovat se symboly a názvy takové okupace. Tak, jako je odporné vkládat vlajku k polákům narozeným v Polsku v generálním gouvernementu, nebo třeba v Nizozemsku v říšském komisariátu, stejné je spojovat Čechy narozené v Česku se symboly téže okupace, s protektorátními symboly a názvy. Paul E (diskuse) 5. 3. 2016, 19:17 (CET)

Hm, jako burcující úvodník do nějakého bulletinu dobrý, ale tyhle emoce do encyklopedie nepatří. Ostatně "zločinnou moc" nebo jak zněla ta barokní formulace, si leckdo představuje po svém. Hodně lidí nesnáší oprávněně vlajku Sovětského svazu a přesto existoval a Lvov ležel po roce 1939 v SSSR, Riga po roce 1940 v SSSR a Užhorod po roce 1945 v SSSR. V 19. století existovala umně vyargumentovaná právní teorie, že Rakousko-Uhersko neexistuje (protože ústava byla přijata oktrojem) a že existuje jen český stát v personální unii s ostatními habsburskými zeměmi. No a pak tu máme různé sektáře, kterým třeba vlajka USA přijde jako symbol nelegitimního režimu. A určitě by se našlo mnoho podobně exaltovaných arabských editorů, kteří budou umisťovat Tel Aviv do Palestiny atd. atd. --Davcza (diskuse) 6. 3. 2016, 17:33 (CET)

Příbuzenstvo

Proč u hesla Petr Uhl chybí informace ohledně jeho rodiny, zatímco u hesla Anna Šabatová je celá tabulka "Příbuzenstvo"? -- Tento komentář byl přidán 31. 8. 2017, 16:06 (CEST)

Je tam "choť a "děti". --Sokoljan (diskuse) 31. 8. 2017, 16:45 (CEST)

Michal Uhl

Je Uhlův syn Michal dodnes členem SZ? 46.183.67.251 26. 7. 2018, 14:37 (CEST)