Diskuse:Mytologie
Přidat témaDiskuse o pravopisu[editovat zdroj]
Není podivné, že v celém článku se píše mytologie a heslo se jmenuje mythologie a je to teda i v nadpisu? Navrhuju přejmenovat na variantu bez h a z naopak z téhle varianty udělat redirect. I hesla konkrétních mytologií jsou bez h. Dneska se ty slova s th v češtině prakticky vůbec nepoužívají - učili Vás ve škole matematiku nebo mathematiku? ;-) Má někdo námitky?
-- Egg 22:52, 29. 11. 2004 (UTC)
- Naprostý souhlas, th je dinosaurus českého pravopisu.--Karel 23:01, 29. 11. 2004 (UTC)
- Doporučuji nejprve si přečíst diskuse na téma "správný český pravopis", např. Wikipedie:Spor o pravopis.
- To, že se něco nepoužívá, ještě neznamená, že je to chybně. Já bych to takto sice nenapsal, ale taky v tom nebudu nikomu bránit, dokud nebudu přesvědčenm že je to chyba.
- Fakt ale je, že by používání určitého pravopisu mělo být alespoň v rámci jednoho článku jednotné.
- --Mojža 00:28, 30. 11. 2004 (UTC)
- To, že se něco nepoužívá, ještě neznamená, že je to chybně. — to je sice v principu pravda, ale současná Pravidla českého pravopisu tyhle tvary neznají. A já bych je v každém případě považoval za závazná, je nutno se držet platné normy. Podle mého pozorování tady mathematiku, mythologii, mythus apod. prosazuje už jen dinosaurus Zvánovec. ;-)
- -- Egg 22:35, 1. 12. 2004 (UTC)
- To, že se něco nepoužívá, ještě neznamená, že je to chybně. — to je sice v principu pravda, ale současná Pravidla českého pravopisu tyhle tvary neznají. A já bych je v každém případě považoval za závazná, je nutno se držet platné normy. Podle mého pozorování tady mathematiku, mythologii, mythus apod. prosazuje už jen dinosaurus Zvánovec. ;-)
- Kdybyste si laskavě PČP přečetl, tak byste zjistil, že nemohou být normou, ale nanejvýš souborem norem. Nicméně nejsou ani to, jsou pouhým doporučením. A pokud chcete prosazovat kommunistický pravopis, jak je ctěná libost.
- Jinak mám pocit, že jsme Vám rozšápl bábovičku, ctěný národovče. Měl byste si však uvědomit, že Wikipedie není ani cimrmanologií, ani platformou pro obskurní theorie.
- -- Vít Zvánovec 09:01, 2. 12. 2004 (UTC)
- A dodatek speciálně pro Vás: "Ve slovech, kde se jako spisovná připouští dvojí výslovnost, [s] i [z], a Pravidla 93 uvádějí psaní dublet, se za slohově neutrální považují podoby se s; jako dublety se tedy hodnotí dvojice slov jako diskuse – diskuze, disertace – dizertace, renesance – renezance, resort – rezort, režisér – režizér." Vaše "diskuze" je tedy barbarská a zároveň nedůsledná. Správně, když byste chtěl být alespoň trochu konsistentní, musel byste psát "dyzguze". -- Vít Zvánovec
- Zde nebylo celkem o čem debatovat - pravopis v rámci jednoho článku musí být jednotný --Beren 22:53, 1. 12. 2004 (UTC)