Diskuse:Mikroúvěr

NPOV

Článek je psán velmi zaujatým způsobem - drtivá většina textu se staví k mikroúvěru pozitivně, kritika je velmi strohá a pomíjí nejzásadnější problémy. Mikroúvěr a mikrofinančnictví jsou přitom mimořádně kontroverzní témata. Nejnovější studie ukazují, že až na výjimečné jednotlivé případy mikropůjčky spíše život v chudobě fixují, či přivádějí ty, kteří si je vzali, ještě do větší bídy. (Právě teď běží v televizi dokument na toto téma „V pasti mikrodluhu“.) Problém totiž je, že mikropůjčka je stále půjčka (navíc zatížená vyššími úroky, než normální půjčky; V Bangladéši jsou běžné úroky 30-120%) a drtivá většina těch, co si ji vezmou, není schopna získané peníze využít tak, aby při splácení půjčky a úroků na tom vydělala - naopak více než 1/3 z nich skončí v dluhové pasti, která se svou velikostí může zdát Evropanovi směšná, ale pro chudé v Bangladéši či Indii je spolehlivě zničující. Ostatní pak jsou většinou rádi, že dokáží alespoň splácet, a na zlepšování své životní situace už nemají sílu. --Týnajger (diskuse) 7. 1. 2015, 14:33 (CET)