Diskuse:Kustovnice

Nebylo by vhodné označit sekci "Použití" šablonou 'Neověřeno část'? Delltar (diskuse) 3. 3. 2015, 11:03 (CET)Odpovědět

Článek je celkově problematický, většina informací patří do článku kustovnice čínská, který dosud nikdo nezaložil. Lepší než olepování šablonami by bylo doplnění na základě smysluplných zdrojů, IMHO tedy. Vojtěch Zavadil (diskuse) 3. 3. 2015, 17:38 (CET)Odpovědět

Co to tak přesunout na kustovnice čínská? --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 3. 2015, 18:26 (CET)Odpovědět

Rod kustovnice si článek také zaslouží, co myslíte? Rozdělím to až se k tomu dostanu, pokud to dříve neudělá někdo jiný. Mám rozdělaných několik věcí najednou a to je přesně ten moment, kdy bych si měl dát pauzu. :-) Vojtěch Zavadil (diskuse) 3. 3. 2015, 18:50 (CET)Odpovědět

Je dobře že si dokážete dát pauzu, to je velice zdravé. Ke kustovnici jen podotýkám - sám jste psal, a je to myslím zjevné, že autor velké části textu (IP adresa) popsal kustovnici čínskou. Předpokládám že možná nepozná rozdíly nebo nedokázal či se neodvážil založit heslo druhu. Ale protože botanika není můj obor a Vy se heslem chcete zabývat jistě hlouběji botanicky než jako popisem velmi cenného léku proti všemu, nechám to zcela na Vás. Až si odpočinete a rozhodnete se. Článek jsem založil kdysi jako pahýl rodu. --I.Sáček, senior (diskuse) 3. 3. 2015, 22:15 (CET)Odpovědět