Diskuse:Kunda

Kunda (buddhismus)[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Význam pojmu Kunda (buddhismus) je tu popsán, šlo o někoho kdo dal někomu najíst, jak je ale významný pro Wikipedii, to tu musí mít opravdu svůj článek. Obzvlášť pokud k němu nemá nic ani en ani de, tam není ani zmíněn.--Horst 10:33, 19. 6. 2008 (UTC)

No na en je, ale významný podle mě moc není, jsem to odfixnul. --Podzemník 11:08, 19. 6. 2008 (UTC)

Teď jsem si teprve toho všiml: Cunda je odborný přepis jména, které se česky přepisuje Čunda, viz též třeba zde. Proto to sem nepatří a z rozcestníku jsem to vyhodil. --Mmh (diskuse) 6. 4. 2016, 18:36 (CEST)Odpovědět

Přesun[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 8 lety4 komentáře3 lidé v diskusi

Sohlasím s přesunem rozcestníku na název bez rozlišovače. --Vachovec1 (diskuse) 6. 4. 2016, 00:56 (CEST)Odpovědět

Čistě podle technicky chápaných pravidel by ten přesun byl odůvodněný, ale uvědomme si, že tím ztratíme překrásný koutek wikipedického folklóru. Kolik překvapených žáků základních škol se při prvním hledání na Wikipedii dozvědělo o dalších významech čerstvě nabytého slova! Kolik anonymů sváděných k editacím článku o estonském městě! Navíc, samotný článek Píča je tímto umístěním o něco lépe chráněn před vandalismem, protože hledač kundy se k němu musí proklikat třemi kroky, což už leckoho odradí, zatímco po odstranění rozlišovače u rozcestníku to budou jen dva. --Mmh (diskuse) 6. 4. 2016, 14:21 (CEST)Odpovědět

Chránit článek před vandalismem tím, že se na něj nedá dostat, je dost zajímavý způsob, ale já spíš fandím těm čistě technicky chápaným pravidlům jako je Očekávatelnost. --Palu (diskuse) 6. 4. 2016, 18:00 (CEST)Odpovědět

Já spíš fandím tomu folklóru. Kolik zájmu o Wikipedii už vyvolal... (ale jsem si vědom toho, že budu v tomto ohledu převálcován pravidly, jakkoli by se dalo poukázat na vícero případů, kdy se jich nedržíme). --Mmh (diskuse) 6. 4. 2016, 18:29 (CEST)Odpovědět