Diskuse:Kamenné řady Kounov
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
 |
Tento článek je sledován účastníky projektu Pseudověda. |
Bylo by hezké, kdyby byl kámen, řečený Gibbon, opravdu pojmenovaný podle historika - bohužel není tomu tak a tak jsem to v textu patřičně opravil. Obecně mohu říci, že článek je plný nepřesností a já je budu postupně opravovat, vždy když se mi v archivu podaří dohledat patřičnou citaci. --Jungwirth 16:14, 19. 3. 2008 (UTC)
- Chce to ale konkrétní prameny připojovat ke konkrétním předkládaným faktům. Současná situace, kdy je pod článek seznam odkazů do Internetu a na různé knihy, je z encyklopedistického hlediska nepřijatelná. Wikipedie není seznamem odkazů, je to encyklopedie, kde každý fakt má být pečlivě ozdrojován. --Miraceti 08:05, 28. 3. 2008 (UTC)
- Mně je to jasné. Problém je v tom, že ten text hlavního článku je tak zoufale v nepořádku, že ho bude nutné úplně přepsat. Bohužel jsem zahlcen jinou newikipedistickou prací a nemám na to čas - aby ten článek k něčemu vypadal, sežralo by mi to několik drahocenných dní. Tak nevím, jak to řešit. Zatím jsem tedy opravil jen ty největší nesmysly a připsal relevantní literaturu... --Jungwirth 10:47, 28. 3. 2008 (UTC)
[editovat] ad "Gibbon"
Malý dotaz: když tedy kameny Gibbon I a II nejsou pojmenovány podle anglického historika, podle čeho se tedy tak jmenují? Podle ceny Zlatý gibbon? A ta vzala svůj název odkud (od koho)? --Iaroslavvs 22:50, 28. 3. 2008 (UTC)
- To by se dalo zjistit asi jedině v nějakých materiálech Českého rozhlasu. Zkusím trochu popátrat. Osobně si však myslím, že je dost nepravděpodobné, aby v první polovině 70. let redaktoři Meteoru pojmenovali redakční cenu podle anglického historika. To pojmenování dokonce ani žádný "logický" smysl mít nemusí. Ale na mém názoru tu nezáleží, a tak (jak říkám) - ještě zapátrám. --Jungwirth 23:19, 28. 3. 2008 (UTC)
