Diskuse:Impresionismus
Přidat témaDruhý odstavec ke konci: zde by bylo třeba vysvětlit co je to ta Akademie, co měla nadvládu. -jkb- 17:30, 26. 12. 2004 (UTC)
Jednalo se o oficialni akademii, pokusim se to tam nejak zakomponovat, nebo utvorim vlastni heslo. Dekuji Vrba 20:16, 27. 12. 2004 (UTC)
DD, tak trochu nesouhlasím s Vaší opr. všeobecně bych imresionismus skutečně považoval za završení a ne za pokračování realismu, Dále bych ponechal slovo klasické imres. obrazy, protože zvláště v pozdějším impressionismu vznikala díla i jiného rázu, přesto jsou považována za impressionistická (ačkoliv máte ve většině případech pravdu, přesto bych to slovo klasické ponechal). A ještě bych se rád zeptal - proč jste smazal ten radikalismus, je to pravda, nepochybuji o tom, že je možné najít lepší formulaci, ale to ještě není důvod ke smazání, ale spíše k přepsání. Ostatní opravy zvýšili kvalitu článku - čili rozhodně tady nevolám po nějakém návratu do původního stavu. Děkuji Vrba 21:25, 27. 12. 2004 (UTC)
- ad 1. Završení je POV.
asi je to hodně hloupé, ale nevím co je POV - omlouvám se.
- POV je point of view, tedy opak NPOV. Označovat impresionismus za završení realismu je stranický názor; já za něj z hlediska techniky považuji akademismus, což je zase můj POV. -- Vít Zvánovec 08:10, 28. 12. 2004 (UTC)
Jinak myslím, že to není zas tak moc POV, ale nestojí to za obrovské flame, které jsme schopni rozpoutat. No vidím, že to neuhádám, ale jestli impr. něco není tak je to pokračováním realismu, co takhle navazuje na realismus - to by pro Vás mohlo být schůdné, uvedená formulace se mi opravdu těžko ukousává, pokuste se o jinou.
- Je to velký POV. Proti navazování nic. -- Vít Zvánovec 21:53, 28. 12. 2004 (UTC)
- ad 2. "Klassický impresionismus" jsem v životě neslyšel. Co tím máte na mysli?
Nikoli díla klas. imp, ale klasická díla, no prostě tím říkám, že ještě existují díla jiná (která jsou méně známá, nerad bych zde polemizoval o neoimressionismu atd) - tak řekněme Většinu.
- Nerozumím. -- Vít Zvánovec 08:10, 28. 12. 2004 (UTC)
Čekal jsem to, netvrdím, že existuje klasický impressionism, ale že existují pro něj klasická (typická) díla, rád bych aby z textu nevyplývalo, že všechna díla jsou taková - na formulaci mi nesejde.
- Aha. Tak to je opravdu lepší slovo typický. -- Vít Zvánovec 21:53, 28. 12. 2004 (UTC)
- ad 3. Slovo radikalismus se mi nelíbilo, přišlo mi v tomto kontextu nevhodné. Podle mého názoru jejich "radikalismus" spíše vystihují následující věty; tento přívlastek je tedy zbytečný.
OK
- -- Vít Zvánovec 21:59, 27. 12. 2004 (UTC)
Vrba 22:32, 27. 12. 2004 (UTC)
Tak já dopíši navazuje a typický, nemáte náladu prokousat se kubismem a surrealismem? Ono je dobře, když to po mě někdo čte. Děkuji Vrba 22:19, 28. 12. 2004 (UTC)
- Možná časem. Nejsou to směry, které by mě oslovovaly. Ani toho impresionismu bych si nevšiml, pokud by tam nebyla akademie. Snad až něco napíšete o Otokaru Březinovi. -- Vít Zvánovec 22:23, 28. 12. 2004 (UTC)