Diskuse:Git

Nepresnosti, subjektivnost a (ne)priama rec

"Původně se mělo jednat o nízkoúrovňový základ pro vývoj různých systémů správy verzi..."
-- tote je blud, low levelove to bolo pretoze git bol vytvoreny za 14 dni jediny clovekom (Linus), wraperry vznikly neskor a ui bolo zjednodusovane maintainerom (Junio Hamman), urcite to nebol "designovy goal".

egit nie je reimplementacia gitu v jave, egit poskytuje akysi framework v eclipse na pristup k systemovemu gitu alebo k reimplementacii v jave zvanej jgit (java git).

"Kryptografická autentizace historie." -- nepotrebuje komentar, blud.

"Přejmenování je prováděno implicitně a ne explicitně."
-- funguje to aj explicitne pomocou prikazu "git mv", dokonca je to odporucane a funguje ta aj ak sa subor zmeni (teda sa zmeni aj jeho hash).

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 2012‎ 94.112.108.225 (diskuse • bloky) 19.46, 17. srpna (CE(S)T)

Díky za postřehy.

• Ta informace o nízkoúrovňovém základu je zřejmě převzata z článku na anglické Wikipedii, ale to zdrojování je nevalné. Přeformuloval jsem to.
• To s tím jgitem a egitem jsem trochu přeformuloval.
• To s tou kryptografickou autentizací historie byste asi musel objasnit víc.
• U toho přejmenování bych si to musel nastudovat, abych to mohl přeformulovat. Zdá se mi, že to je napsané dobře: Sice lze přejmenování přikázat explicitním příkazem, ale interně explicitně zaznamenáno není. Nebo se mýlím? --Tchoř (diskuse) 18. 8. 2012, 08:26 (UTC)