Diskuse:Exponenciální funkce

Napsat článek znova

Dal jsem šablonu celkově zpochybněno.

Vadilo by někomu, kdybych tento příšerný článek prostě smazal a napsal místo něj několikařádkový normální pahýl o definici exponenciální funkce, obrázku grafu a pár základních vlastností? Také bych to sloučil s článkem exponenciála.

Pokud ne, tak to za týden udělám.

Několik náhodně vybraných problémů uvádím níže, ale dalo by se pokračovat "co věta, to problém"

Problémy (například):

• Celkový vzhled a styl článku příšerný, informací o exponenciále naopak málo
• Definiční obor -- na začátku je uvedeno pouze R, dále se uvažují i operátory a vše možné..
• Vlastnosti exp. funkce -- mají smysl jenom pokud je def. obor R, prostota a neperiodičnost jsou vysloveně matoucí (už nad C neplatí)
• Celá sekce Vlastnosti je zřejmě Pajsovo copyvio (asi opsané z Rektoryse, pokud se nepletu), těžko ale kvůli tomu smazat celý článek, který upravili jiný..
• Graf exponenciální funkce -- nepřesné, vypadá jako sada nahodilých informací
• Exponenciální rovnice -- neencyklopedické, nepřesné
• Tečna k exponenciále -- faticky špatně
• Exponenciála o základu e -- neencyklopedický styl, mix nahodilých informací
• Exponenciála operátorů --
  • definovat exponenciálu i mnohem komplikovanějších objektů, než jsou komplexní čísl.. o komplexních číslech se ale vůběc předtím nemluvilo!
  • "V byla zde využita vlastnost Taylerovy řady funkce." - kromě gramatické chyby to nemá moc smysl ani logicky, ta řada prostě exponencielu definuje
  • Struktura textu -- příklady by měli být v sekci příklady
  • Podobným postupem by šel odvodit operátor, který zrotuje funkci definovanou v prostoru kolem určité osy -- odhlédnouc od podivného spojení "odvodit operátor", proč "podobným"? Vždyť se jen dosadí za n.
  • Pak ve sférických souřadnicích zjevně podle prvního příkladu platí: -- zcela nahodilá informace
  • Zbytek sekce -- řada nahodilých informací bez ladu a skladu

Franp9am 28. 6. 2011, 07:25 (UTC)

Ano Přepracováno. Franp9am 10. 7. 2011, 00:43 (UTC)