Diskuse:Dvouděložné

Rozlišovač článků

(Nadpis vložil Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 14:28 (UTC))

Jak na to koukám, vyskytl se drobný problém v důsledku použití českých názvů pro jednotlivé taxony - potřeboval bych se domluvit na jednotném systému upřesnění v případě vícesmyslných názvů - v současné době například hořčík - prvek/hořčík - rostlina. V budoucnu se mohou vyskytnou problémy třeba se slovy "kosatka, světlice, oman, zvonek,..." - všechno rody rostlin, nebo konflikty typu kmín - koření/kmín - rod čeledi miříkovitých... Můj návrh je, použít v případě rostlin příslušného vyššího taxonu (např. hořčík (hvězdnicovité) )--Pavel Brych 17:57, 8. 11. 2004 (UTC)

K tomu slouží tzv. rozcestníky. Viz Wikipedie:Rozcestníky. --Luděk 18:16, 8. 11. 2004 (UTC)

Ano, asi jsem se špatně vyjádřil, nebo se ptám trochu zbytečně - šlo mi o pojmenovávání článků, na které ty rozcestníky povedou (zda zvolit třeba hořčík (rostlina), hořčík (hvězdnicovité), hořčík (botanika), atd..., každopádně by to mělo být jednotně pro všechny rostliny.). --Pavel Brych 18:32, 8. 11. 2004 (UTC)

Tak to už je IMHO víceméně jedno, protože na to povede odkaz z rozcestníku nebo z jiných článků. Náhodný návaštěvník by tak neměl mít problém. Obsah závorky by asi měl vycházet z toho, jak se to označí (popíše, vysvětlí) v tom rozcestníku. Já osobně bych dal přednost názvu hořčík (rostlina), protože slovo hvězdnicovité může vyvolávat asiciace s mořskými hvězdami, které však asi k rostlinám nepatří. --Luděk 18:38, 8. 11. 2004 (UTC)

Je to opravdu v podstatě jedno, ale preferoval bych co nejjednodušší název. Tedy, pokud existuje jenom jeden druh rostlin nazývaný hořčík, ideální je hořčík (rostlina). Teprve pokud by existovalo více druhů rostlin, bylo by vhodné rozlišovat detailněji. Hořčík (botanika) je zbytečně neprůhledné, vhodné je IMHO najít spíše něco, co termín je, než kam patří (tedy, pokud to jde). --Mormegil 19:12, 8. 11. 2004 (UTC)

V současné době upřednostňuji hořčík (rod), nejkratší možné a poměrně jasné.--Vojtech.dostal 14. 9. 2008, 11:28 (UTC)

Řazení tříd

(Nadpis vložil Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 14:28 (UTC))

Mohl bych se zeptat, jestli by nebylo lepší seřadit všechny ty třídy dvouděložných rostlin na stránce abecedně? Takhle, jak je to tu zatím napsané, je v tom podle mého názoru nepořádek. Radši mi někdo, kdo té taxonomii rozumí, dejte vědět dřív, než se do toho sám pustím. Aby to z nějakého důvodu nebylo špatně. --Fraxinus 14:43, 26. 10. 2007 (UTC)

Ne, jsou seřazeny podle určitých pravidel. --Vojtech.dostal 16:01, 8. 11. 2007 (UTC)

Díky za odpověď, ale mohlo by to tam být aspoň napsané, jakým způsobem je to roztříděné, takhle z toho má neznalý člověk dojem, že je v tom pěkný chaos. --Fraxinus 17:18, 8. 11. 2007 (UTC)

Čistě ze zvědavosti by mě také zajímalo, podle jakého klíče jsou řázené. --Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 14:28 (UTC)

Odstranění zástupců, pouze seznam čeleďí

(Nadpis vložil Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 14:28 (UTC))

Proč se v tomto článku uvádí ke každé čeledi dvouděložných několik zástupců - příjde mi to nelogické a zabírá to strašně místa. Co vytvořit pouhý seznam čeledí s odrážkami - asi takhle:

• Hvězdnicovité (Asteraceae)
• Pryskyřníkovité (Ranunculaceae)
• ... --Vojtech.dostal 10:59, 30. 12. 2007 (UTC)

Nynější podoba je opravdu děsná, hlavně ten velmi dlouhý obsah působí velmi elegantně. Buď bych vytvořil jednoduchý seznam, jak navrhuje Vojta, nebo vytvořit kladogram pomocí {{klad}}. --Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 14:28 (UTC)

Nedávno jsem měl ještě jeden nápad. Myslím že je technicky možné udělat ke každé čeledi takovou tu rozklapávací šablonu jako na anglické wikipedii (víš co myslím?), kterou by si každý mohl rozkliknout a podívat se na kompletní seznam druhů. Ale ani {{klad}} není špatný nápad.--Vojtech.dostal 7. 9. 2008, 15:05 (UTC)

No dokážu si to představit, ale nevím přesně kterou myslíš, můžeš sem dát odkaz? --Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 16:06 (UTC)

Jako třeba tamty modrý obdelníčky.--Vojtech.dostal 7. 9. 2008, 16:17 (UTC)

Bohužel anglické šablony jsou příliš komplexní a já se v nich opravdu nevyznám, takže jsen nedokázal přijít na to, jak to skrývání udělali. V čistém XHTML + CSS + JavaScriptu bych zvládl, ale zakomponovat do toho wikisyntaxi je nad moje síly. A ani se mi nechce. {{klad}} musí stačit ;-) --Jiří Janoušek ✉ ♥ 7. 9. 2008, 20:24 (UTC)

Hm... tak to budeme muset najít nějaký vhodný fylogenetický stromeček, z kterého by se dalo čerpat.--Vojtech.dostal 8. 9. 2008, 14:14 (UTC)

S tím už si určitě nějak poradíš ;-) --Jiří Janoušek ✉ ♥ 8. 9. 2008, 18:42 (UTC)

Jedna velmi dobrá klasifikace je Angiosperm Phylogeny Group II (2003), dostupná zde. Já si na to udělám čas časem.--Vojtech.dostal 9. 9. 2008, 12:38 (UTC)

Aktualizace

Článek je v současné podobě neaktuální a překonaný, taxonomie a aktuální seznam čeledí a řádů jsou uvedeny ve článcích vyšší dvouděložné a nižší dvouděložné. Pokud tedy nejsou nějaké věcné námitky, rozšířím obecný text a smažu neaktuální seznam čeledí a zástupců. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 4. 2016, 19:24 (CEST)