Diskuse:Družstvo
Přidat témaDružstva že se příliš neliší od obchodních společnosti??? To je myslím pěkná kravina. Principiálně: obchodní korporace jsou primárně orientované na provozování závodu (i když mohou vyvíjet i jinou činnost), družstva jsou primárně orientovaná na vzájemnou podporu svých členů (i když mohou vyvíjet i podnikatelskou činnost). Tedy účel je zcela převrácený. Navíc družstvo ani není všeobecně považované za právní formu - tím je třeba v Česku, ale v mnoha zemích je to pouze sociální útvar, který si následně volí formu (spolku nebo korporace). Viz ISBN 978-80-7478-735-5, str. 29: (...) Nesmíme zapomínat, že společnost a družstvo doktrinálně nejsou souřadné pojmy: první je institucí právní, je to označení určité právní formy či lépe kategorie právních forem, druhé je institucí socioekonomickou, jsou to socioekonomické útvary sledující Rochdalské principy, a to bez ohledu na to, jakou právní formu na sebe vezmou." --Auvajs (diskuse) 4. 8. 2015, 21:58 (CEST)
- V zásadě nemáte vůbec pravdu. Družstvo je forma právnické osoby a podobně jako obchodní společnost je obchodní korporací (srov. zákon č. 90/2012 Sb.); podobně i v rámci evropského práva (evropská družstevní společnost). --Vlout (diskuse) 5. 8. 2015, 11:28 (CEST)
- To, o čem hovoříte, je specifická forma platící v současné době v České republice, kde jsou družstva v zásadě obchodní společnosti na variabilní kapitál. Nicméně v jiných dobách (třeba za Rakouska, za první republiky) družstva za obchodní společnosti považovány nebyly. Za minulého režimu to pak už byl vůbec zajímavé. V Německu i v současné době jsou družstva, která ani nejsou právnickými osobami. Takhle by se dalo pokračovat dál. Ten pojem je všeobecnější. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 11:46 (CEST)
- OK, chybně jsem četl Váš první příspěvek. Jestli berete družstvo historicky a obecně, nemám žádných námitek. Ostatně úvodní definici v článku v tomto směru (obecné pojetí družstva) změňte, výsledkem bude lepší článek. --Vlout (diskuse) 5. 8. 2015, 11:54 (CEST)
- Jak se mi to jeví, tak nejrozumnější by bylo většinu stávajícího článku přesunout na Družstvo (Česko) nebo nějak podobně. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 13:35 (CEST)
- Proč ne. Klidně bych to nechal i v současné podobě, kdy část článku je věnována české realitě (píšeme pro české čtenáře), ale ani vyčlenění mi zásadně nevadí. --Vlout (diskuse) 5. 8. 2015, 15:12 (CEST)
- Jak se mi to jeví, tak nejrozumnější by bylo většinu stávajícího článku přesunout na Družstvo (Česko) nebo nějak podobně. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 13:35 (CEST)
- OK, chybně jsem četl Váš první příspěvek. Jestli berete družstvo historicky a obecně, nemám žádných námitek. Ostatně úvodní definici v článku v tomto směru (obecné pojetí družstva) změňte, výsledkem bude lepší článek. --Vlout (diskuse) 5. 8. 2015, 11:54 (CEST)
- To, o čem hovoříte, je specifická forma platící v současné době v České republice, kde jsou družstva v zásadě obchodní společnosti na variabilní kapitál. Nicméně v jiných dobách (třeba za Rakouska, za první republiky) družstva za obchodní společnosti považovány nebyly. Za minulého režimu to pak už byl vůbec zajímavé. V Německu i v současné době jsou družstva, která ani nejsou právnickými osobami. Takhle by se dalo pokračovat dál. Ten pojem je všeobecnější. --Auvajs (diskuse) 5. 8. 2015, 11:46 (CEST)