Diskuse:Doom
Přidat témaA co takhle sem nacpat více obrázků, kde se to jen "hemží" potvorama? :-) :D --Kirk 22:34, 19. 2. 2006 (UTC)
Jsme encyklopedie, nevim jestli bychom se měli bát používat sprostých slov, když v názvu jsou. Pokud se BFG skutečně tak jmenuje, tak bych necfhal český překlad jak má být a zbytečně netečkoval oné slovo... Ne všichni přece jen umí anglicky a ne všichni si pod tím představí, co to skutečně má být. Navrhuji vrácení slova Fucking do českého překladu.... --Chmee2 05:40, 1. 5. 2006 (UTC)
Opravil jsem to, jak má tento název být SPRÁVNĚ. Je to oficiální název použitý Tomem Hallem v manuálech hry DOOM a DOOM 2 nehledě na to, že tento název zná každý hráč DOOMa již po dvě desetiletí. Co my s tím naděláme, že tuto zbraň pojmenoval Big Fucking Gun? Nic, je to název, je to jako kdyby se někdo jmenoval Petr Šoustal, ale psalo by se jenom Petr Š*****l a nebo by se psalo Petr Kopuloval. defekt 5.10.2012 12:57
Obrázky[editovat zdroj]
Není možné v jednom článku používat takové množství fair use obrázků. Většina z nich se bude muset smazat, jde o porušování autorských práv. --egg ✉ 18:19, 13. 9. 2006 (UTC)
- Podle mě to není tak zlé. Svému účelu slouží každý; pokud některé duplikují nějaký význam (2x jedna potvora, nebo prostě je tam skoro to samé), tak smazat ano, nemyslím si ale, že je to náš případ. On je počet FU obrázků na stránku omezen? --Aktron 18:24, 13. 9. 2006 (UTC)
- v současnosti je eggu tvuj požadavek nemožné splnit, až nějak dopadne FU otázka, pak ano. tedka souhlasim s Aktronem --Chmee2 18:31, 13. 9. 2006 (UTC)
Nesmysl. Všichni se v diskusi o fair use shodovali, že bez ohledu na výsledek debaty a případné úpravy pravidel je třeba eliminovat to, co už dnes není fair use podle žádné definice. Vyřezávání jednotlivých potvůrek, to není ani screenshot pro ilustraci, to je vyloženě vykrádání grafiky ze hry. Článek je o hře, ne o příšerách, obrázky fair use tedy musí ilustrovat prostředí hry a nesmí jich být přehnaně moc, jako je zde ta galerie. Tohle prostě není fair use, to je velice unfair vykrádání grafiky. Nemůžeme si to dovolit. --egg ✉ 18:38, 13. 9. 2006 (UTC)
- ja jsem pro uplně zrušení FU ale debatu jsem nesledoval pečlivě, takže tohle nevim. nechám to ne odbornících ;) --Chmee2 18:42, 13. 9. 2006 (UTC)
- "Fotogalerie" ani obludárium mi jako FU skutečně nepřijdou. --che 18:44, 13. 9. 2006 (UTC)
Pro srovnání vizte článek v německé wiki, kde z důvodu autorských práv nemají obrázek ani jeden, a v anglické wiki, kde mají několik málo fair use screenshotů a článek je označen jako featured. --egg ✉ 18:45, 13. 9. 2006 (UTC)
Muj nazor na obrazazky je ten ze u popisu monster maji bejt vubec nevidim zadny problem s autorskym pravi u hry jako je tato delat ofuky s autorskymy pravi mi pride podle hesla "horsi turka poturcenec" to sami u zbrani a a ostatnich takovychto veci DOOM je na tolik znamy a provareny ze zobrazeni takovehleho materialu nemuze byt povazovano za distribuci nelegalniho materialu,
pro pripadne hadace upozurnuji ze je to muj nazor dany do diskuze ne za ucelem hadky.
(Bez podpisu 18:54, 1. 1. 2007 85.207.12.12)
posledni editace[editovat zdroj]
Nez kliknu na zrusit editaci ptam se vas, chape ji nekdo ? "*IDBEHOLD - s parametrem(neviditelnost to je ne s partnerem)" --Zacatecnik 17:37, 2. 10. 2007 (UTC)
- Já to chápu. Za tím IDBEHOLD následovalo poslední písmeno (parametr). Byly tuším L (světlo), R (skafandr), S (berserk), víc si nepamatuji. Wikipedista:Aktron
ale todle ja chapu, ja se ptam co znamena ta vec v zavorce :) --Zacatecnik 17:47, 2. 10. 2007 (UTC)
- To bude asi znamenat, že ve 2 a více hráčích neviditelnost nefunguje....možná :) --StaraBlazkova 17:50, 2. 10. 2007 (UTC)
- Neviditelnost je IDBEHOLD I (I jako invisibility). IMHO to chce upravit. Ono vlastně tak trochu celý článek to potřebuje. --Aktron (d|p) 17:51, 2. 10. 2007 (UTC)
vzhledem k tomu ze to nevim ja a pravdepodobne tedy ani ty jakto opravit, navrhuji revert. --Zacatecnik 17:55, 2. 10. 2007 (UTC)
ujmu se toho. diky za info --Zacatecnik 18:04, 2. 10. 2007 (UTC)
Byl opravdu nutné vymazat všechny screenshoty? Anglická verze je obsahuje. Takto je to bez jediného obrázku a to dle mě není vypovídající. Kelvin 4. 3. 2009, 03:30 (UTC)
- to je tu normální. každý si tu vykládá práva podle svého a podle toho se taky tak chová.--Michalli 4. 3. 2009, 09:28 (UTC)