Diskuse:Antikrist

Tento článek se jmenuje Antikrist a pojednává (velmi neúplně) o Satanovi. Ztotožňovat oba je dosti nevhodné. Antikrist je naopak většinou popisován jako člověk. Tedy, chtělo by to celou stránku přepracovat (na což právě nemám čas). --Mmh 21:11, 25. 9. 2006 (UTC)

Antikrist by měl být prorokem Satana stejně jako byl Kristus prorokem boha... Ne? Chce to tu nějakého satanistu :)

Kristus není prorokem Božím (tedy aspoň ne v křesťanském pojetí, u muslimů ano), a s tím Antikristem to také tak úplně neplatí. A satanisté, nakolik s nimi mám zkušenosti, už o tom nemají vůbec ani šajna. --Mmh 15:38, 10. 10. 2006 (UTC)

Antikrist je spíše "nevěřící" v Krista. Nejedná se o proroka a ani o Satana. Antikrist nemusí být nakloněn k Satanu. Podle toho, co jsem dosud přečetl, tak antikrist je popisován i jako ateista. Ani ryba a ani rak. Také jsem narazil na jeden článek, ve kterém bylo použito Antikrist jako někdo, kdo má jakoukoli jinou víru (nebo žádnou), jen ne v Krista. (Neberte mě vážně, jen předávám to co jsem se dočetl jinde.)

Fanuel 16:46, 21. 1. 2007 (UTC) Kristus =vyvolený, Samotným JHVH vše ostatní,je v odporu vůči JHVH (SATAN)= ANTIKRIST ten kdo není vyvolen od JHVH.Satan překlad =kdo odporuje. Ďábel překlad = kdo pomlouvá.Tedy co není v souladu s vůlí a vírou v boha živého stvořitele nebe i země, který činí dobré i zlé.Fanuel 16:46, 21. 1. 2007 (UTC)

Myslím že článek se musí být buď drasticky změněn někdo kdo si je opravdu jist kdo/co je Antikrist (podle nějakého ověřeného pramenu jako např. Bible) nebo smazán, jelikož v současném stavu je zcela zbytečný a zavádějící.Toť můj názor --Duff 18:39, 28. 4. 2007 (UTC)

Měl jsem v plánu to příležitostně předělat, ale nějak to nestíhám. --Mmh 23:02, 1. 5. 2007 (UTC)

Myslim ze by bylo vhodne to tedy smazat, nikdo za dva mesice od posledniho postu se toho neujal a nez tu mit nesmysl tak to radeji smazat --Zacatecnik 14:05, 25. 6. 2007 (UTC)

Ten článek není zas tak špatný, byť není zcela objektivní. Je třeba dodat, že předpona ANTI, neznamená jen PROTI, ale také MÍSTO (namísto). Tudíž Antikristem může být opravdu římský biskup (papežský systém), nebo Marie, protože se v některých oblastech stavějí na místo Ježíše Krista. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.61.142.34 (diskuse)

NPOV

Článek je silně hodnotící a zaujatý (wp:NPOV). Označuji šablonou {{NPOV}}:

• V křesťanství - celá sekce je hodnotící,
• Antikrist v ostatních náboženstvích - tohle sem snad ani nepatří, porovnání objektivně vyložit a doložit zdroji --Wikipedista:BobM _d|p 13. 2. 2017, 12:58 (CET)

Celkově zpochybněno

Označuji šabl. {{celkově zpochybněno}}, článek je velmi pochybný, zavádějící a neověřený:

• POV (viz výše) - článek obsahuje POV a je hodnotící
• přesnost - řada tvrzení jsou nepřesná či pochybná V dalších novozákonních knihách (např. Zjevení Janovo) je Antikrist ztotožňován s pojmy jako „šelma“ nebo „nevěstka babylonská“ _{viditelný nesmysl, odstraněno}
• neověřeno - článek neobsahuje věrohodné zdroje --Wikipedista:BobM _d|p 10. 1. 2019, 17:00 (CET)

Sekci v ostatních náboženství jsem vymazal. --Ján Kepler (diskuse) 6. 6. 2020, 18:39 (CEST)

Srovnání s ostatními náboženstvími sem nepochybně patří. Pojďme vymazat dvě třetiny celé Wikipedie, protože obsahují zjevně pravdivé a lehce ozdrojovatelné informace, které za sebou pouze nemají referenci… --Khamul1 (diskuse) 6. 6. 2020, 19:08 (CEST) Tak teď s naprostým zděšením koukám, že těmhle choutkám dneska podlehla obrovská spousta dalších informací, které byly zcela v pořádku… --Khamul1 (diskuse) 6. 6. 2020, 19:18 (CEST)

No četl jste ten článek? Srovnání sem vážně spíše nepatří, porovnávání mezi náboženstvími je hodně sporné bez ohledu na zdroje. Chce to přepsat. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 6. 2020, 19:34 (CEST)

V judaismu a islámu by spíše šlo o anti-Mesiáše či falešného proroka. Viz Mesiáš --Wikipedista:BobM _d|p 6. 6. 2020, 19:37 (CEST)

Proto, že se jedná o velmi podobné postavy, srovná s nimi tady podlé mého své místo určitě má, čímž se nevylučuje, že podobné informace patří i do článku Mesiáš. S antikristem je srovnávají i zdroje, na které bychom ohledy brát právě měli. Odmazání prvního odstavce v této kapitole se však nebráním, neboť tem skutečně dost zavádí vlastím výzkumem a POV. --Khamul1 (diskuse) 6. 6. 2020, 19:45 (CEST)

Možná by bylo lépe přesunout na falešný Mesiáš? Jinak máte pravdu. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 6. 2020, 19:47 (CEST)

Šabl. celkově zpochybněno jsem odebral, sporné věci odstraněny. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 6. 2020, 19:56 (CEST)