Diskuse:České národní obrození

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 6 lety od uživatele Matěj Orlický v tématu „"obrozenci"?

Ahoj chtěl bych upozornit na rozpor s učebnicí dnes jsem dostal nedobrou známku za to že jsem řekl že existuje období Vítězné nic takového neexistuje ani podle učebnice ČJL Filip 85.119.93.234 17:48, 13. 5. 2008 (UTC)

Přesně tak, opraveno na "vyvrcholení obrozeneckých snah" - to se často objevuje v učebnicích. Ačkoliv pokud vím, tak žádný "oficiální" název pro poslední období neexistuje. Dalo by se však ještě uvažovat o názvu "Politická." JakS 20:22, 11. 6. 2008 (UTC)
No, ony se ty fáze tenkrát nijak nejmenovaly. To je dnešní pojmenování. Obvykle se mluví o fázích obranné, útočné a někdy pozdní (či „dozvuky“), to byl třeba Karel Hynek Mácha. --Zik 28. 12. 2008, 17:16 (UTC)

"obrozenci"?[editovat zdroj]

Vážení, osobnostem národního obrození se neříká "obrozenci", nýbrž (národní) buditelé. V kapitole Zapadlí vlastenci to máte dobře, v úvodu špatně.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.112.120.179 (diskuse) 4. 10. 2011, 13:40 (CE(S)T)

obrozenec, -nce m. řidč. spisovatel n. jiný pracovník národního obrození, buditel [1] --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2017, 09:58 (CEST)Odpovědět

2/3 mluvili cesky? ne-komunisticke zdroje rikaji neco jineho[editovat zdroj]

Nejak mi to tady nevychazi s tema 2/3. Jeste v polovine 18 stoleti, tj pred narodnim obrozenim melo cesky mluvit 2/3 obyvatelstva, behem narodniho obrozeni se k cestine vraceli dalsi lide az jsme se dostali do zacatku dvacateho stoleti, kdy cesky mluvilo 5/8 obyvatelstva, udavano casto jako 5 mil cechu 3 mil nemcu, coz je tedy jeste mene nez dve tretiny. Doslo tedy behem narodniho obrozeni ke zhorseni pomeru? Nikoli, spise je tady uvedeny udaj spatne, jsou to ty obvykle panslovanske lzi ktere jsme se ucili ve skole. Azmoc (diskuse) 8. 3. 2015, 14:17 (CET)Odpovědět

@Azmoc 2/3 se mají k 5/8 jako 16/24 ku 15/24. Stojí tohle za ideologicky vypjatou diskusi? Z originálních podkladů je vidět, jak mnoho Čechů (včetně předních buditelů) bylo dvojjazyčných, neb měli německé vzdělání, pocházeli ze smíšených manželství apod. Takže si myslím, že jakékoliv národnostní údaje jsou málo spolehlivé. Věnujme místo diskuse radši čas věcnému vylepšování, tj. zdrojování tvrzení, které je v tomto článku chabé. --Svenkaj (diskuse) 25. 5. 2017, 16:57 (CEST)Odpovědět